• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Sky Sport 4K: programmazione settimanale e discussione tecnica

La ragione di questo passo indietro è soltanto una: la volontà di ridurre il più possibile i costi e massimizzare i ricavi. Tutto il resto (alti costi per le apparecchiature, banda insufficiente e codec non ancora ottimizzati per il 4K prodotto in tempo reale) sono pretesti per giustificare il regresso tecnologico verso cui stanno andando le produzioni sportive.

In ogni caso, la bassa considerazione per la qualità non è purtroppo una cosa nuova nel mondo dell'intrattenimento. La stessa cosa è avvenuta infatti nella musica con gli MP3 prima e lo streaming lossy dopo, per non parlare dell'home cinema in cui lo streaming ultra compresso ha sostituito i supporti ottici ad alto bitrate.

Quindi è sempre il solito copione che si ripete, ma la cosa che mi ha lasciato più perplesso è che molti commenti alla notizia su un sito tecnologico erano a favore di questa decisione. Se anche quelli che dovrebbero essere gli appassionati più esigenti (i lettori di un sito di tecnologia dovrebbero essere appassionati attenti ed esigenti) dicono che per lo sport basta l'HD e non serve il 4K, allora le emittenti ci hanno visto giusto decidendo di tagliare sulla qualità e non su altro.
 
Ormai non ci sono parole, solo la resa... Speriamo di trovare un buon CRT in offerta al supermercato per fine settimana (perdonate l'ironia!)...
 
Brutta notizia.

Per chi trasmette però dipende tutto dalla qualità. Se supportata da un bitrate adeguato, anche un 1080p può andare bene.

Resta cmq inaccettabile nel 2024 che non vengano cmq almeno prodotti in 4k HDR questi eventi.

Poi l'emittente può trasmettere a più bassa risoluzione. Ma produrla........


Per es, ricordo la prima partita mai trasmessa da Amazon di Champions (era una parita dell'Inter a Milano) beh 1080 sdr. Ma una delle miglior partite per me in streaming. Non vedevo differenze rispetto ad una partita di qualità del satellite.
Poi disastro con il 4k hdr.

L'ultima partita l'hanno trasmessa proprio così 1080 hdr. Una m.....

A questo punto meglio un buon 1080 e stop
 
Anche perché poi vedi partite come quella di stasera con un 4K perfetto e ti sale ancora di più la rabbia
 
GPP ha scritto:
La ragione di questo passo indietro è soltanto una: la volontà di ridurre il più possibile i costi e massimizzare i ricavi. Tutto il resto (alti costi per le apparecchiature, banda insufficiente e codec non ancora ottimizzati per il 4K prodotto in tempo reale) sono pretesti per giustificare il regresso tecnologico verso cui stanno andando le produzioni sportive.

In ogni caso, la bassa considerazione per la qualità non è purtroppo una cosa nuova nel mondo dell'intrattenimento. La stessa cosa è avvenuta infatti nella musica con gli MP3 prima e lo streaming lossy dopo, per non parlare dell'home cinema in cui lo streaming ultra compresso ha sostituito i supporti ottici ad alto bitrate.

Quindi è sempre il solito copione che si ripete, ma la cosa che mi ha lasciato più perplesso è che molti commenti alla notizia su un sito tecnologico erano a favore di questa decisione. Se anche quelli che dovrebbero essere gli appassionati più esigenti (i lettori di un sito di tecnologia dovrebbero essere appassionati attenti ed esigenti) dicono che per lo sport basta l'HD e non serve il 4K, allora le emittenti ci hanno visto giusto decidendo di tagliare sulla qualità e non su altro.
Clicca per espandere...
Sull'audio però c'è recentemente un cambio di prospettiva con anche Tidal dopo Amazon e Apple che propone audio anche hires allo stesso prezzo.
 
Ora sto vedendo Bayern Monaco Real Madrid in 4k HDR fantastica visione spero che almeno la visione Sky sport 4k sia x sempre senza abbonamento 4k come ora
 
Red5goahead ha scritto:
Sull'audio però c'è recentemente un cambio di prospettiva con anche Tidal dopo Amazon e Apple che propone audio anche hires allo stesso prezzo.
Clicca per espandere...
Vero, ma era solo per fare un esempio di come le involuzioni tecnologiche nel mondo dell'intrattenimento non sono una novità.
 
Red5goahead ha scritto:
Niente finale di Champions in 4K a quanto pare. Solo Hdr e 1080p
Clicca per espandere...

Comunque manca un comunicato della uefa per la finale champions, mentre per gli europei già lo si sapeva.

Lo articolo fa previsioni a riguardo riferendo di una valutazione in corso.

A me pare francamente strano che dopo le semifinali in 4k, si passi già quest anno alla finale a 1080p.
 
GPP ha scritto:
La ragione di questo passo indietro è soltanto una: la volontà di ridurre il più possibile i costi e massimizzare i ricavi. Tutto il resto (alti costi per le apparecchiature, banda insufficiente e codec non ancora ottimizzati per il 4K prodotto in tempo reale) sono pretesti per giustificare il regresso tecnologico verso cui stanno andando le produzioni sportive.

In ogni caso, la bassa considerazione per la qualità non è purtroppo una cosa nuova nel mondo dell'intrattenimento. La stessa cosa è avvenuta infatti nella musica con gli MP3 prima e lo streaming lossy dopo, per non parlare dell'home cinema in cui lo streaming ultra compresso ha sostituito i supporti ottici ad alto bitrate.

Quindi è sempre il solito copione che si ripete, ma la cosa che mi ha lasciato più perplesso è che molti commenti alla notizia su un sito tecnologico erano a favore di questa decisione. Se anche quelli che dovrebbero essere gli appassionati più esigenti (i lettori di un sito di tecnologia dovrebbero essere appassionati attenti ed esigenti) dicono che per lo sport basta l'HD e non serve il 4K, allora le emittenti ci hanno visto giusto decidendo di tagliare sulla qualità e non su altro.
Clicca per espandere...

Anche in questa di discussione mi pare che la linea di tendenza sia purtroppo questa, non espressamente a favore della decisione, ma nel minimizzarla, per i pochi contenuti in 4k, per il costo supplementare di Sky, per la qualità dello streaming , e perché un buon 1080può andar bene lo stesso…
Tutto questo a ridosso dello accensione di Eurosport 4k per Rolland Garros e Olimpiadi, disponibile sul sat e in streaming su Sky glass e Stream, che dovrebbe al contrario determinare entusiasmo e persino un incremento di abbonamenti.
Dici bene che è solo un gioco al ribasso tecnologico dei broadcaster per ridurre i costi , che solo utenti/abbonati possono frenare se interessati e consapevoli.
Non accettare a priori il costo supplementare del 4k , significa a mio parere in prospettiva decretarne il definitivo insuccesso: mentre avere tutti i canali in hd, senza costi aggiuntivi, comporterà nel tempo lo stesso meccanismo di ribasso tecnologico.
Lo si è visto nel dtt, dove Mediaset premium anni fa ha trasmesso ad esempio per prima le finali di Champion in 4k, e ora non vi è spazio di banda per un full HD ottimale , benché praticamente tutti i canali lo siano nominalmente.
Mentre la stessa Sky sta trasmettendo Max in SD sul Q internet, e sul Sat con qualità inferiore rispetto agli altri canali.
 
La differenza tra 1080 e 2160 è abissale. e la questione dell'HDR, proprio in un campo di calcio con la stessa illuminazione in tutto il campo di gioco, non è così importante come film e serie in cui c'è un contrasto tra elementi scuri e chiari.
 
gusmo ha scritto:
Anche in questa di discussione mi pare che la linea di tendenza sia purtroppo questa, non espressamente a favore della decisione, ma nel minimizzarla, per i pochi contenuti in 4k, per il costo supplementare di Sky, per la qualità dello streaming , e perché un buon 1080può andar bene lo stesso…
Tutto questo a ridosso dello accensione di Eurosport 4k per Rolland Garros e Olimpiadi, disponibile sul sat e in streaming su Sky glass e Stream, che dovrebbe al contrario determinare entusiasmo e persino un incremento di abbonamenti.
Dici bene che è solo un gioco al ribasso tecnologico dei broadcaster per ridurre i costi , che solo utenti/abbonati possono frenare se interessati e consapevoli.
Non accettare a priori il costo supplementare del 4k , significa a mio parere in prospettiva decretarne il definitivo insuccesso: mentre avere tutti i canali in hd, senza costi aggiuntivi, comporterà nel tempo lo stesso meccanismo di ribasso tecnologico.
Lo si è visto nel dtt, dove Mediaset premium anni fa ha trasmesso ad esempio per prima le finali di Champion in 4k, e ora non vi è spazio di banda per un full HD ottimale , benché praticamente tutti i canali lo siano nominalmente.
Mentre la stessa Sky sta trasmettendo Max in SD sul Q internet, e sul Sat con qualità inferiore rispetto agli altri canali.
Clicca per espandere...
Anche sul satellite Sky Sport Max (205) viene trasmesso con una qualità inferiore rispetto agli altri canali?
 
GPP ha scritto:
No, ma siamo fuori tema qui :)
Clicca per espandere...
Grazie per la risposta, sullo Sky Q via Internet ho notato personalmente dei problemi di qualità (oltre al fatto che ho letto più volte qui sul forum lamentele di questo tipo) anche per quanto riguarda il canale Sky Sport Max. Però, dopo aver letto il messaggio di @gusmo, mi è venuto qualche dubbio. Chiudo off-topic.
 
Sky trasmetterà le tre partite dell'Italia nel girone B di UEFA Euro 2024 anche in 4K.
 
Suriv ha scritto:
Sky trasmetterà le tre partite dell'Italia nel girone B di UEFA Euro 2024 anche in 4K.
Clicca per espandere...
Upscaling?

Guarda qua
www.digital-news.it

Finale Champions e Euro 2024 sarà prodotta in HD HDR piuttosto che in 4K - Digital-News.it

Quest'estate, gli appassionati di calcio di tutto il mondo si preparano a vivere due dei momenti più attesi dell'anno: la finale della UEFA Champions League e il Campionato Europeo. Tuttavia, dietro le quinte delle trasmissioni televisive di questi eventi, si sta verificando un cambia...
www.digital-news.it www.digital-news.it
 
vi faccio una domanda.
se lascio sul decoder Sky il 4k attivo , peggiora la visione degli altri canali?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso