Commenti sulla qualità dei canali Sky Sport

Va detto che a sto giro le riprese non sono della FOM ma di TMC. La FOM dà i feed alle tv ma la produzione tv, stavolta, non è loro.
 
Lo ha detto Will Buxton durante la telecronaca della GP2 comunque (lamentandosi peraltro delle pessime scelte a livello dei piloti seguiti, peraltro purtroppo prassi a Monaco con quella regia). E' l'unico GP dove la regia non è FOM quello di Monaco.
 
Cmq una piccola chicca: da Silverstone dovremmo avere i Team Radio anche per la Gp2.
 
comunque ormai stiamo rasentando il surreale...ho visto Boca-Newell's di Copa Libertadores su skysport3 HD ed era un festival di artefatti...ho dovuto controllare di non essere finito per sbaglio sul canale SD...ma purtroppo era proprio quello HD (anche se non sembrava)...:crybaby2: :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
e non commento il livello cui sono scaduti i canali di intrattenimento, visto che qui sarebbe OT...:eusa_whistle: :crybaby2: :eusa_wall: :mad:
 
Sky Sport 3 HD di solito ha qualità altissima (esempio oggi con il golf) :)

Le partite Sudamericane non sono note per la loro qualità HD ;)
 
Non è questione di fonte più o meno di qualità, il discorso è solo e unicamente legato al bitrate. Non so a Sky cosa abbiano fatto nelle ultime settimane, però è innegabile che un po' tutti i canali siano peggiorati tantissimo e mostrino artefatti da compressione in maniera assurda. Sky Sport F1 HD è imbarazzante e a tratti sembra un video preso da Internet nonostante l'ottima qualità della fonte proveniente da Montecarlo, Sky Sport 1 ieri sera aveva artefatti molto evidenti e lo stesso vale per molti altri canali dell'offerta. Non è accettabile che un servizio a pagamento sia così scarso qualitativamente parlando e anche se Sky non ha quasi mai brillato per la sua qualità audio-video, ci sono dei limiti al ribasso sotto ai quali è sconsigliabile scendere, quindi spero che ridistribuiscano meglio il bitrate dei canali perché se consideriamo che l'HD lo si paga a parte (e non è più una caratteristica "accessoria" compresa nel prezzo) non si può assolutamente pensare di fornire un servizio di questo genere ai sottoscrittori.
 
Gpp ha scritto:
Non è questione di fonte più o meno di qualità, il discorso è solo e unicamente legato al bitrate. Non so a Sky cosa abbiano fatto nelle ultime settimane, però è innegabile che un po' tutti i canali siano peggiorati tantissimo e mostrino artefatti da compressione in maniera assurda. Sky Sport F1 HD è imbarazzante e a tratti sembra un video preso da Internet nonostante l'ottima qualità della fonte proveniente da Montecarlo, Sky Sport 1 ieri sera aveva artefatti molto evidenti e lo stesso vale per molti altri canali dell'offerta. Non è accettabile che un servizio a pagamento sia così scarso qualitativamente parlando e anche se Sky non ha quasi mai brillato per la sua qualità audio-video, ci sono dei limiti al ribasso sotto ai quali è sconsigliabile scendere, quindi spero che ridistribuiscano meglio il bitrate dei canali perché se consideriamo che l'HD lo si paga a parte (e non è più una caratteristica "accessoria" compresa nel prezzo) non si può assolutamente pensare di fornire un servizio di questo genere ai sottoscrittori.
Clicca per espandere...
Quotone. E lo fanno pure pagare :eusa_wall:
Meglio guardarsi Eurosport va... è sempre il migliore e oggi lo ribadisce con il RG
 
Anche la finale dell'Aviva ieri pomeriggio non aveva una grande qualità...
 
La devo ancora vedere ma immagino che vi siano artefatti in gran numero, infatti è un po' tutta la situazione dei canali HD che fa registrare un sensibile calo di qualità.

Se i canali Sky fossero ai livelli di Eurosport che, come dice Marco, resta al momento il miglior esempio di alta definizione (del pacchetto Sport e non solo), saremmo davvero davanti a una qualità visiva più che soddisfacente, degna di chiamarsi "offerta HD".
 
Ho letto una news online che da giugno sky utilizzerà un nuovo codec video che permetterà di ridurre fino al 40% di banda necessaria, spero vivamente che aumentino la qualità del HD e che lo non usino per aggiungere altri canali.
 
marco bavutti ha scritto:
Ho letto una news online che da giugno sky utilizzerà un nuovo codec video che permetterà di ridurre fino al 40% di banda necessaria, spero vivamente che aumentino la qualità del HD e che lo non usino per aggiungere altri canali.
Clicca per espandere...

ma stai scherzando?

Nuovo codec con riduzione di banda e ti aspetti un'aumento della qualità? aspettati una diminuzione, altrochè...

Tutto quello che fanno lo fanno per poter aumentare il numero dei canali hd, così da far felici quei clienti (che rappresentano la stragrande maggioranza) a cui basta vedere HD di fianco al nome del canale per convincersi che lo stesso è in alta definizione. Quanti credi che percepiscano un bitrate maggiore o minore? e già tanto se avranno mai toccato luminosità e contrasto della propria tv una volta...figurati se si domandano se quei quadrettoni che vedono ogni tanto ci debbano essere o no.

Sky questo lo sa, e sa che così farà felici molti clienti a fronte di pochi che si lamenteranno...
 
Ultima modifica:
Gpp ha scritto:
La devo ancora vedere ma immagino che vi siano artefatti in gran numero, infatti è un po' tutta la situazione dei canali HD che fa registrare un sensibile calo di qualità.

Se i canali Sky fossero ai livelli di Eurosport che, come dice Marco, resta al momento il miglior esempio di alta definizione (del pacchetto Sport e non solo), saremmo davvero davanti a una qualità visiva più che soddisfacente, degna di chiamarsi "offerta HD".
Clicca per espandere...
Il che a sto punto meglio minor numero di canali ma maggiore qualità!
 
marco bavutti ha scritto:
Ho letto una news online che da giugno sky utilizzerà un nuovo codec video che permetterà di ridurre fino al 40% di banda necessaria, spero vivamente che aumentino la qualità del HD e che lo non usino per aggiungere altri canali.
Clicca per espandere...
Dovrebbe tenere la stessa "qualità" attuale, ma con un risucchio più limitato di banda, grazie al live delay encoding (un ritardo maggiore delle immagini rispetto al live, ma con una compressione migliore). Il punto è che questo esperimento, perchè è solo un esperimento di un annetto, dovrebbe partire su un solo canale a giugno, gli altri per ora non saranno toccati.
Io sono dell'idea che sia meglio mettere a posto l'encoding attuale adesso. Ma poi, fondamentalmente, puoi avere anche l'mpeg4 migliore al mondo, ma se dai a un canale 7mbps di flusso, non avrai mai immagini da sbavo. I numeri sono numeri, 7mbps sono sempre 7mbps. 17mbps sono pur sempre 17mbps. E si vede, c'è poco da fare.
 
Ma nessuno riesce a saper il bitrate di ieri durante il GP di Monaco?

Comunque ad occhio era veramente penoso, la differita su RaiHD qualitativamente molto meglio, assurdo!
 
foxtre ha scritto:
Ma nessuno riesce a saper il bitrate di ieri durante il GP di Monaco?

Comunque ad occhio era veramente penoso, la differita su RaiHD qualitativamente molto meglio, assurdo!
Clicca per espandere...

Quotissimo, su RAI HD le immagini in alta definizione erano molto meglio di quelle di sky. Beh, tralasciamo la produzione dell'evento rai, dove Mazzoni apre co un "sarà una grande sfiga...ops" risate generali, ed un "ok dai, rifacciamo" che penso dovessero essere tagliate dalla messa in onda; esilarante! :D
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso