Sono strasicuro che se queste cose le avessi dette io, sarei stato tacciato di vittimismo e difesa cieca della RAI.
E' un reato anche in Italia non pagare il canone, ma quando fu avanzata la proposta di collegare il canone alla fornitura elettrica si è rischiata la rivolta di piazza...
premesso che non ho mai tifato Ferrari e mai lo farò, considerando chi ne è proprietario (almeno da quando ho avuto l'età per capire cosa fosse la Formula1, of course). Sulla concorrenza e il chiaro bisogna intendersi, e intendersi bene fin dall'inizio, dalla domanda basilare: si vuole uno stato liberista o uno stato (in parte) socialista? Se si vuole uno stato liberista, oltre ai "vantaggi" dal punto di vista dell'economia generale (quelli per cui tanti hanno osannato e osannano la Tatcher e Reagan, per capirsi) si lascia tutto in mano al libero mercato dei diritti televisivi, togliendo anche la 8/99, lasciando la tv pubblica a mantenersi 1-2 canali al massimo con il solo canone e gli eventi li trasmette chi ha i soldi per comprarli, chiaro o pay che sia. Se invece si vuole uno stato in parte socialista, si ammette e auspica l'intervento statale nell'economia, si rafforza la 8/99 imponendo la diretta in chiaro a tutti gli sport e grandi eventi e si dota la tv pubblica dei soldi necessari all'acquisto dei diritti (o alla partecipazione a tali diritti attraverso l'EBU) e dei mezzi trasmissivi, lasciando ad eventuali tv private e/o a pagamento solo film e telefilm. La maggioranza degli italiani negli ultimi anni ha sempre ribadito nelle urne la volontà di avere uno stato liberista (e secondo i sondaggi tuttora lo vuole), segno che alla maggioranza di essi questo stato di cose va bene. A me onestamente non va bene (si badi bene, sono abbonato Sky dal 2006 e li ritengo i soldi finora spesi meglio) e preferirei che tutti gli eventi sportivi fossero in diretta in chiaro seguiti con la professionalità e la completezza che meritano, ma prendo atto che così non è; e non ne do certo la colpa agli operatori privati che fanno semplicemente il loro lavoro, ma soltanto agli italiani (chi sale al governo è da loro che viene votato, non si vota da solo).
apparete che un governo adesso ha altre cose da fare ma sicurmnte la tv e luitmo dei probblmi ma secondo me bionga intdrci che soclismo si itende scusate hot
Se la situazione dovesse precipitare a livello di ascolti e quindi dovessero crescere le proteste di squadre e sponsor, io dico che sarà la stessa FOM a spingere per rivedere i contratti anche prima della scadenza. Comunque non penso che si arriverà mai a questo punto, lo dico giusto per fare un esempio di come in realtà nulla è davvero così immutabile, neanche i contratti apparentemente blindati, specie quando in ballo ci sono tanti soldi come quelli che circolano in F1.
In parole povere, la favola della volpe e dell'uva...
Io penso che tutti, FOM e Rai, sapevano benissimo che dei 7/8 milioni di spettatori che venivano registrati fino allo scorso anno molte erano tv che parlavano a nessuno, per di più visto come è strutturato e gestito il sistema di rilevazione italiano. La riprova è nelle scelte Rai che continuo a pensare stia facendo di tutto per minimizzare i numeri delle differite. Domenica il gp poteva andare benissimo su Rai1 e invece si continua a perseverare con Rai2. Forse da quest'anno stanno uscendo i numeri di coloro ai quali interessa veramente la F1, le percentuali di permanenza comunicate da Sky ne sono la conferma. Il che in fondo è quello che interessa anche agli sponsor, perchè trattandosi di spettatori sicuramente più attenti noteranno i brand esposti sulle auto e a bordo pista. I maggiori introiti dei diritti poi potrebbero compensare eventuali revisioni al ribasso di alcuni contratti pubblicitari tra sponsor e team. E comuque era difficile chiedere numeri maggiori a Sky, basta vedere che è sul livello di BSkyB nonostante abbia metà abbonati. Uno share dell'8.52% per un singolo canale satellitare pay è un risultato eccellente, il confronto con la finale di Champions parla da sola. Quindi penso che al momento nessuno sia insoddisfatto della situazione italiana, nè tanto meno si possono ipotizzare revisioni contrattuali. A proposito: ieri è uscita la notizia che la FOM starebbe valutando la possibilità di mandare le gare in streaming, ovviamente a pagamento. Personalmente sono un pò scettico, difficilmente recupererebbero con le vendite dello streaming i minori introiti che inevitabilmente riceverebbero dalle tv, ma è comunque chiaro che per le tv in chiaro la F1 in esclusiva sarà più un miraggio.
Inizialmente pensavo che i tuoi post sulla coincidenza tra vittorie Ferrari e dirette Rai fossero una battuta ed un'osservazione cabalistica. Invece vedo che perseveri, quindi sto pensando che lo credi davvero!!pierrebi ha scritto:
Eppure l'estate ancora non si vede quindi il sole non può aver fatto strani effetti.... Cioè, voglio dire, siamo seri!!!
No, la volpe sono quei teleutenti che fanno della demagogia e degli spettacolari viaggi con la fantasia, credendo pure che la Ferrari punti a vincere solo le gare che vengono trasmesse in diretta dalla Rai
Non può essere che preferiscono mantenere un orario e un canale preciso per tutto il campionato? (Mi riferisco alle differite) Senza fare una domenica su Rai1 e la volta dopo la mandano su Rai2 perché magari su 1 c'è qualche contenuto importante..
No, la volpe sono quei teleutenti che fanno della demagogia e degli spettacolari viaggi con la fantasia, credendo pure che la Ferrari punti a vincere solo le gare che vengono trasmesse in diretta dalla Rai
) perché è gratis ... per spendere soldi per vederla deve valere la pena farlo ... e per adesso non vale 
