CertoQuelle delle 500 ore era una fattibile ipotesi (per i dirigenti Rai), non certo l'optimum. A cui manca molto.
Di la verità, che ti diverti a vederci imprecare
Ma non è questione di odio verso la Rai o verso altri, chi si lamenta qui e si dice deluso lo fa perché ha potuto apprezzare una copertura molto ampia su Sky l'anno scorso, una copertura che la Rai, ma anche la stragrande maggioranze delle altre emittenti gratuite, non potrà mai assicurare per motivi di spazi nei palinsesti, per motivi di costi e anche per ragioni puramente commerciali (il rapporto costi-ricavi sembra proibitivo). Se già la stessa Sky abbandona il progetto Olimpiadi è chiaro che il sistema non si regge dal punto di vista economico, non riesce ad autosostenersi e a portare vantaggi a chi investe. Questo non toglie che chi è abbonato a Sky sia deluso, anzi direi che ne ha tutto il diritto perché si tratta di un ritorno all'antico che equivale ad una copertura qualitativamente e quantitativamente inferiore e questo è un dato, non è questione di odio o di simpatie.
Basta fare un piccolo e imparziale confronto numerico: Sky ha messo a disposizione delle Olimpiadi 12 canali in HD più il canale di notizie calcistiche ampliato ad altri sport per l'occasione (non lo chiamerò mai un canale di news sportive...), la Rai, se tutto va bene, potrà mettere a disposizione Rai 2, con tutti i limiti del caso visti gli obblighi con TG e altri programmi che non si possono toccare per volontà dei dirigenti, più i due Raisport, i quali però avranno probabilmente qualcosa da inframezzare alle Olimpiadi durante quei giorni e hanno una struttura dei palinsesti che definire dilettantesca è poco. Di interattività e multicanalità nemmeno a parlarne, forse solo son il Web si potrà avere accesso a qualche feed aggiuntivo sul sito Rai.
I fatti parlano insomma, si tratta di un passo indietro e non è (lo ripeto ancora) questione di odio o di simpatie verso questo o quell'altro, io stesso ho sempre tifato per avere maggiore sport in chiaro (da affiancare ovviamente al pay per chi vuole maggiore spazio), quindi non è quello il punto
dacorddo qualitta e quntitta migiore ha sky preo la rai ha esclusiva quindi poi mettre le ore che vuole quidi raisport1 potra fre vedre tutto con raisport2 che fara vedre anche lui non ncredo ci siano evnti piu importanti in quel periodo e rai 2 il megio . sul discorso sky non penso che avre messo i canali intrivi che poi erano quelli calcio un fedd sia costo tanto uo dico piutsto il dppio cpmntatore tenico i dopi studi si potesse fre amenno e si rispmava qualcosa e poi il periodo di agosto la gentre e in ferie e magari la casa al mare se antento del rai che ha tremsso come sempre le olimpiadi dire beneMa non è questione di odio verso la Rai o verso altri, chi si lamenta qui e si dice deluso lo fa perché ha potuto apprezzare una copertura molto ampia su Sky l'anno scorso, una copertura che la Rai, ma anche la stragrande maggioranze delle altre emittenti gratuite, non potrà mai assicurare per motivi di spazi nei palinsesti, per motivi di costi e anche per ragioni puramente commerciali (il rapporto costi-ricavi sembra proibitivo). Se già la stessa Sky abbandona il progetto Olimpiadi è chiaro che il sistema non si regge dal punto di vista economico, non riesce ad autosostenersi e a portare vantaggi a chi investe. Questo non toglie che chi è abbonato a Sky sia deluso, anzi direi che ne ha tutto il diritto perché si tratta di un ritorno all'antico che equivale ad una copertura qualitativamente e quantitativamente inferiore e questo è un dato, non è questione di odio o di simpatie.
Basta fare un piccolo e imparziale confronto numerico: Sky ha messo a disposizione delle Olimpiadi 12 canali in HD più il canale di notizie calcistiche ampliato ad altri sport per l'occasione (non lo chiamerò mai un canale di news sportive...), la Rai, se tutto va bene, potrà mettere a disposizione Rai 2, con tutti i limiti del caso visti gli obblighi con TG e altri programmi che non si possono toccare per volontà dei dirigenti, più i due Raisport, i quali però avranno probabilmente qualcosa da inframezzare alle Olimpiadi durante quei giorni e hanno una struttura dei palinsesti che definire dilettantesca è poco. Di interattività e multicanalità nemmeno a parlarne, forse solo son il Web si potrà avere accesso a qualche feed aggiuntivo sul sito Rai.
I fatti parlano insomma, si tratta di un passo indietro e non è (lo ripeto ancora) questione di odio o di simpatie verso questo o quell'altro, io stesso ho sempre tifato per avere maggiore sport in chiaro (da affiancare ovviamente al pay per chi vuole maggiore spazio) e preferibilmente sulla TV pubblica, quindi non è quello il punto
E il nodo-criptatura: riguarderà solo le Olimpiadi oppure tutti gli eventi che abitualmente non sono visibili con il ricevitore satellitare?
quelle del 2010 no poche ore ma pechino ha fatto il suo dovere da servzio pubblico poi po picere ho meno ma se visto tutto sky deve sperare che eurosport aqisti i dirttiLa Rai ha trasmesso come sempre bene le Olimpiadi
Spero sia una battuta. Vancouver 2010 e Pechino 2008 docet.
Tempo fa un'utente aveva detto che presto tutti i canali Rai sarebbero tornati visibili sui decoder di Sky...quindi suppongo che valga per sempreE il nodo-criptatura: riguarderà solo le Olimpiadi oppure tutti gli eventi che abitualmente non sono visibili con il ricevitore satellitare?
