.....c'è anche da dire che se gli introiti della tassa di possesso del tv che vanno alla Rai servono a finanziare anche i canali contenuti nei mux 2,3 e 4...non sarebbe ehm.....come dire...corretto....e mi fermo che sto abbondantemente OT...scusate le divagazioni.....
Gli impianti in Italia
- Creatore Discussione Alcor
- Data di inizio
Sì, almeno il 99% della popolazione.....e ritorniamo al discorso che purtroppo (o per fortuna???) quello che si paga è una tassa per il possesso del tv, per cui ti potresti trovare anche dentro ad un bunker dove non arriva nemmeno un segnale, mai hai un tv e...quindi devi pagare....eppoi "putroppo" il contratto che la Rai ha stipulato con lo Stato prevede che la stessa Rai debba assicurare la copertura solamente del mux1 (non ricordo però qual'è la percentuale di copertura...io mi ricordo il 99%..o forse dico una castroneria???)....
Però, come mi sembra sia stato già detto in passato, il n° degli impianti significa poco. Perché storicamente, la RAI ha molti impianti di grosse dimensioni ciascuno dei quali con grande copertura su un territorio molto esteso. Mentre Mediaset ha una rete con un maggior n° di impianti, ma che non sempre ciò vuol dire maggiore copertura. Ad esempio, (ignorando i micro-impianti che aggiungono poco e niente) in provincia di Bari+BAT, la RAI con 2 sole postazioni principali serve tutta la provincia, mentre Mediaset per la stessa area ne usa 3 (e in analogico erano addirittura 5 postazioni, mentre per la Rai, quelle principali erano sempre solo 2). E così si potrebbero fare numerosi altri esempi. Ciao
Ultima modifica:
No, la tassa di possesso di apparecchi atti a ricevere segnali radio-televisivi, viene girata in buona misura alla Rai quale soggetto concessionario per l'attuazione degli obblighi di servizio pubblico, i quali sono contenuti in un "contratto" definito dai soggetti politici al Governo. e quindi prendetevela con loro, se in tale contratto hanno previsto solo per il mux 1 una copertura capillare, mentre per gli altri 3 mux, è prevista una percentuale copertura più contenuta, intorno all'80%, mi sembra. Ciao!
...bhè però si potrebbero fare esempi alla rovescia...pensa se la Rai avesse degli impianti sulla Maiella come mediaset,Timb e ReteA.....arriverebbe "su" fino alla provincia di Ascoli e "giù" fino alla provincia di Foggia...dico bene????
Sì, ma sono molto più frequenti i casi opposti, cioè di postazioni singole Rai ad ampia copertura. Ciao!
.....ok...ne prendo atto...allora quelli di mediaset, o meglio di E.I.Tower, hanno o avrebbero progettato una rete meno "performante"...(non so se è corretto dire in questo modo!!!)???....
La rete di Mediaset non è mai stata progettata a tavolino, ma deriva dalle numerose acquisizioni di intere reti locali o di svariati impianti. Mentre quella della RAI, a suo tempo, fu ben progettata, ma in base ovviamente alle tecnologie e risorse del tempo e quindi, per certi aspetti, non più completamente congrua al giorno d'oggi.
Comunque, il solo dato del n° di impianti accesi, è fuorviante a livello informativo: va accompagnato dalla % di popolazione complessivamente servita da quegli impianti. Può anche essere che la % di copertura di qualche mux Mediaset con un n° maggiore di impianti sia inferiore alla copertura di un mux RAI con un n° inferiore di impianti attivi. Ciao!
Per quello io di solito la affianco al numero di capoluoghi serviti o al numero di centri abitati con almeno diecimila residenti
Forse, in base ai potenti mezzi a tua disposizione e alla mole notevole di dati a tua disposizione, avendo cognizione delle città coperte dalle varie postazioni dei vari operatori e incrociando i dati con quelli ufficiali della popolazione residente nelle varie località secondo l'ISTAT, la definizione abbastanza precisa della popolazione raggiunta da ogni singolo mux, dovrebbe essere piuttosto facile e accurata, con un basso margine di approssimazione. Forse, l'unico problema è quello delle località servite da 2 (o più) postazioni per cui bisogna tener conto della duplicazione. Ciao
In realtà è complesso, Otg Tv ha solo 1927 liste, i comuni sono 8092...Forse, in base ai potenti mezzi a tua disposizione e alla mole notevole di dati a tua disposizione, avendo cognizione delle città coperte dalle varie postazioni dei vari operatori e incrociando i dati con quelli ufficiali della popolazione residente nelle varie località secondo l'ISTAT, la definizione abbastanza precisa della popolazione raggiunta da ogni singolo mux, dovrebbe essere piuttosto facile e accurata, con un basso margine di approssimazione. Forse, l'unico problema è quello delle località servite da 2 (o più) postazioni per cui bisogna tener conto della duplicazione. Ciao
Domtechnik76
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 12 Febbraio 2009
- Messaggi
- 2.713
Certo con M.Caccia dappertutto, la gente che traballa davanti al televisore...
Meno male che c'e' il ch 09 su Bari.
PS e si sono inguaiati anche quel di Timb con M.Caccia anche loro se lo ritrovano dappertutto.
Mmm ... oggettivamente così avere dati precisi, è più complicato ... Ciao
Sì, ma la situazione complessivamente non è così tragica, eccetto magari solo per alcune limitate zone. Ciao
Domtechnik76
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 12 Febbraio 2009
- Messaggi
- 2.713
Alcune zone limitate??? secondo il servizio qualita' di Rai e Timb non e' cosi.
Poi su Foggia non ne parliamo.
....però si potrebbe fare una specie di sondaggio/censimento...e cioè chiedendo alle amministrazioni comunali quanti canali ( o meglio mux) si ricevono nel proprio territorio ( magari facendo la specifica anche nelle eventuali frazioni....)..... ma questo lo dovrebbe richiedere il Ministero dello Sviluppo Economico.....o una cosa del genere è un'utopia nel belpaese????
Non sarebbe pessima come idea, ma mi sa di sì.. utopica! :/
babene
Digital-Forum Platinum Master
vuoi che in Italia funzioni qualcosa? L'idea però non sarebbe malvagia...solo realmente chi vive un posto conosce le cose come stanno...pensavo...se, come si vocifera,che ora la priorità per l'accensione dei mux mediaset sarà: 1°: Mds4; 2°: Mds1; 3°: Mds5; 4°: Mds2; 5°:Mds3.
...vorrà dire che per il mds5, che per ora vanta 677 accensioni, sarnno accesi e superati di numero( come impianti) rispetto al mds2 (ora 758).....
...per cui il mds 5 potrebbe arrivare ad un numero uguale o vicino al mds1...(lo spero vivamente!!!!!)... per me ovviamente....
calvo
Digital-Forum Senior
sarebbe interssante sapere se mediaset a intenzione di aumentare la copertura del mux 3 o almeno portallo a 408 impianti come il dfree visto che sicuremente premium cinema hd andra sul mux 3
Nicola47
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 25 Marzo 2010
- Messaggi
- 9.156
molto probabile che lo porterà alla stessa copertura di dfree col tempo