Ok ma penso che all'AGCOM sia tempo perso.
Si tratta di principio ma è una causa persa. Lo so benissimo e se torni indietro nel topic l'ho scritto contestualmente alla prima bozza di lettera che formulai. A chiare lettere.
Anch'io, per mestiere, sono abbastanza consapevole della simbolicità del tutto. So che è una perdita di tempo e infatti non mi ci butto neppure anima e corpo come potrei (per mestiere, appunto).
D'altra parte stare muti e a capo chino non mi sembra la soluzione migliore. Per questa e per tante altre piccole ingiustizie che adornano il nostro vivere quotidiano.
I vertici che non ammettono gli errori sono cosa molto comune, da sempre, e probabilmente i tempi non sono maturi per un cambiamento.
La multa potrebbe anche non esserci, se ci sarà non supererà i 300.000 euro (non l'hai sparata a caso, la cifra).
Il danno d'immagine però rischia di essere più grave, questa è la variabile che sfugge ai calcoli dei "vertici". Perché nel nostro amabile paese, il consumatore se ne frega che gli venga una ASD (malattia da dolcificante artificiale) - che non dovrebbero essere presenti nei prodotti che consumiamo in quanto la loro pericolosità è accertata - ma se gli tocchi il pallone si altera.
Ebbene, io dico che se si attivasse un certo tipo di meccanismo, il danno potrebbe esserci. Un meccanismo tutto particolare, dove la Lega e i principali media sono dalla parte di Sky, sì, ma dove Sky ha anche fiotti di nemici facoltosi pronti a rovesciare letame, oltre che ad aumentare l'IVA sulle trasmissioni satellitari a pagamento. Probabilmente non si attiverà, perché la bilancia pende troppo dalla parte sbagliata (o giusta, dipende dal lato dove uno si trova
).
Il discorso sarebbe lunghissimo e non voglio far addormentare nessuno .
