Ho letto tutta la discussione (sono un martire ahahaha), ora che sembra sia ufficiale la cosa dico la mia opinione.
PUNTO 1: è ora di finirla che lo stesso prodotto su Sky debba costare 10 e su MP 3, se il motivo del mancato accordo è questo sono completamente dalla parte di Sky
PUNTO 2: tra i due chi ci perde di più è chiaramente Eurosport, anche io sono appassionato di sport "minori" ma gli eventi principali di Eurosport (esclusi i 3 Slam di tennis) sono visibili anche sulla RAI (sci, mondiali di nuoto e atletica), non so quantificare quanti abbonati hanno sottoscritto sky per lo snooker, la 24 ore di LeMans o l'Hockey Prato ma immagino sia un numero a dir poco insignificante. In sostanza Sky vive senza Eurosport, la redazione italiana di Eurosport non so come farà a sopravvivere senza Sky.
PUNTO 3: ora Sky/Fox non può permettersi di dormire, i 3 Slam di tennis non possono mancare su una pay-tv che si rispetti e qualcosa dei diritti di Eurosport deve essere acquisito.
PUNTO 4: alla fine come detto per ora a perderci è solo l'abbonato, mi mancheranno i commenti di Ambesi per salto e Biathlon (vedrò su tv tedesca), mi mancherà l'HD per gli sport invernali ma non ho nessuna intenzione di fare MP o player prima di vedere le strategie di Fox/Sky, se per il Roland Garros non ci saranno novità ci penserò.