[Sky Sport] - Champions League
- Creatore Discussione VIANELLO_85
- Data di inizio
- Stato
VillaLobos81
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Aprile 2012
- Messaggi
- 6.367
Oh finalmente un commento costruttivo.
Ecco un interessante articolo sul sito Calcio & finanza
Mediaset in forte rialzo in borsa dopo l’aggiudicazione dei diritti tv per la Champions League del periodo 2015-2018. I titoli della società del Biscione, nelle prime ore di contrattazioni a Piazza Affari registravano un rialzo del 2,6%, riconquistando quota 4 euro. Ieri l’azienda guidata da Piersilvio Berlusconi ha annunciato di avere acquisito in esclusiva tutti i diritti pay e in chiaro della Champions League 2015-2018, inclusi gli highlights e i diritti di streaming su mobile e internet.
Secondo indiscrezioni il prezzo pagato sarebbe di complessivi 700 milioni, ovvero circa 233 milioni a stagione. Gli analisti avevano messo in conto prezzi più bassi. “Visto il negativo andamento del business”, hanno ad esempio commentato gli esperti di Equita Sim, “ci saremmo attesi una deflazione dei diritti sia pay sia Fta (free to air, ndr)”.
Secondo gli analisti il gruppo della famiglia Berlusconi ha deciso di pagare un premio per acquisire i diritti in esclusiva perché in tal modo Mediaset Premium avrebbe più appeal per un nuovo possibile socio o per la stessa Sky, se fosse interessata alla newco Mediaset Premium-Digital+ (verificati i vincoli antitrust). In aggiunta Mediaset potrebbe negoziare con Sky i diritti pay per la Champions 2014-2015 o i diritti della serie A, se Sky dovesse ottenere delle esclusive per alcune squadre (asta entro fine anno).
“Riteniamo che la strategia, abbia senso solo in ottica di eventuale disimpegno dalla Pay. Un business che non è core per il gruppo e che non ha assicurato ritorni positivi fino ad oggi”, hanno concluso gli esperti di Equita, che hanno confermato la raccomandazione di “hold” sul titolo.
Anche per Intermonte la mossa è propedeutica a future scelte sulle piattaforme Pay. Comunque gli analisti raccomandano cautela sulle azioni (underperform).
Mediaset in forte rialzo in borsa dopo l’aggiudicazione dei diritti tv per la Champions League del periodo 2015-2018. I titoli della società del Biscione, nelle prime ore di contrattazioni a Piazza Affari registravano un rialzo del 2,6%, riconquistando quota 4 euro. Ieri l’azienda guidata da Piersilvio Berlusconi ha annunciato di avere acquisito in esclusiva tutti i diritti pay e in chiaro della Champions League 2015-2018, inclusi gli highlights e i diritti di streaming su mobile e internet.
Secondo indiscrezioni il prezzo pagato sarebbe di complessivi 700 milioni, ovvero circa 233 milioni a stagione. Gli analisti avevano messo in conto prezzi più bassi. “Visto il negativo andamento del business”, hanno ad esempio commentato gli esperti di Equita Sim, “ci saremmo attesi una deflazione dei diritti sia pay sia Fta (free to air, ndr)”.
Secondo gli analisti il gruppo della famiglia Berlusconi ha deciso di pagare un premio per acquisire i diritti in esclusiva perché in tal modo Mediaset Premium avrebbe più appeal per un nuovo possibile socio o per la stessa Sky, se fosse interessata alla newco Mediaset Premium-Digital+ (verificati i vincoli antitrust). In aggiunta Mediaset potrebbe negoziare con Sky i diritti pay per la Champions 2014-2015 o i diritti della serie A, se Sky dovesse ottenere delle esclusive per alcune squadre (asta entro fine anno).
“Riteniamo che la strategia, abbia senso solo in ottica di eventuale disimpegno dalla Pay. Un business che non è core per il gruppo e che non ha assicurato ritorni positivi fino ad oggi”, hanno concluso gli esperti di Equita, che hanno confermato la raccomandazione di “hold” sul titolo.
Anche per Intermonte la mossa è propedeutica a future scelte sulle piattaforme Pay. Comunque gli analisti raccomandano cautela sulle azioni (underperform).
Cioe', passi 12 ore al giorno davanti alla tv e le altre 12 a raccontarci cos'hai visto e gli altri son matti?
beato lui che non lavora mai
marcobremb
Digital-Forum Friend
VillaLobos81
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Aprile 2012
- Messaggi
- 6.367
Ma non è vero... è quello il punto
La mia era chiaramente una battuta riguardo le ore passate davanti alla televisione; tuttavia mi pare evidente che paytv e forum ricoprano ruoli piuttosto rilevanti nella tua vita.
Ovviamente non c'e' nulla di male.
marcobremb
Digital-Forum Friend
Senza dubbio... d'altronde se pensassi solo alle cose più importanti mi deprimerei
Quindi qualche svago oltre allo sport praticato devo concedermelo.
Voyager86xxx
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 12 Febbraio 2010
- Messaggi
- 1.843
Vabbè che l'Italia è il paese dei calciatori, ma non è che se non si ha la CL uno disdice Sky. Cioè niente pacchetto sport e pazienza, si vedrà la CL il mercoledì in chiaro. Stop.
Cioè questi che parlano di 60% di disdette non sanno di cosa parlano -.-
alex89
Digital-Forum Friend
ci sono novita? avete scritto tanto
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
ci sono novita? avete scritto tanto
No. E' impensabile pagare 700 milioni di euro senza nessun ritorno economico. A questo punto in base al rapporto spesa-ritorno economico è più conveniente la Serie B o Coppa Italia. O addirittura Europa League.
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Sam89
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 29 Maggio 2008
- Messaggi
- 4.939
Senza dubbio... d'altronde se pensassi solo alle cose più importanti mi deprimerei
Beh,...qualche svago con 26k in solo tre anni non direi,ci sei sempre..mattina sera!
Sam89
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 29 Maggio 2008
- Messaggi
- 4.939
Gli sta bene a Sky
Aveva tre anni fa la possibilità di dare un bel colpetto a mp...invece gli ha dato la CL!!!!
marcobremb
Digital-Forum Friend
Impossibile perchè al mattino sono sempre impegnato... e di notte per fortuna dormo (e se non lo faccio ne risento eccome)
E poi saranno cavoli miei quanto scrivo?
Sono un uomo libero e non dovrei rendere conto a nessuno... è già bello che ho risposto e mi vuoi pure contraddire?
Roba da matti 
Ultima modifica:
Sam89
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 29 Maggio 2008
- Messaggi
- 4.939
Non ti ho fatto nesuna contestazione...ho solo constatato!Impossibile perchè al mattino sono sempre impegnato... e di notte per fortuna dormo (e se non lo faccio ne risento eccome)
E poi saranno cavoli miei quanto scrivo?
Tranquillo Marco
marcobremb
Digital-Forum Friend
Eh ho capito... ma con voi passo come un nullafacente
Scusa se mi gira un attimo.PS. comunque, a differenza di moltissimi, io non ho FB
Sam89
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 29 Maggio 2008
- Messaggi
- 4.939
Eh ho capito... ma con voi passo come un nullafacente
Non ho detto questo...e che ne so cosa fai nella vita!..
Potresti anche essere Briatore...che ne sappiamo?...potresti esserlo!!
marcobremb
Digital-Forum Friend
No, direi che non lo sono Altrimenti sarei da qualche altra parte
Con questa vi saluto...
Altrimenti sarei da qualche altra parte Con questa vi saluto...
Nulla di cui preoccuparsi, Sky trasmetterà sempre la CL perché ci sarà l'accordo, altrimento come è già stato detto c'è la Serie A da sistemare anche, Sky potrebbe una bella mazzata con i soldi risparmiati proprio con la mancata acquisizione dei diritti CL, anche solo con esclusive parziali, perché le big di solito giocano in anticipi e posticipi.
Ma poi chi è che vuole investire in quella tecnologia talmente vecchia???
Ma poi chi è che vuole investire in quella tecnologia talmente vecchia???
Forse qualcuno avrà già fatto il ragionamento che espongo, ma perdonatemi, non son riuscito a leggermi tutto il thread.
Facciamo una proiezione su un singolo anno di Champions.
3 italiane (a 4 non torneremo per almeno 10 anni), senza buoni risultati in Europa League la terza tra 2 anni entrerà dal primo preliminare e non più dal secondo; quella al preliminare (se non è Juve, Milan o Napoli) già ora è a forte rischio eliminazione, causa coefficiente basso e probabile scontro con inglesi, spagnole, tedesche. Ergo, 2 italiane, fooorse 3 ai gironi. Partite di girone ormai (dato il divario crescente tra grandi e piccole) con poco appeal, le big passano sempre, le lotte tra Benfica e Olympiakos per il secondo posto avvincono relativamente (quest'anno unico davvero di fuoco il girone del Napoli, la Juve si è suicidata). Dagli ottavi in poi probabile una sola italiana, dai quarti nessuna a meno di sorteggi fortunati. In chiaro vanno tutte le partite del mercoledì, per cui delle italiane (nell'ipotesi 2 ai gironi e una agli ottavi) in esclusiva pay abbiamo 7 partite in una stagione, e di partite veramente importanti e combattute solo in pay 4-5 ottavi (quest'anno City-Barcellona e Arsenal-Bayern all'andata, probabili Bayern-Arsenal e Atletico-Milan al ritorno) e 4-5 quarti.
E Sky crede davvero di potersi vantare dell'esclusivona di 128 partite per il prossimo anno? Mediaset ha la partita del mercoledì in esclusiva, ergo su Sky non si vedranno 6 delle 12 (speriamo 18) partite delle italiane, i 4 ottavi di finale e i 2 quarti del mercoledì (ossia il 25% dell'effettivo, ma un 40% di ciò che è appetibile). Direi che il bilancio tra ciò di interessante in esclusiva e ciò di interessante non fruibile è più o meno in pari.
Pensano davvero che tra la Champions di 5 anni fa (più equilibrata, con 3-4 italiane nei gironi, 3 sempre competitive, 2-3 agli ottavi, 1 almeno ai quarti, la possibilità di vincerla) e quella di oggi, sia più appetibile per il mercato italiano quella di oggi?
Riflessione finale: chi pensa che il pacchetto pay si ripaghi l'investimento secondo me è un folle, il senso lo si trova solo se lo si vuole usare come merce di scambio, o come esca per convogliare investitori esteri su Premium. Oppure se il calcolo è quello di trovarsi nel 2015 con molte probabilità a guidare il governo, e quindi poter legiferare sulle tv come gli pare. A mio parere il prezzo pagato non lo valeva l'esclusiva (parzialissima, senza la partita free del mercoledì) di Sky, e non lo vale quella futura di Mediaset, stante il destino derelitto del calcio italiano, e il divario abissale tra le prime 8-9 (Real, Barcellona, le 4 inglesi, Bayern, PSG, magari un'altra - Dortmund, Monaco, Atletico Madrid - a seconda dei momenti) e le altre.
Facciamo una proiezione su un singolo anno di Champions.
3 italiane (a 4 non torneremo per almeno 10 anni), senza buoni risultati in Europa League la terza tra 2 anni entrerà dal primo preliminare e non più dal secondo; quella al preliminare (se non è Juve, Milan o Napoli) già ora è a forte rischio eliminazione, causa coefficiente basso e probabile scontro con inglesi, spagnole, tedesche. Ergo, 2 italiane, fooorse 3 ai gironi. Partite di girone ormai (dato il divario crescente tra grandi e piccole) con poco appeal, le big passano sempre, le lotte tra Benfica e Olympiakos per il secondo posto avvincono relativamente (quest'anno unico davvero di fuoco il girone del Napoli, la Juve si è suicidata). Dagli ottavi in poi probabile una sola italiana, dai quarti nessuna a meno di sorteggi fortunati. In chiaro vanno tutte le partite del mercoledì, per cui delle italiane (nell'ipotesi 2 ai gironi e una agli ottavi) in esclusiva pay abbiamo 7 partite in una stagione, e di partite veramente importanti e combattute solo in pay 4-5 ottavi (quest'anno City-Barcellona e Arsenal-Bayern all'andata, probabili Bayern-Arsenal e Atletico-Milan al ritorno) e 4-5 quarti.
E Sky crede davvero di potersi vantare dell'esclusivona di 128 partite per il prossimo anno? Mediaset ha la partita del mercoledì in esclusiva, ergo su Sky non si vedranno 6 delle 12 (speriamo 18) partite delle italiane, i 4 ottavi di finale e i 2 quarti del mercoledì (ossia il 25% dell'effettivo, ma un 40% di ciò che è appetibile). Direi che il bilancio tra ciò di interessante in esclusiva e ciò di interessante non fruibile è più o meno in pari.
Pensano davvero che tra la Champions di 5 anni fa (più equilibrata, con 3-4 italiane nei gironi, 3 sempre competitive, 2-3 agli ottavi, 1 almeno ai quarti, la possibilità di vincerla) e quella di oggi, sia più appetibile per il mercato italiano quella di oggi?
Riflessione finale: chi pensa che il pacchetto pay si ripaghi l'investimento secondo me è un folle, il senso lo si trova solo se lo si vuole usare come merce di scambio, o come esca per convogliare investitori esteri su Premium. Oppure se il calcolo è quello di trovarsi nel 2015 con molte probabilità a guidare il governo, e quindi poter legiferare sulle tv come gli pare. A mio parere il prezzo pagato non lo valeva l'esclusiva (parzialissima, senza la partita free del mercoledì) di Sky, e non lo vale quella futura di Mediaset, stante il destino derelitto del calcio italiano, e il divario abissale tra le prime 8-9 (Real, Barcellona, le 4 inglesi, Bayern, PSG, magari un'altra - Dortmund, Monaco, Atletico Madrid - a seconda dei momenti) e le altre.
- Stato