[Sky Sport e Fox Sports] - Sport USA

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Ok ma proprio perchè siamo 4 gatti in Italia appassionati, che interesse dovrebbe avere la NHL a diffondersi qui quando già riceve soldi a palate da Paesi con grande seguito e maggiori disponibilità economiche? Quindi fan bene (sempre dal loro pdv) a tenere alte le pretese........ viceversa dovrebbe essere interesse della tv locale di turno prendere i diritti per diffondere lo sport nei propri territori e quantomeno cercare di allargare la base di appassionati = più ascolti = più pubblicità e tutto quello che ne consegue...

Io la vedo così.

Sul GCL mi son già espresso.

Scusami ma non capisco il ragionamento, toccherebbe alle tv pagare un prodotto più di quello che vale (andando quindi in perdita) per provare (senza riuscirci) a diffondersi prendendo una potenziale clientela infinitesimale quando una maggior diffusione del prodotto darebbe vantaggi soprattutto all'NHL e con uno sforzo economico minimo? Parliamoci chiaro all'NHL e al suo intermediario vendere a 1 milione o a 300K in Italia cambia il loro bilancio nei diritti tv globali? Assolutamente no, sono solo estremamente esosi e se ne sbattono di diffondersi in paesi dove l'hockey è di super nicchia. Contenti loro contenti tutti, altre leghe come l'NBA preferiscono la visibilità e la diffusione del loro prodotto e direi che non gli è andata così male...
 
poi se fosse per me e si potesse

si può
mlb stagone completa 100 euro
nfl stagione + playoffs 200 euro
playoffs NHL 40 euro

non mi ricordo il prezzo
champions league
eurosport player

non si può
serie A (per ora) (su internet, di certo non disdico sky per pagare mp)
nascar
F1

ad andare male non so se spenderei più che pagare l'abbonamento a sky... tanto non mi pesa rinunciare a masterchef e xfactor... e NCIS va sulla rai quindi...

sky vive solo per mancanza di alternative altrimenti scoppierebbero come un petardo se si potesse veramente scegliere.
 
E' la partenza da questo presupposto che ti frega: il prezzo (leggi valutazione del prodotto in proprio possesso) lo fa chi vende.

Eh no caro mio, il prezzo lo fa il mercato e quindi anche chi compra. Se il prezzo non è adeguato non si vende il prodotto (prova a vendere il pane a 10€ al kg e vediamo come va) e tu resti con in mano carta straccia. In questo caso aggiungi che al compratore riuscire ad acquisire o meno il prodotto interessa relativamente poco ed ecco che noi non vediamo nulla. Tu dici che è tutta colpa delle tv io dico che non è così.
 
aggiungi che al compratore riuscire ad acquisire o meno il prodotto interessa relativamente poco

Invece alla NHL interessa moltissimo dei nostri 4 gatti italiani!
Ripeto: comincia a far circolare il prodotto nel tuo Paese..... almeno anche solo un anno e in maniera adeguata (commenti competenti in italiano, magari approfondimenti e spazio su SS24) e poi tiri le somme: ne è valsa la pena? Ho speso troppo? Mi han fregato?
Così invece ti precludi qualsiasi possibilità di interesse/crescita...

Comunque: W FOX! GRAZIE DI TUTTO!

Contento? :lol:
 
Ovviamente per tutto (dal ping-pong alla champions league) c'è un'alternativa.... però considera che magari 100 USD/anno pesano di più nel nostro budget personale che non 1 milione di € in quello di Fox.

E comunque, vedersi l'hockey in HD in Tv è tutta un'altra cosa.........
ma per vedere Fox devi farti un abbonamento a Sky che ad andare bene è 3 volte 100 USD/ anno...inoltre 1 milione per poche partite alla settimana per accontentare una minima parte della clientela pesano ben più di 100 USD per tutto per una cosa di cui si è iper appassionati. secondo me.
inoltre io il GCL lo vedo in HD sulla TV...poi per carità non sarà il non plus ultra della qualità HD, ma è compensato dal vedere qualunque partita quando e come voglio
 
E' la partenza da questo presupposto che ti frega: il prezzo (leggi valutazione del prodotto in proprio possesso) lo fa chi vende.
...ma non c'è scritto da nessuna parte che il cliente è obbligato a comperare...se il prezzo è troppo elevato il cliente non compra e il venditore se lo tiene.
Es. 100 USD per il GCL per me li valgono tutti dal primo all'ultimo centesimo e lo compro, per te forse no e non lo compri
 
Ultima modifica:
sky vive solo per mancanza di alternative altrimenti scoppierebbero come un petardo se si potesse veramente scegliere.
E secondo te perché mancano le alternative?:eusa_think::eusa_think::eusa_think:
Perché le altre tv sono cattive o perché il network su misura come vuoi tu è impossibile da proporre?:icon_rolleyes::icon_rolleyes::icon_rolleyes:
Ripeto: comincia a far circolare il prodotto nel tuo Paese..... almeno anche solo un anno e in maniera adeguata (commenti competenti in italiano, magari approfondimenti e spazio su SS24) e poi tiri le somme: ne è valsa la pena? Ho speso troppo? Mi han fregato?
Così invece ti precludi qualsiasi possibilità di interesse/crescita...
:5eek::5eek::5eek::5eek::5eek:
Scusa, ma in che mondo vivi?:eusa_think::eusa_think::eusa_think:
Pensi veramente che nessuno abbia mai trasmesso la NHL in Italia?:5eek::5eek::5eek:
Lo ha fatto Telepiù (sia quella della prima ora, che quella controllata da Canal+), lo ha fatto la Rai (sì, proprio così:eusa_whistle:), lo ha fatto Sky e lo ha fatto ESPN America.
E TUTTI (ripeto: TUTTI) dopo un po' di tempo hanno deciso, o di lasciare i diritti per strada, o di ridurre notevolmente le trasmissioni (nella fattispecie ESPN A, quando arrivò AMI-Medge a vendere). C'è stato pure un'interesse di Sportitalia in passato, ma che, guarda caso, ha rinunciato.:evil5::evil5::evil5:
E secondo te, perché lo hanno fatto?:icon_rolleyes:
Perché sono tutti cattivi e non hanno rispetto per il povero utente? :eusa_wall:
 
Ciclicamente si discute di questo...ad eccezione del basket, lo sport USA è prodotto di nicchia in Italia. Inutile girarci attorno, inutile roderci il fegato o altro. Tra NFL, MLB e NHL in Italia quello più in salute sicuramente è il football per il suo saper essere anche evento e non a caso in Italia il movimento di football americano è in crescita. Baseball....capitolo lunghissimo, ma sostanzialmente non tira. La NHL ha tante cose per essere spettacolare, ma non sfonda e c'è ben poco da fare. E come ha scritto gigio, è stata trasmessa in tutti i modi.
La cosa che anche io ripeto sempre...vivete per questi sport? MLB TV 100 euro l'anno, il Gamecenter poco più....abbonamento Sky 29 x12...i conti non son difficili.
 
Se io dovrei fare abbonamento per ogni evento sportivo che seguo spenderei il triplo di quello che spendo adesso...e sicuramente guarderei di meno :)D)
 
Purtroppo l'NHL in Italia è sempre stata la pecora nera, il lock-out di qualche anno fa poi non ha certo contribuito a migliorare la situazione.

Io come ho sempre scritto trasmetterei tutti gli sport dell'universo, pure il rodeo e il bridge, però poi bisogna fare i conti con la realtà che è diversa.

Speriamo che dalla prossima stagione l'NHL possa tornare sui nostri schermi.
 
è il suo stile. Quando non ha più appigli o fantasiose teorie a cui appigliarsi preferisce chiudere così. Contento lui...

Mancava il tuo commento.
Sempre alla ricerca di sponde, vedo. :lol:
Veramente io è da stamattina che giustifico ogni mia opinione; son gli altri che han messo fine alle trasmissioni di botto...

Comunque rilassati Villa, prendi le cose meno sul serio va'.

Es. 100 USD per il GCL per me li valgono tutti dal primo all'ultimo centesimo e lo compro, per te forse no e non lo compri

Esatto. Ed è un po' lo stesso motivo, presumo, per il quale Fox non prende la NHL: troppo esoso.
Però io non vado a chiedere sconti e non li pretendo: quello è il prezzo e mi attacco al tram.


E quindi?
Chi se ne frega posso mettercelo...... o ti offendi anche tu e te ne vai?
Nel merito: a me di quanto chiede la NHL -o chi per essa- per i diritti e di quello che han fatto le altre tv in precedenza interessa pochissimo, mi sto semplicemente lamentando del fatto di non poter vedere l'hockey in tv in Italia (in hd) in un periodo dove sulla carta c'è un papabile acquirente con le capacità economiche di poterci offrire l'evento.
Ho anche scritto quali secondo me potrebbero essere i "ritorni" dell'acquisizione. Evidentemente le strategie sono altre. Stop.

ps: e adesso mi raccomando, avanti con l'ennesimo intervento che ci capisci solo tu e tutto il mondo fuori..... :lol: (tanto i provocatori sono altri)
 
Esatto. Ed è un po' lo stesso motivo, presumo, per il quale Fox non prende la NHL: troppo esoso.
Però io non vado a chiedere sconti e non li pretendo: quello è il prezzo e mi attacco al tram.
Nemmeno Fox (o chi per essa), infatti la NHL in Italia non è trasmessa
 
Nemmeno Fox (o chi per essa), infatti la NHL in Italia non è trasmessa

Esatto, perfetto.... proprio qui volevo arrivare: quindi l'oscuramento è "colpa" mia che non posso permettermi i 100 USD per il GCL così come è "colpa" di Fox che non può/vuole spendere 1 milione di euro per i diritti tv.

Tutto fila, no? ;)

Con buona pace degli edotti economisti del forum.... :laughing7:
 
Eh certo l'edotto economista è quello che compra i prodotti sovra prezzo per farli amare dal pubblico, poi se va male chi se ne frega tanto i soldi non sono suoi :eusa_doh:

Ti auguro di andare a gestire un'azienda a scopo di lucro con questa idea, durerai tantissimo...

Ribadisco i saluti.
 
Almeno la mlb le world series le regala in quei paesi dove non sono state vendute
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso