Discussione sui diritti tv Serie A (2015-2018)

Non sono un fan della D'Amico ( poi da quando so che va con Buffon!!!! ) però nel suo lavoro è brava.......ma Taveri???? Non si può neanche considerate un giornalista.....ma non guardando mediaset( sui miei televisori non sono manco sintonizzati) chiedo:
Ma non avevano un giornalista vero???
 
dannyanel ha scritto:
Non sono un fan della D'Amico ( poi da quando so che va con Buffon!!!! ) però nel suo lavoro è brava.......ma Taveri???? Non si può neanche considerate un giornalista.....ma non guardando mediaset( sui miei televisori non sono manco sintonizzati) chiedo:
Ma non avevano un giornalista vero???
Clicca per espandere...
taveri non lavorava su telepiù.
poi definire seriaa D'amico ce ne vuole, penso che entrambe le aziende si siano affidati alle loro persone "fidati".
pensa se sky lo avrebbe chiestl a Buffa di fare questa sceneggiata
 
salvao ha scritto:
taveri non lavorava su telepiù.
poi definire seriaa D'amico ce ne vuole, penso che entrambe le aziende si siano affidati alle loro persone "fidati".
pensa se sky lo avrebbe chiestl a Buffa di fare questa sceneggiata
Clicca per espandere...

Sky ha scelto Ilaria D'Amico perchè è forse uno dei volti più conosciuti da chi segue il calcio su Sky e il momento era di maggior ascolto perchè erano i minuti immediatamente prima della partita della Nazionale.

Mediaset ha scelto Mino Taveri perchè il notiziario di Sport Mediaset delle 13 su Italia 1 è quello più seguito tra gli appuntamenti in chiaro della testata ed oggi era lui il conduttore.

Non vi fate sempre retropensieri con fantasie varie :)
 
ma poi definite serie o non serie delle persone a cui hanno solo dato un comunicato da leggere....manco se l'avessero scritto loro
 
salvao ha scritto:
taveri non lavorava su telepiù.
poi definire seriaa D'amico ce ne vuole, penso che entrambe le aziende si siano affidati alle loro persone "fidati".
pensa se sky lo avrebbe chiestl a Buffa di fare questa sceneggiata
Clicca per espandere...


Ho scritto che sa fare il suo lavoro( la ritengo una conduttrice) non che é una giornalista......
 
Invocare, da parte di due aziende come mediaset e sky, che vengano rispettate le regole, è davvero comico. Loro che le regole le hanno eluse in ogni modo, cito ad esempio quella sul decoder unico per sky e gli aiuti di Stato per la nascita di Premium. Loro che fingono di farsi la guerra, ma poi si scambiano amorevolmente favori e diritti tv. Suvvia, un briciolo di dignità, da ambo le parti.
 
la d'amico non è una giornalista ma una showgirls al pari della vecchia parietti,la canalis
 
nico 1986 ha scritto:
Io non vi capisco tifateper una del due peytv invece di tifare per incucio che conviene ha tutti con lo scambio di dirtti sia del serie a che dele copetzioni uefa e magari anche di foxsports non vi capisco vermnte
Clicca per espandere...
No Nico ;)
Penso di frequentare il Forum da abbastanza tempo (non più di tutti eh :evil5: :evil5: ma da abbastanza tempo) da poter dire che, a parere strettamente personale, i cosiddetti Skyisti siano ampiamente a favore del "tutti vedano tutto", sia in questa che in altre occasioni passate :evil5: :evil5:, quindi a prescindere che Sky sia in vantaggio o meno nel pseudo-bando, a differenza dei seguaci di Mediaset che vorrebbero chiaro e tondo la "morte" (termine più volte chiaramente usato più o meno esplicitamente) dell'odiato concorrente, che avrà pure un motivo per essere così odiato...

Ripeto: impressione... :eusa_whistle:
 
In una partita ideale, nel calcio cosiddetto pulito, il giocatore non può essere anche l'arbitro, tanto meno può dire come si deve arbitrare.

Sono stra-d'accordo con questa parte. Ma allora dovrebbero spiegare perchè in tutti questi anni hanno pagato molto di meno pur avendo in meno solo 56 partite. La risposta per molti è: Adriano Galliani. Dalle mie parti si chiama "predicare bene e razzolare male"
 
Villans'88 ha scritto:
In

Sono stra-d'accordo con questa parte. Ma allora dovrebbero spiegare perchè in tutti questi anni hanno pagato molto di meno pur avendo in meno solo 56 partite. La risposta per molti è: Adriano Galliani. Dalle mie parti si chiama "predicare bene e razzolare male"
Clicca per espandere...


Premium non ha acquistato sempre solo i diritti gold.. come sia stato possibile lo ha deciso la lega
 
massimomarcello ha scritto:
No Nico ;)
Penso di frequentare il Forum da abbastanza tempo (non più di tutti eh :evil5: :evil5: ma da abbastanza tempo) da poter dire che, a parere strettamente personale, i cosiddetti Skyisti siano ampiamente a favore del "tutti vedano tutto", sia in questa che in altre occasioni passate :evil5: :evil5:, quindi a prescindere che Sky sia in vantaggio o meno nel pseudo-bando, a differenza dei seguaci di Mediaset che vorrebbero chiaro e tondo la "morte" (termine più volte chiaramente usato più o meno esplicitamente) dell'odiato concorrente, che avrà pure un motivo per essere così odiato...

Ripeto: impressione... :eusa_whistle:
Clicca per espandere...

Quoto i fan boy che sperano nella chiusura di una pay tv solamente sono figli di papá che nn lavorano con l'abbonamento pagato oppure gente frustrata oppure semplicemente ancora nn hanno capito che fare l'avvocato di una delle due nn serve a niente tanto l'abbonamento non lo regalano

Inviato dal mio LG-E975 utilizzando Tapatalk
 
xeruwere ha scritto:
Una cosa è certa.. Al momento non c'è alcun accordo!
Clicca per espandere...
Ma questo è ovvio, per fare un'accordo devi avere qualcosa da scambiare ad oggi le due tv non hanno nulla. Lunedi dopo che la lega calcio assegna i pacchetti sapremo allora chi ha cosa e solo li si potrà parlare di accordo.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso