Mancanza di una cam ufficiale sky italia come in sky germania perchè in italia no ?

[MrKappa]

Infatti, ho lanciato un sondaggio. Per adesso la seconda è solo un'ipotesi.


Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

Peccato che nessun luminare di Sky considera questa ipotesi anche se sarebbe quella che gli permetterebbe di avere qualche abbonato in piu' numericamente ma meno dipendenti da loro.
Questione di rischio calcolato. Il decoder in comodato in maniera forzosa magari gli permette di aumentare la remunerazione per abbonato per i servizi aggiuntivi oltre che obbligarlo ad essere abbonato per un periodo maggiore. E peccato che la politica si pieghi agli interessi del piu' forte mentre altrove sono stati costretti a rilasciare la CAM.

 

[luctun]

Aspetta.... su quale base dici che la CAM porterebbe abbonati in più? Nessuna.
Poi ti dico, in tutta onestà, che una delle cose che mi scoccia di più di MP é che debba spendere 90€ per comprarmi la CAM. Poi io non sono nessuno, intendiamoci , ma fare affermazioni basate sul nulla non è proprio corretto nè intellettualmente onesto

 

[MrKappa]

Aspetta.... su quale base dici che la CAM porterebbe abbonati in più? Nessuna.
Poi ti dico, in tutta onestà, che una delle cose che mi scoccia di più di MP é che debba spendere 90€ per comprarmi la CAM. Poi io non sono nessuno, intendiamoci , ma fare affermazioni basate sul nulla non è proprio corretto nè intellettualmente onesto

Sono affermazioni basate su opinioni personali come le tue. Come riportato in questa discussione ci sono piu' utenti come il sottoscritto che si sarebbero abbonati se ci fosse la CAM. Chi non e' interessato avrebbe continuato ad usare il dec.proprietario senza problemi. Io avrei pagato per avere la CAM naturalmente. Non ci sarebbero motivi per cui ci sarebbero meno abbonati in ogni caso secondo me.

 

[Andydj]

Sono affermazioni basate su opinioni personali come le tue. Come riportato in questa discussione ci sono piu' utenti come il sottoscritto che si sarebbero abbonati se ci fosse la CAM. Chi non e' interessato avrebbe continuato ad usare il dec.proprietario senza problemi. Io avrei pagato per avere la CAM naturalmente. Non ci sarebbero motivi per cui ci sarebbero meno abbonati in ogni caso secondo me.

Io ci penserei ci fosse una Cam ; abbonato fin quando sky era in Seca ed al passaggio in NDS ho disdetto per non riabbonarmi mai più

Inviato dal mio Vodafone 785 con Tapatalk 2

 

[Flask]

Io sono uno di quelli che per anni ha invocato l'arrivo di una cam in nome della libertà di uso del proprio decoder. Infatti in camera ho l'Xdome proprio per avere più scelta anche nella lista canali. Però col tempo ho iniziato ad apprezzare la comodità del MySky, della epgdi sky e così via. In sintesi oggi non potrei farne a meno e se questo vuol dire avere meno libertà pazienza. Alla fine a me dei canali free del sat interessa poco, sono tutti spazzatura o quasi. Se accendo il decoder è per vedere i canali Sky non certo i canali free. E dubito anche anche una cam porterebbe più clienti. Il cliente medio di Sky nemmeno sa cosa sia il satellite, senza guida tv o epg andrebbe nel pallone. Figurati avere un complicato decoder in cui risistemare i canali ogni due mesi ecc ecc.

 

[ospite]

@goblin

Chissa che ne pensano gli abbonati a sky. Io avevo già posto in precedenza la domanda: meglio decoder, servizi e lcn sky (ma solo sky) oppure decoder satellitare senza servizi (ma intera offerta satellite)?

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

Da sempre mi sono interessato all'intera offerta Satellitare tralasciando
tutti i servizi aggiuntivi !

 

[maxreloaded]

Io sono uno di quelli che per anni ha invocato l'arrivo di una cam in nome della libertà di uso del proprio decoder...

...Però col tempo ho iniziato ad apprezzare la comodità del MySky, della epgdi sky e così via. In sintesi oggi non potrei farne a meno...

....Il cliente medio di Sky nemmeno sa cosa sia il satellite, senza guida tv o epg andrebbe nel pallone.....

Direi che questo è un punto fondamentale

"Il cliente medio", è sicuramente più "facilitato" da un decoder che, lo installi e fa tutto lui....
"La massa" vuole accendere la TV e tutto deve funzionare..... senza complicazioni...

Di sicuro il cliente "di nicchia", preferisce decoder da smanettoni o Cam da spostare in giro per la casa...

Ma rimane sempre, e comunque, una nicchia

 

[Andydj]

Direi che questo è un punto fondamentale

"Il cliente medio", è sicuramente più "facilitato" da un decoder che, lo installi e fa tutto lui....
"La massa" vuole accendere la TV e tutto deve funzionare..... senza complicazioni...

Di sicuro il cliente "di nicchia", preferisce decoder da smanettoni o Cam da spostare in giro per la casa...

Ma rimane sempre, e comunque, una nicchia

E di certo i miei soldi non li avranno

Inviato dal mio Vodafone 785 con Tapatalk 2

 

[dado88]

@goblin

Chissa che ne pensano gli abbonati a sky. Io avevo già posto in precedenza la domanda: meglio decoder, servizi e lcn sky (ma solo sky) oppure decoder satellitare senza servizi (ma intera offerta satellite)?

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

Io avevo già votato pagine indietro..tutta la vita la comodità del mysky

 

[RoyalPains]

Direi che questo è un punto fondamentale

"Il cliente medio", è sicuramente più "facilitato" da un decoder che, lo installi e fa tutto lui....
"La massa" vuole accendere la TV e tutto deve funzionare..... senza complicazioni...

Di sicuro il cliente "di nicchia", preferisce decoder da smanettoni o Cam da spostare in giro per la casa...

Ma rimane sempre, e comunque, una nicchia

piu che altro la maggiorparte odia il limite del vostro decoder di mancanza sintonia di alcuni canali, dual feed impossibili con il decoder di sky in un unico decoder, bug firmware, decoder di sky che tardano ad uscire quando dovrebbero uscire ecc. la cam è un utilità in piu infatti se esiste in germania ce un perchè, non e che esiste perchè è un di piu e perchè è un ottima alternativa per chi non preferisce il decoder sky

 

[luctun]

In Germania esisteva anche il nazismo ma "il perché" non c'era. Non facciamo associazioni assurde tipo Germania=meglio in tutto e per tutto. Non nego i vantaggi (che sto piacevolmente scoprendo ora ) ma non neghiamo neanche i vantaggi del decoder "ufficiale"

 

[Sinistra Piave]

Come ben molti sanno in germania esiste da un po di anni la cam nds per visualizzare sky germania anche su decoder alternativi e su tv dotati di lettore cam e sintonizzatore dvb-s2, perchè qui in italia sky non pensa di far uscire una cam nds per tessere sky italiane, in modo da utilizzare la tessera sky su tv e decoder alternativi ? ovviamente molti qui sopratutto fan di sky, scriveranno a questa protesta che in germania è molto diffuso i tv con dvb s2, ma anche qui lo sono quasi diffusi ma principalmente in germania come qui in italia sono diffusi i decoder alternativi cosa che vorremmo utilizzare anche noi abbonati italiani con i nostri abbonamenti visto che i decoder ufficiali sono lenti nel cambiare canale rispetto ad un decoder alternativo e pieni di bug che in decoder alternativi di qualità non appaiono

A tutt oggi in italia non si muove ancora nulla per avere una cam nds ufficiale per decoder alternativi e tv dotati di sintonizzatore satellitare dvb s2 integrato al tv

chi si unisce alla protesta di far creare da sky una cam nds anche in italia ??

bravo hai pubblicato i dati della pirateria in italia, ora pubblica i dati della germania e uk perchè fai pensare che esiste maggiormente solo qua la pirateria, pubblica i dati totali comprensivi di germania e uk e possiamo veramente dire se è colpa degli italiani o se è colpa di sky che se la tira troppo in italia

Premesso che io sarei favorevolissimo all'utilizzo della Cam NDS, noto con estremo dispiacere che all'utente Royal Pains viene sempre consentito di portare avanti le sue battaglie contro i mulini a vento senza mai appoggiarsi a statistiche e senza mai pubblicare uno straccio di fonte. E postare continuamente basandosi su supposizioni con l'unico scopo di aizzare la folla a casa mia si chiama flaming...
Se l'utente Royal Pains si fosse un pelino documentato sulle modalità di ricezione paese per paese, forse si sarebbe accorto che in Germania solo il 10% degli abitanti usano il DTT, il resto cavo e satellite, i dati sono sulla wiki inglese, e non ci vuole molto per trovarli. Infatti l'Inghilterra non ha la Cam, nonostante sia ancora più virtuosa della Germania stessa per quanto riguarda la pirateria. Quindi a qualcuno dovrebbe accendersi una lampadina.
Se poi Royal Pains, prima di affermare che Germania e Inghilterra hanno un tasso di pirateria uguale o superiore al nostro, si fosse documentato, magari leggendosi lo studio della BSA sulla pirateria, avrebbe scoperto che il tasso di pirateria media in Europa è del 33%, che il tasso in Italia è del 45% mentre Germania ed Inghilterra hanno come tasso, rispettivamente, il 30 ed il 26%.
Per il resto non commento, ripeto che io sarei comunque favorevole alla Cam, ma eviterei di supportare le mie argomentazioni con dati errati o semplici supposizioni.

Per me certi interventi fatti in una certa maniera sono puro flaming e non fanno altro che rendere il forum illeggibile.

 

[MrKappa]

State ancora parlando del fattore pirateria come se foste sicuri che sia quello l'elemento determinante. È solo una scelta commerciale attuata per acquisire un monopolio. Vi risulta che la cam nds sia stata hackerata? Mi pare di no. Quindi se fosse per quello non ci sarebbero ostacoli a commercializzare la cam in Italia.

 

[maxreloaded]

Aggiungerei anche il fatto che in Italia..... quanti sono ad avere il Televisore con decoder Sat integrato? --->una minoranza....

Fino a 2 anni facevi fatica a trovare un TV con Sat integrato, e quelli che trovavi erano i "Top di Gamma", quindi a prezzi medio-alti.

in Germania da anni la gente utilizza Sat e Cavo, il DTT é praticamente "una nicchia".....

quindi é da un decennio che Vendono televisori con tuner DVB-S (sat) e DVB-C (cavo)....

probabilmente, tra un decennio, i TV con tuner Sat saranno diffusi anche da noi allo stesso livello della Germania.....
e quindi potrebbe valere la pena INVESTIRE per commercializzare le CAM.

oggi non avrebbe senso.... sarebbe solo una spesa senza "rientro".

 

[Fab90]

"La massa" vuole accendere la TV e tutto deve funzionare..... senza complicazioni...

Infatti a me piacerebbe avere un decoder unico, senza complicazioni
Sono la massa della nicchia

 

[RoyalPains]

Aggiungerei anche il fatto che in Italia..... quanti sono ad avere il Televisore con decoder Sat integrato? --->una minoranza....

Fino a 2 anni facevi fatica a trovare un TV con Sat integrato, e quelli che trovavi erano i "Top di Gamma", quindi a prezzi medio-alti.

in Germania da anni la gente utilizza Sat e Cavo, il DTT é praticamente "una nicchia".....

quindi é da un decennio che Vendono televisori con tuner DVB-S (sat) e DVB-C (cavo)....

probabilmente, tra un decennio, i TV con tuner Sat saranno diffusi anche da noi allo stesso livello della Germania.....
e quindi potrebbe valere la pena INVESTIRE per commercializzare le CAM.

oggi non avrebbe senso.... sarebbe solo una spesa senza "rientro".

ma che ne sai tu di quante persone hanno tv con decoder sat, ormai sono diffusi anche qui in italia sarà sempre meno rispetto la germania ma ci sono in commercio e non sono sfruttabili quindi perchè permettono di farli acquistare in italia?

Premesso che io sarei favorevolissimo all'utilizzo della Cam NDS, noto con estremo dispiacere che all'utente Royal Pains viene sempre consentito di portare avanti le sue battaglie contro i mulini a vento senza mai appoggiarsi a statistiche e senza mai pubblicare uno straccio di fonte. E postare continuamente basandosi su supposizioni con l'unico scopo di aizzare la folla a casa mia si chiama flaming...
Se l'utente Royal Pains si fosse un pelino documentato sulle modalità di ricezione paese per paese, forse si sarebbe accorto che in Germania solo il 10% degli abitanti usano il DTT, il resto cavo e satellite, i dati sono sulla wiki inglese, e non ci vuole molto per trovarli. Infatti l'Inghilterra non ha la Cam, nonostante sia ancora più virtuosa della Germania stessa per quanto riguarda la pirateria. Quindi a qualcuno dovrebbe accendersi una lampadina.
Se poi Royal Pains, prima di affermare che Germania e Inghilterra hanno un tasso di pirateria uguale o superiore al nostro, si fosse documentato, magari leggendosi lo studio della BSA sulla pirateria, avrebbe scoperto che il tasso di pirateria media in Europa è del 33%, che il tasso in Italia è del 45% mentre Germania ed Inghilterra hanno come tasso, rispettivamente, il 30 ed il 26%.
Per il resto non commento, ripeto che io sarei comunque favorevole alla Cam, ma eviterei di supportare le mie argomentazioni con dati errati o semplici supposizioni.

Per me certi interventi fatti in una certa maniera sono puro flaming e non fanno altro che rendere il forum illeggibile.

quei dati non centrano niente inutile appoggiarsi ai dati per coprire le regole impossibili di sky , i loro decoder fanno skyfo e sono limitati da utilizzo di dual feed ecc. l'unica alternativa è la cam per chi la vuole, chi dice che le cam hanno un costo e non le compra nessuno è un informazione sbagliata le cam di mediaset premium hanno successo in italia proprio per inserirle in tv, con il sat ha successo perchè utilizzi un decoder diverso dal loro che ha problemi di limite e bug salutari lamentati nella sezione tecnica da molti e in piu l'utilizzo nelle proprie tv con anche sintonizzatore sat integrato, magari non ce tanto successo di vendite di queste tv perchè in italia sky usa regole impossibili però l'unione consumatori permette lo st5esso la vendita di queste tv sat
quindi evitiamo ste statistiche per appoggiare sky, da notare come i soliti noti nick difendono sky da ogni impossibile regola fa pensare ... inoltre le battaglie contro i mulini al vento le fai tu che difendi sky stiamo nella sezione di protesta ed è giusto protestare su ogni cosa ingiusta che fa sky quindi evita come lo hai chiamato tu flamming e coperture di sky come in ogni tuo post e dei soliti noti utenti che difendono sky, inoltre se non ti interessa la protesta sei pregato di non inquinare il thread da argomenti fuori luogo e off topic, teniamo il thread pulito grazie

 

[luctun]

Ma se io metto un dual feed e al secondo cavo attacco un decoder "generico" o al ricevitore SAT del tv funziona? Parlo da ignorante, eh
No, perché a questo punto ho tutte le funzioni meravigliose del mysky e non viene penalizzata la mia libertà di scelta.

P.S: cosa sono i bug salutari? È da inizio topic che me lo chiedo

 

[Andydj]

Credo volesse scrivere saltuari

Inviato dal mio Vodafone 785 con Tapatalk 2

 

[RoyalPains]

Ma se io metto un dual feed e al secondo cavo attacco un decoder "generico" o al ricevitore SAT del tv funziona? Parlo da ignorante, eh
No, perché a questo punto ho tutte le funzioni meravigliose del mysky e non viene penalizzata la mia libertà di scelta.

P.S: cosa sono i bug salutari? È da inizio topic che me lo chiedo

sono i bug che hanno i decoder di sky che si presentano sui decoder myskyhd ogni tanto sopratutto sull'ultimo drx892i da 500gb, se vivi su marte evidentemente non hai il decoder myskyhd e non sei abbonato sky da notarli comunque rimanete a tema del thread grazie

 

[luctun]

Ah, allora si dice saltuari beh, questo è in tema dato che una delle "pietre dello scandalo" sono proprio i bug presenti sul mysky e non sulle CAM. Comunque io il mysky ce l'ho dal 2010 mi pare e non ho mai notato chissà che. Forse un paio problemi, ma niente di ingestibile. In merito al resto che ho scritto?