Rugby in Tv - Stagione 2018-19

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
salvao ha scritto:
e se ancora il 6 nazioni fosse esclusiva la7? come sarebbe evoluta la situazione? il punto max del rugby italiano in tv è stato quell'anno; le persone la differita non la digerivano; poi mettici pure i risultati italiani e la frittata è stata fatta; adesso con D-max il rugby può solo riprendersi
Clicca per espandere...
2004-2009. Ma il problema è soprattutto un altro, la mentalità italiota: se non vinci non sei nessuno. Nell'ovale poi la situazione è ancora più cristallizzata. Non possiamo affrontare chi vogliamo...
 
SATRED ha scritto:
E' ovvio non ha avuto il minimo di operazione di comunicazione dell'evento: faccio un esempio, quanti siti/blog conosciuti che parlano di televisione hanno fatto un pezzo dedicato alla partita? ;)
Clicca per espandere...
Certo, il "pompaggio" che fa Sky dei suoi eventi gli altri se lo sognano. Di certo se la partita fosse andata su Sky lo avrebbero saputo molte più persone. Con buona pace di Ranma e le tv di tutti per tutti.
 
vitor ha scritto:
Certo, il "pompaggio" che fa Sky dei suoi eventi gli altri se lo sognano. Di certo se la partita fosse andata su Sky lo avrebbero saputo molte più persone. Con buona pace di Ranma e le tv di tutti per tutti.
Clicca per espandere...
avete rotto le scatole col fatto di associarmi sempre e comunque alla tv in chiaro quando più volte in alcuni sport ho detto che il chiaro non serve a niente. Senza dimenticare che ci sono utenti più oltranzisti di me che vogliono la morte di sky. BASTA.
 
Ultima modifica:
Ranma25783 ha scritto:
avete rotto le scatole col fatto di associarmi sempre e comunque alla tv in chiaro quando più volte in alcuni sport ho detto che il chiaro non serve a niente. Senza dimenticare che ci sono utenti più oltranzisti di me che vogliono la morte di sky. BASTA.
Clicca per espandere...
Come direbbe Marzullo "si faccia una domanda e si dia una risposta":eusa_whistle:
Vuoi un indizio? Se magari evitassi di scrivere ogni 3*2 piangendo di "tv di tutti per tutti", "legge 8/99", "tv più odiata dal forum" (la Rai, ndr) e "briciole free" (riferendoti a F1 e MotoGP, quando la metà delle gare sono comunque trasmesse in diretta) magari nessuno ti prenderebbe di mira. Non credi?
 
Ultima modifica:
marcobremb ha scritto:
Ascolti molto bassi per l'Italrugby: appena 350.000 spettatori
http://rugby1823.blogosfere.it/post/519028/italrugby-per-samoa-si-fermano-in-350mila-su-dmax
Clicca per espandere...

Appena? Per me ha del miracoloso che tante persone abbiano cercato la partita, andrebbero premiate una ad una :D
Hai visto da quali risultati proveniva la squadra azzurra? Hai visto in quale contesto squallido si disputava il match? Come si fa a scegliere Ascoli ancora me lo chiedo e peraltro gli stessi ascolani pare non abbiano gradito la visita visti i larghi vuoti sulle tribune di uno stadio già piccolo di suo. Poi la contemporaneità con le grandi sfide del pomeriggio in programma oltremanica rendeva il contrasto ancora più imbarazzante. Un vero appassionato di sport e della palla ovale non si sarebbe schiodato da Twickenham o da Cardiff, santi subito questi 350.000...:D ;)
 
salvao ha scritto:
È l'evento che tutto il mondo aspetta, il prurale ci sta ;)
Clicca per espandere...
No, ti prego. Mi stai simpatico, te l'ho sempre detto e lo confermo. Ma dì che ti sei sbagliato e la chiudi lì. Oppure che stavi scherzando :D
Che tutto il mondo aspetti il superbowl di Lingerie Football League :eek: è FOLLIA, superata solo dall'uso del plurale per questo motivo :eek: :eek:
 
Ovviamente con l'evento che tutto il mondo aspetta intendevo il superbowl NFL, la legend se la trasmettono la potrei vedere, visto che le chiacchiere pre superbowl in inglese non le capisco ;)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso