[Sky Sport] - Champions League

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Contenti voi a sperare nelle esclusive totali... ripeto tre anni fa sti piagnistei non li vedevo...

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
 
Ragazzi una domanda
Per i preliminari champions, i diritti sono stati acquistati da mediaset o sono da definire?
 
Mr.Freedom ha scritto:
Ragazzi una domanda
Per i preliminari champions, i diritti sono stati acquistati da mediaset o sono da definire?
Clicca per espandere...
I play-offs dove entrano in campo le big e la squadra italiana fanno parte dei diritti acquisiti da premium, per i turni precedenti vengono vendute dalle squadre, ma a memoria ricordo solo una partita del celtic acqustate nel 2011 (o 2012) da sportitalia
 
Mr.Freedom ha scritto:
Ragazzi una domanda
Per i preliminari champions, i diritti sono stati acquistati da mediaset o sono da definire?
Clicca per espandere...

Mediaset ha i diritti a partire dai playoff di Champions League, dove entra in lizza la 3^ della Serie A. Tutte le partite a partire dai playoff in diretta su Mediaset Premium, con 18 partite dei playoff e 110 tra fase a gironi, ottavi di finale, quarti di finale e semifinali in esclusiva pay. Una partita per ogni mercoledì sera a partire dai playoff (e l'eventuale partita di semifinale al martedì sera con almeno una squadra italiana presente) in diretta non esclusiva in chiaro su Canale 5 o Italia 1 anche in HD.
Per gli altri tre turni preliminari (dove non vi sono squadre italiane impegnate) vendita libera: chiunque, se vuole, può prenderli...
 
Ultima modifica:
Massimomarcello ha scritto:
Da ciò che si legge da mesi, mesi e mesi, sembra solo che Sky abbia voluto farvi un dispetto, come se i 670 milioni che ha offerto siano noccioline e che sia stato tutto un complotto e che si voglia sminuire l'indiscutibile valore della Champions
Clicca per espandere...

Ma queste cose che continui a scrivere a me non sono proprio mai passate per la testa e non mi sembra nemmeno che nessuno le abbia scritte qui (perlomeno nelle ultime pagine). Io commento sempre e solo la mia situazione di abbonato attuale rispetto a quello di un tempo. Non perdo tempo a chiedermi il perchè Sky faccia o non faccia, mi limito ad elogiare o criticare il suo operato (e vorrei ben vedere che non si potesse fare con quello che pago).
 
Steve McQueen ha scritto:
Ma queste cose che continui a scrivere a me non sono proprio mai passate per la testa e non mi sembra nemmeno che nessuno le abbia scritte qui (perlomeno nelle ultime pagine). Io commento sempre e solo la mia situazione di abbonato attuale rispetto a quello di un tempo. Non perdo tempo a chiedermi il perchè Sky faccia o non faccia, mi limito ad elogiare o criticare il suo operato (e vorrei ben vedere che non si potesse fare con quello che pago).
Clicca per espandere...

Rispetto fratello, rispetto.
 
Steve McQueen ha scritto:
Non perdo tempo a chiedermi il perchè Sky faccia o non faccia, mi limito ad elogiare o criticare il suo operato (e vorrei ben vedere che non si potesse fare con quello che pago).
Clicca per espandere...
Io invece, per esempio, trovo interesse anche nel sapere e vedere dove vanno a buttare i soldi, come ragionano e che idee hanno.
Il fatto è che molti (riferimento generale, come lo sono sempre i miei) non concepiscono come Sky non possa avere più la Champions; è semplice: Sky offre 670 milioni, Mediaset 700, vince Mediaset...
Molti lo hanno preso quasi come dispetto, ma lo potrei capire se Sky non avesse avanzato un offerta, ad esempio...

Ragazzi qua il problema non è che Sky non ha più la Champions (se non per un motivo prettamente di immagine), ma che il calciofilo è costretto a fare due abbonamenti per vedere tutto, quando fino ad oggi bastava Sky; è questo che bisogna imputare?
Ripeto, visti i fatti di cui sopra non mi pare normale...

Io sono uno di quelli che critica Sky ad ogni occasione: ho rotto mezzo mondo col sostenere l'inutilità di Sky Sport Plus come canale: quello è un disservizio e pare una presa per i fondelli (anche se ora qualcosa si muove...); la critico fortemente per puntare su programmi che per me non hanno ragione di esistere su una Pay TV, non il fatto che hanno perso un asta...

Poi, liberi di pensarla come volete eh, ci mancherebbe; e riperto: considerazioni in generale...
Dico solo che non serve mangiarsi il fegato...
 
Massimomarcello ha scritto:
Io invece, per esempio, trovo interesse anche nel sapere e vedere dove vanno a buttare i soldi, come ragionano e che idee hanno.
Il fatto è che molti (riferimento generale, come lo sono sempre i miei) non concepiscono come Sky non possa avere più la Champions; è semplice: Sky offre 670 milioni, Mediaset 700, vince Mediaset...
Molti lo hanno preso quasi come dispetto, ma lo potrei capire se Sky non avesse avanzato un offerta, ad esempio...
Clicca per espandere...

Massimo scusa, pero' io non capisco a chi e a cosa ti riferisci quando parli di dispetto personale. Io, come Steve (di cui quoto in toto l'ultimo post), non ho mai pensato a questo e sinceramente non l'ho letto nemmeno da altri.
Piuttosto, spesso e volentieri, sono stati gli stessi skyboys a dire che sky ha lasciato a premium la champions a causa dei bassi ascolti, dello scarso appeal sui tifosi italiani nonche' sulla scarsa competivita' dei club italiani (discorsi che fanno tuttora eh, non credo di dirti nulla di nuovo).
 
Ha lasciato la Champions offrendo 670 milioni? Ha perso un'asta, punto. Il Mondo va avanti e Sky vivrà anche senza Champions fino al 2018
 
No Sky ha perso l'asta per la CL per un terribile e dilettantesco errore di valutazione dei suoi analisti (perchè a Mediaset sapevano l'offerta di Sky, mentre quelli di Sky sono andati contro la montagna del sapone??). Di certo non è voluta la cosa. Purtroppo ci si trova in questa realtà e bisogna fare i conti con questa realtà. Certo, se nel 2006 mi avessero detto che Sky avrebbe perso un'asta da Mediaset Premium per la CL, avrei riso. Invece è successo. Ma questo è un altro discorso.
 
VillaLobos81 ha scritto:
Massimo scusa, pero' io non capisco a chi e a cosa ti riferisci quando parli di dispetto personale. Io, come Steve (di cui quoto in toto l'ultimo post), non ho mai pensato a questo e sinceramente non l'ho letto nemmeno da altri.
Piuttosto sono stat,i spesso e volentieri, gli stessi skyboys a dire che sky ha lasciato a premium la champions a causa dei bassi ascolti, dello scarso appeal sui tifosi italiani nonche' sulla scarsa competivita' dei club italiani (discorsi che fanno tuttora eh, non credo di dirti nulla di nuovo).
Clicca per espandere...

I discorsi di parte ci sono sempre stati e sempre ci saranno, ma come dici te bisogna separarli da ragionamenti fatti su una base credibile.
Cosa c'è di più importante della Champions a livello calcistico? Nulla.
Sky l'ha persa, o (molto) meglio, Mediaset se l'è aggiudicata per i prossimi tre anni in esclusiva...
A livello di immagine Sky non potrà certo essere contenta, l'unica cosa che potrebbe attutire il colpo è che, avendo l'Europa League la quale sembra dimostrarsi sempre più la competizione per le nostre squadre, potrebbe sempre interessare ai tifosi di quelle squadre che andranno a parteciparvi...

Se il prossimo anno va come questo, a parti invertite, Sky sorriderà... Ma non perchè l'Europa League è più importante della Champions League (e non lo sarà mai al mondo), ma perchè ormai sono incaponisti su questa guerra degli ascolti che non riusciranno mai a vincere, e che li porta ogni anno ad essere sempre più generalisti...

Qualcuno ha provato a spiegare questo ma è stato preso d'assalto dalla frustrazione di molti che dal prossimo anno, se tutto rimane come ora, si vedono scombussolare i piani e dover far delle scelte (spendere di più, o rinunciare a qualcosa)...

Non fraintendere: preferisco una Champions intera senza italine che una Europa League piena di nostre squadre; qualcuno sta cercando di dire che Sky non è senz'altro contenta di questa pesante perdita ma se il trend è quello di quest'anno, per come ragionano, non è che gli fa così schifo avere la coppetta delle italiane; tutto qua...
 
Chiaro. Purtroppo siamo in duopolio con due pay che operano su piattaforme differenti e non integrano la propria offerta con option del concorrente. In poche parole il cliente la prende in saccoccia comunque vada.
 
Anakin83 ha scritto:
No Sky ha perso l'asta per la CL per un terribile e dilettantesco errore di valutazione dei suoi analisti (perchè a Mediaset sapevano l'offerta di Sky, mentre quelli di Sky sono andati contro la montagna del sapone??).
Clicca per espandere...

Ecco, io su questo non mi pronuncio perche' non conosco nulla di questa storia. Pero' mi interesserebbe saperne di piu', per far si che cio' accada dovrebbero intervenire quegli utenti che sanno le cose e restare fuori dalla discussione fanboy (dell'una e dell'altra sponda) e ignoranti (villalobos81 in particolare).

Anakin83 ha scritto:
Di certo non è voluta la cosa. Purtroppo ci si trova in questa realtà e bisogna fare i conti con questa realtà. Certo, se nel 2006 mi avessero detto che Sky avrebbe perso un'asta da Mediaset Premium per la CL, avrei riso. Invece è successo. Ma questo è un altro discorso.
Clicca per espandere...

Esatto, ed e'esattamente quello che provavo a dire l'altro giorno. Piaccia o no, oggi c'e' un minimo di concorrenza, vera, concreta; fatta non solo di prezzi bassi ma anche di contenuti esclusivi.
 
maurom ha scritto:
Chiaro. Purtroppo siamo in duopolio con due pay che operano su piattaforme differenti e non integrano la propria offerta con option del concorrente. In poche parole il cliente la prende in saccoccia comunque vada.
Clicca per espandere...

Ma certo, è sempre stato il mio modesto parere; forse duramente, ho sempre sostenuto il fatto che bisognerebbe non cedere al "ricatto" del doppio abbonamento sennò tra un po va anche peggio...

Chiaro che rompe le scatole perchè una volta che ti abitui con tutto in mano, poi cambiare ruga, e non poco...
 
Massimomarcello ha scritto:
Ma certo, è sempre stato il mio modesto parere; forse duramente, ho sempre sostenuto il fatto che bisognerebbe non cedere al "ricatto" del doppio abbonamento sennò tra un po va anche peggio...

Chiaro che rompe le scatole perchè una volta che ti abitui con tutto in mano, poi cambiare ruga, e non poco...
Clicca per espandere...
Ma infatti. Mai nella vita farò il doppio abbonamento. Di farmi spennare non ho nessuna intenzione. Spero che questa sia la linea di molti
 
Massimomarcello ha scritto:
Ma certo, è sempre stato il mio modesto parere; forse duramente, ho sempre sostenuto il fatto che bisognerebbe non cedere al "ricatto" del doppio abbonamento sennò tra un po va anche peggio...
Clicca per espandere...

Io invece, in mancanza di scambio, molto probabilmente lo faro'. Skytv+on demand+mysky a 19 euro non lo mollo.
Quando sara' il momento devo solo cercare di strappare una buona offerta con premium calcio.
 
Nessuno ha pensato che esiste un metodo molto più semplice e soprattutto a costo zero, per chi se lo può permettere ed ha i mezzi per farlo, di ovviare alla mancanza di Champions League su Sky. Ovvero girare la parabola e andare sui 7° Est, dove sono presenti sin dalla mattinata di ogni martedì e mercoledì i feed delle varie partite più un canale Instant Highlights. Mi fermo qui perché poi si entra in un campo per così dire "minato"...chi ha orecchie per intendere, intenda... ;)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso