[Sky Sport] - Champions League
- Creatore Discussione VIANELLO_85
- Data di inizio
- Stato
Condivido in pieno!
magari hanno deciso di spartirsi gli introiti pubblicitari e tutti contenti, i termini dell'accordo non li conosciamo ma sicuramente sky non avrà fatto beneficenza, inutile ogni volta gridare alla disdetta, perdita di prestigio e menate varie per una partita
Infatti però come dice Mauro alla fine tutto questo casino per i diritti Pay della Champions quando poi le importanti vanno quasi sempre in chiaro non ha molto senso. Certamente non valgono 700 milioni di Euro per 3 stagioni
http://www.sportmediaset.mediaset.i...l-in-chiaro-su-canale-5_1064645-201502a.shtml
Quindi la storia che non c'era l'obbligo della diretta non era vera? Per legge vanno trasmesse in chiaro e in diretta? Eppure mi sembra strano che fino a ieri a Mediaset non sapevano nulla di questa legge, tanto da prevedere un film al posto della partita.
Quindi la storia che non c'era l'obbligo della diretta non era vera? Per legge vanno trasmesse in chiaro e in diretta? Eppure mi sembra strano che fino a ieri a Mediaset non sapevano nulla di questa legge, tanto da prevedere un film al posto della partita.
DigitalOP!
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 26 Giugno 2012
- Messaggi
- 3.931
Parla di trasmissione in chiaro, bon in diretta.
Non c'era l'obbligo della diretta, ma è chiaro che Mediaset la voleva e l'avrà pagata in un modo o nell'altro a SKY... Lo sport in differita è un ossimoro dal punto di vista televisivo...
per legge vanno trasmesse in chiaro anche solo in differita o sintesi, fino a ieri si vede che non si erano accordati con sky
http://www.agcom.it/documentazione/...0932&_101_INSTANCE_kidx9GUnIodu_type=document
Digitalpuglia
Digital-Forum Gold Master
Il colmo è che andrà anche sui dispositivi mobile vari, fatto 30 facciamo 31.. cosa che l'anno scorso mediaset non aveva.. inoltre una delle due semifinali di Europa League la faranno in differita, cosa inutile.. da abbonato sky ma da una persona che capisce qualcosina di marketing direi, dove ci guadagna Sky? Non sono nati ieri, qualcosa ci dovrà pur essere sotto, sennò addirittura la diretta non gliela davano!
Perché la legge è alla luce dal sole, l'accordo con SKY per la diretta è sottobanco =D
ti ho postato la legge, leggila e vedrai
Perchè penso che l'accordo sia frutto di questa legge, senza la quale non ci sarebbe stato nessun accordo...di sicuro nel comunicato non scrivono che Sky gli ha ceduto la partita sotto compenso...
Sinceramente non ho il tempo e la voglia di leggermi 27 pagine. Magari fai prima a postare la parte in questione visto che la conosci bene, che dici?
Ad ogni modo, con questo comunicato, Sky fa l'ennesima figuraccia sulla questione Champions e in questo caso dovrebbe chiarire come stanno le cose ai suoi abbonati.
Ad ogni modo, con questo comunicato, Sky fa l'ennesima figuraccia sulla questione Champions e in questo caso dovrebbe chiarire come stanno le cose ai suoi abbonati.
Ma a te cosa cambia, se una partita che vedi regolarmente con il tuo abbonamento viene trasmessa anche da un'altra televisione (quello che succedeva fino all'anno scorso, in pratica)?
E, una volta che l'avrai saputo, ti sentiresti sollevato?
Certo che siete proprio "originali", come si direbbe dalle mie parti...
Comunque il fatto che Sky non abbia mai trasmesso uno spot che pubblicizzava la sua esclusiva del martedì (almeno io non ne ho visto mezzo) doveva far capire che un accordo era nell'aria. D'altronde se le semifinali delle squadre italiane sono sempre andate in diretta free un motivo ci sarà anche se la legge non è perentoria nell'imporre la cosa. Ci sarà un tacito accordo che "obbliga" le pay a cedere ai detentori dei diritti free la semifinale in cambio di congruo conguaglio...non vedo nulla di scandaloso se un evento di tale rilevanza va anche free...
Anakin83
Digital-Forum Friend
Ieri Leopizzi aveva annunciato l'esclusiva della partita. Questo Leopizzi la bocca chiusa però mai eh. Stavolta finirà crocifisso in sala mensa.
- Stato