Champions League persa... cala il prezzo dell'abbonamento?

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
SKY ha offerto circa 630 milioni per la componente pay, Mediaset poco meno di 660 per le partite pay. Dai 630 milioni di SKY dovete scorporare le inserzioni portate in dote dall'UEFA, otteniamo circa 330 milioni. Ora togliete da questa cifra le inserzioni vendute direttamente dalla pay tv, poniamo il caso che questo valore sia stato calcolato da SKY, all'atto della presentazioni dell'offerta, in 130 milioni. 330 milioni meno 130 fa 200 milioni. Quindi lo stanziamento "reale", o budget come lo chiama qualcuno, per la CL era di 200 milioni. Direi che tra EL, Fox Sports, Serie B se il "budget" non è stato esaurito poco ci manca. Quindi credo sia assurdo, chiedere a SKY di fare di più, come la riduzione dei listini, con supposto "budget" per la CL ;) .

Tutto corretto.....

purtroppo il "cliente finale" (l'abbonato medio) "sente" numeri e cifre... ma non ha la minima conoscenza di come funziona....
 
I numeri del post di Vianello erano li solo da esempio eh...le cifre si conoscono.

Comunque sia, a proposito di strapagare i diritti: ok la CL che come sappiamo alla fine te ne 'riporta' molti di quelli che investi(comunque troppi!), ma perché le 2 pay sono anni che strapagano il calcio italico? Perchè sinergicamente non si son mai seduti decidendo di non sperperare soldi su un prodotto misero come la serieA?
Questa cosa non l'ho mai capita; senza i soldi delle pay non vanno da nessuna parte ed il coltello dalla parte del manico sarebbe in mano a loro.... :eusa_wall:
 
Numeri leggermente fuori dalla realtà... La serie B costava 5 prima, 14 ora. Quindi spiccioli (3 euro per abbonato, all'anno)

Viannelo ha scritto che era numeri inventati, comunque la serieB è costata 63 milioni di euro per i prossimi 3 anni
 
Io spero sempre in cosa dice kk23
Ma poi non serve manco sedersi. Basta fare offerte più "giuste". Non é che ci siano 3 competitor satellitari, 3 dtt e 3 internet che facciano offerte....

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
I numeri del post di Vianello erano li solo da esempio eh...le cifre si conoscono.

Comunque sia, a proposito di strapagare i diritti: ok la CL che come sappiamo alla fine te ne 'riporta' molti di quelli che investi(comunque troppi!), ma perché le 2 pay sono anni che strapagano il calcio italico? Perchè sinergicamente non si son mai seduti decidendo di non sperperare soldi su un prodotto misero come la serieA?
Questa cosa non l'ho mai capita; senza i soldi delle pay non vanno da nessuna parte ed il coltello dalla parte del manico sarebbe in mano a loro.... :eusa_wall:
Perché il calcio italiano ti fa fare più abbonamenti della champions.
Anche ae il livello è più basso.
 
Perché il calcio italiano ti fa fare più abbonamenti della champions.
Anche ae il livello è più basso.
Cosa c'entra? Non hai capito proprio il mio post. Nessuno mette in dubbio che senza la serieA gli abbonamenti calerebbero oltremodo, ma da anni si spende troppo per questa misera lega.
Le pay se vogliono, decidono di pagare di meno, basta imporsi. Il calcio italiano è talmente messo male che accetterebbe anche a metà delle condizioni attuali.
Non è possibile strapagare il cesso della serieA e farsi condizionare nelle altre acquisizioni. Le 2 pay dovranno prima o poi mettersi d'accordo (e non solo nei modi che conosciamo) sui prezzi ASSURDI!
 
Ultima modifica:
Cosa c'entra? Non hai capito proprio il mio post. Nessuno mette in dubbio che senza la serieA gli abbonamenti calerebbero oltremodo, ma da anni si spende troppo per questa misera lega.
Le pay se vogliono decidono di pagare di meno, basta imporsi. Il calcio italiano è talmente messo male che accetterebbe anche a meta delle condizioni attuali.
Non è possibile strapagare il cesso della serieA e farsi condizionare nelle altre acquisizioni. Le 2 pay dovranno prima o poi mettersi d'accordo (e non solo nei modo che conosciamo) sui prezzi ASSURDI!.

Post da incorniciare e mandare ai grandi dirigenti Sky e Mediaset
 
Cosa c'entra? Non hai capito proprio il mio post. Nessuno mette in dubbio che senza la serieA gli abbonamenti calerebbero oltremodo, ma da anni si spende troppo per questa misera lega.
Le pay se vogliono, decidono di pagare di meno, basta imporsi. Il calcio italiano è talmente messo male che accetterebbe anche a metà delle condizioni attuali.
Non è possibile strapagare il cesso della serieA e farsi condizionare nelle altre acquisizioni. Le 2 pay dovranno prima o poi mettersi d'accordo (e non solo nei modi che conosciamo) sui prezzi ASSURDI!

Ti chiedo scusa per non aver capito.
Detto questo condivido in pieno il tuo ragionamento.
 
Cosa c'entra? Non hai capito proprio il mio post. Nessuno mette in dubbio che senza la serieA gli abbonamenti calerebbero oltremodo, ma da anni si spende troppo per questa misera lega.
Le pay se vogliono, decidono di pagare di meno, basta imporsi. Il calcio italiano è talmente messo male che accetterebbe anche a metà delle condizioni attuali.
Non è possibile strapagare il cesso della serieA e farsi condizionare nelle altre acquisizioni. Le 2 pay dovranno prima o poi mettersi d'accordo (e non solo nei modi che conosciamo) sui prezzi ASSURDI!

pienamente d'accordo con te

il problema, è che la Serie A, resta in piedi grazie ai soldi delle Pay TV....

Se le paytv decidessero di dimezzare gli investimenti.... la Serie A non sopravviverebbe... o meglio... sopravviverebbero giusto 3 o 4 squadre, tutte le altre sparirebbero...
 
In realtà ci marciano oltremodo su questa cosa. mal che vada, che falliscano!
E comunque, visto quanto pagano le pay, considerando che l'obiettivo è fare profitto..strapagare la serieA, in questi anni, ha portato frutti tra spesa ed introiti dagli abbonamenti?
Sky per esempio (Premium se togli il calcio rimane pochino), senza la costosa serieA, a mio modesto avviso, camperebbe/farebbe più profitti.
Ma parlo senza conoscere i numeri, quindi magari scrivo caxxate :D
 
In realtà ci marciano oltremodo su questa cosa. mal che vada, che falliscano!
E comunque, visto quanto pagano le pay, considerando che l'obiettivo è fare profitto..strapagare la serieA, in questi anni, ha portato frutti tra spesa ed introiti dagli abbonamenti?
Sky per esempio (Premium se togli il calcio rimane pochino), senza la costosa serieA, a mio modesto avviso, camperebbe/farebbe più profitti.
Ma parlo senza conoscere i numeri, quindi magari scrivo caxxate :D

Non lo so ma sarebbe interessante capire come potrebbe essere la pay senza strapagare la serie A. Ma anch'io non conosco i numeri. Forse aumenterebbe la qualità dei contenuti con meno abbonati. Forse una roba di nicchia. Sempre senza conoscere i numeri.
 
Non lo so ma sarebbe interessante capire come potrebbe essere la pay senza strapagare la serie A. Ma anch'io non conosco i numeri. Forse aumenterebbe la qualità dei contenuti con meno abbonati. Forse una roba di nicchia. Sempre senza conoscere i numeri.


Allora sarebbe perfetta per me, devo iniziare a gufare? :D :D :D
 
In realtà ci marciano oltremodo su questa cosa. mal che vada, che falliscano!
E comunque, visto quanto pagano le pay, considerando che l'obiettivo è fare profitto..strapagare la serieA, in questi anni, ha portato frutti tra spesa ed introiti dagli abbonamenti?
Sky per esempio (Premium se togli il calcio rimane pochino), senza la costosa serieA, a mio modesto avviso, camperebbe/farebbe più profitti.
Ma parlo senza conoscere i numeri, quindi magari scrivo caxxate :D
Nei primi anni di vita Tele+ senza calcio era quasi gambe all'aria, poi richiese un posticipo della domenica sera solo per agonizzare qualche anno in più...
Il calcio è fondamentale, la Serie A è la prima competizione vista, vuoi per ascolti di picco, vuoi per ascolti medi. I costi sono quelli lì, prendere o lasciare.
 
Cosa c'entra? Non hai capito proprio il mio post. Nessuno mette in dubbio che senza la serieA gli abbonamenti calerebbero oltremodo, ma da anni si spende troppo per questa misera lega.
Le pay se vogliono, decidono di pagare di meno, basta imporsi. Il calcio italiano è talmente messo male che accetterebbe anche a metà delle condizioni attuali.
Non è possibile strapagare il cesso della serieA e farsi condizionare nelle altre acquisizioni. Le 2 pay dovranno prima o poi mettersi d'accordo (e non solo nei modi che conosciamo) sui prezzi ASSURDI!
Perché?

Potrei risponderti in due maniere:

1) Quella "gomblottistica": non si mettono d'accordo perché hanno paura che l'altra "la pugnali" alle spalle...

2) Tu (ma anche io e tutti i non "addetti ai lavori dentro al sistema") non hai la benché minima idea di cosa ci stia dietro gli accordi per la Serie A, ma proprio neanche un po... (e l'ultimo bando qualcosa dovrebbe insegnare).
 
E comunque, visto quanto pagano le pay, considerando che l'obiettivo è fare profitto..strapagare la serieA, in questi anni, ha portato frutti tra spesa ed introiti dagli abbonamenti?

in realtá..... gli abbonamenti non portano "un guadagno".... gli abbonamenti, tamponano le spese di tutto il complesso mondo delle paytv..... i "guadagni", se ci sono, arrivano dalla vendita di pubblicità.... allo stesso tempo, però, la vendita di pubblicità è strettamente legata allo "share", gli ascolti.... quindi "agli abbonamenti" :)

è tutto un giro :D
 
Quindi converrebbe che mettessero gli abbonamenti a prezzi stracciati raddoppierebbero è così gli share aumentando i guadagni. È chiaro che non è così. Qualcosa a mantenere gli abbonamenti alti ci devono guadagnare


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
 
Quindi converrebbe che mettessero gli abbonamenti a prezzi stracciati raddoppierebbero è così gli share aumentando i guadagni. È chiaro che non è così. Qualcosa a mantenere gli abbonamenti alti ci devono guadagnare


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

il tuo ragionamento non è "del tutto sbagliato"....

Quando BSkyB diede a Sky Italia un TARGET di 5.000.000 di abbonati da raggiungere entro un determinato lasso di tempo, sky italia iniziò a "svendere" abbonamenti.... si inventó le micro-combinazioni (1+1, 2+1, ecc...), dava abbonamenti da "6 mesi a 1 EURO una tantum", "Full a 29€ x 24 mesi"..... si calò totalmente le braghe....
Raggiunse il TARGET, e ci guadagnò credibilità e nuovi INVESTIMENTI dalla "casa madre"...

tutto ciò, però, aveva il suo lato negativo..... ovvero, in quegli anni, sky italia aumentó a dismisura gli abbonati... ma andò in perdita clamorosa... perchè almeno metà di quegli abbonamenti era "inutile"... più la spesa che la resa.....

maggior numero di abbonati, ma a prezzi più bassi
significa maggiori spese di gestione ma incassando sempre gli stessi soldi di prima...

perdipiù abituò la gente a prezzi "bassi", sconti assurdi.... a tal punto che dovette inventarsi Retention e Reconnection per non far scappare gli abbonati che terminavano la promozione....

in pratica un disastro :D non a caso di quella "gestione" è rimasto ben poco ;)
 
Ultima modifica:
Nei primi anni di vita Tele+ senza calcio era quasi gambe all'aria, poi richiese un posticipo della domenica sera solo per agonizzare qualche anno in più...
Il calcio è fondamentale, la Serie A è la prima competizione vista, vuoi per ascolti di picco, vuoi per ascolti medi. I costi sono quelli lì, prendere o lasciare.
Perché?

Potrei risponderti in due maniere:

1) Quella "gomblottistica": non si mettono d'accordo perché hanno paura che l'altra "la pugnali" alle spalle...

2) Tu (ma anche io e tutti i non "addetti ai lavori dentro al sistema") non hai la benché minima idea di cosa ci stia dietro gli accordi per la Serie A, ma proprio neanche un po... (e l'ultimo bando qualcosa dovrebbe insegnare).


Quindi non cambierà mai un caxxo, avremo sempre offerte condizionate/condizionanti :D
A questo punto mi verrebbe da fare altre provocazioni legate a robe ''meno legali'' :laughing7:

Scherzi a parte:)icon_cool:), direi che una soglia di equilibrio però potrebbero trovarla...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso