[Sky Sport e Fox Sports] - Sport USA

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
ok ci bannano tutti! 120 non e' un prezzo basso ma molto diverso 179 alla fine sono i soliti 50 euro che risparmiavamo lo scorso anno,

io cmq aspetto ad abbonarmi dopo la prima giornata vuoi per gli sconti, vuoi per vedere effettivamente come si comportano le varie TV.
 
Ok grazie per i chiarimenti! Speriamo bene..l'anno scorso avevo fatto quello per una sola squadra e me l'ero cavata con poco..
 
tylermets ha scritto:
ok ci bannano tutti! 120 non e' un prezzo basso ma molto diverso 179 alla fine sono i soliti 50 euro che risparmiavamo lo scorso anno,

io cmq aspetto ad abbonarmi dopo la prima giornata vuoi per gli sconti, vuoi per vedere effettivamente come si comportano le varie TV.
Clicca per espandere...

Ti posso assicurare (dagli anni passati) che gli sconti iniziano dopo circa un mese di regular season, prima niente purtroppo.
Piuttosto, non mi ricordo il prezzo settimanale, che, per chi vuole risparmiare è sempre da tenere in considerazione ;)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Qualcuno ha visto il draft NBA stanotte? Sento in giro lamentele sui due telecronisti di Sky (due giovani nuovi)...stasera guarderò un pò la replica.
Detto questo, scelta di NY discutibile e Kaminsky alla 9 è un delitto!!
 
Erano Christian Giordano(che ha commentato quest'anno su fox alcune partite di Ncaa)e Manuel Follis di ncaabasket e che conduceva su class un programma sul basket
 
:lol: geniale
http://bleacherreport.com/articles/...um=referral&utm_campaign=programming-national


ntm82 ha scritto:
Detto questo, scelta di NY discutibile
Clicca per espandere...
Il lettone a me piace non poco, ma ovvio che ci siano delle incognite.
A loro Porz piace meno https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8GIZmZluPnM :laughing7:

A spostare un po è stata la scelta di LA (tanto il lungo lo prenderanno dalla FA) che spinge Hinkie a prendersi ancora un C (anche se le condizioni di embiid sono una incognita).

Si prospetta comunque una stagione interessante con compagini come i Lupi, I Kings (se tengono Boogie) ed altre franchigie che si miglioreranno/o si son già migliorate.
 
Alla faccia:

"Exclusive coverage of the NBA Draft on ESPN led all cable sports programming for the day averaging 3.738 million viewers and a adults 18-49 rating, up 8% versus last year’s 3.451 million to become the most-watched NBA Draft ever on ESPN and the most-watched overall in more than 20 years (update: ESPN says it’s the most watched NBA Draft ever)"
 
nascar1993 ha scritto:
Alla faccia:

"Exclusive coverage of the NBA Draft on ESPN led all cable sports programming for the day averaging 3.738 million viewers and a adults 18-49 rating, up 8% versus last year’s 3.451 million to become the most-watched NBA Draft ever on ESPN and the most-watched overall in more than 20 years (update: ESPN says it’s the most watched NBA Draft ever)"
Clicca per espandere...

complimenti... ma ad espn...

ma se fanno il 2.4 di rating con il draft e il 2.2 con le partite di stagione regolare sempre su espn non so se sia davvero un bel risultato :) certo e' un risultato per espn, ma la nba dovrebbe pensare qualcosa per alzare la media della sua RS per capirci nel 1996 aveva un rating medio di 5.5 oggi 2.2 in calo dal 2013...
 
ho guardato il draft NHL ieri sera, a parte che non capisco come potessero comunicare tra di loro i dirigenti ai tavoli con tutto quel casino e contando che ci saranno stati 3 metri da un capo all'altro del tavolo per singola squadra... la nottata mi e' passata bene dai, (fortuna di avere 2 tv nell'altra naturalmente baltimora - cleveland) volevo chiedere come sia stato possibile che boston abbia scelto tre giocatori di fila, certo avranno tradato delle scelte e dei giocatori per arrivare a quella situazione, ma poi e' una buona cosa per boston trovarsi di colpo tre rookie prima scelta a roster? rifondazione della squadra? poi ho resistito fino alla scelta 19...
 
tylermets ha scritto:
ho guardato il draft NHL ieri sera, a parte che non capisco come potessero comunicare tra di loro i dirigenti ai tavoli con tutto quel casino e contando che ci saranno stati 3 metri da un capo all'altro del tavolo per singola squadra... la nottata mi e' passata bene dai, (fortuna di avere 2 tv nell'altra naturalmente baltimora - cleveland) volevo chiedere come sia stato possibile che boston abbia scelto tre giocatori di fila, certo avranno tradato delle scelte e dei giocatori per arrivare a quella situazione, ma poi e' una buona cosa per boston trovarsi di colpo tre rookie prima scelta a roster? rifondazione della squadra? poi ho resistito fino alla scelta 19...
Clicca per espandere...

ovviamente la situazione di Boston è frutto delle trade precedenti (magari anche di anni fa)...comunque nella NHL, tolte le prime 4/5 scelte assolute ad essere generosi, i giocatori pescati al draft di solito sono molto di prospettiva (quasi nessuno "fa la squadra" già al primo anno), quindi è normale che le squadre più ambiziose utilizzino molto spesso le scelte come merce di scambio per i free agents e, di conseguenza, si determinino situazioni tipo quella di ieri...
e sì, nel caso di Boston è in corso una certa rifondazione della squadra, viste le delusioni delle ultime 2 stagioni (hanno anche scambiato Dougie Hamilton con Calgary per sole scelte al draft di quest'anno e anche dei prossimi e sbolognato un giocatore come Lucic ai Kings per un giovane, un secondo portiere - seppur giovane e bravo come Martin Jones - e scelte)...

p.s. secondo me ai tavoli comunicano via telefonino anche quando sono uno di fronte all'altro...e usano telefonini criptati stile CIA per non farsi intercettare dai "nemici"...:lol: :laughing7: :eusa_doh:

p.p.s. sarà contento @mattia80 di vedere i Kings ancora più grandi e grossi, con finalmente un'ala sinistra vera di quella taglia a proteggere Kopitar e Gaborik in prima linea e a permettere loro di tornare a concentrarsi sulla produzione offensiva (e, soprattutto, che consenta a Gaborik di tornare al suo ruolo naturale di ala destra)...:eusa_whistle: :laughing7:
 
tylermets ha scritto:
complimenti... ma ad espn...

ma se fanno il 2.4 di rating con il draft e il 2.2 con le partite di stagione regolare sempre su espn non so se sia davvero un bel risultato :) certo e' un risultato per espn, ma la nba dovrebbe pensare qualcosa per alzare la media della sua RS per capirci nel 1996 aveva un rating medio di 5.5 oggi 2.2 in calo dal 2013...
Clicca per espandere...

Allora c'era meno frammentazione televisiva.. tutto sommato un 2.2 di rating per la RS considerando che la maggior parte dei match vanno su reti cable non è da buttare via...
 
tylermets ha scritto:
complimenti... ma ad espn...

ma se fanno il 2.4 di rating con il draft e il 2.2 con le partite di stagione regolare sempre su espn non so se sia davvero un bel risultato :) certo e' un risultato per espn, ma la nba dovrebbe pensare qualcosa per alzare la media della sua RS per capirci nel 1996 aveva un rating medio di 5.5 oggi 2.2 in calo dal 2013...
Clicca per espandere...

L'era Jordan non tornerà più....gli ascolti si stanno inoltre frammentando e ci sono nuovi fenomeni del tutto assenti anni fa ( tipo calcio/soccer sempre più presente nel menu degli americani )
Oltre la NBA anche le altre leghe soffrono come la MLB o la Nascar anche se hanno chiuso signori contratti tv
Gli unici che tengono e avanzano sono NFL e CFB
 
Villans'88 ha scritto:
L'era Jordan non tornerà più....gli ascolti si stanno inoltre frammentando e ci sono nuovi fenomeni del tutto assenti anni fa ( tipo calcio/soccer sempre più presente nel menu degli americani )
Oltre la NBA anche le altre leghe soffrono come la MLB o la Nascar anche se hanno chiuso signori contratti tv
Clicca per espandere...
Eh, ma se ne accorgeranno pure loro...
Villans'88 ha scritto:
Gli unici che tengono e avanzano sono NFL e CFB
Clicca per espandere...
Chiaramente un Mondo a sé...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso