Calcio sui canali Fox Sports

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
ho riletto le ultime tre pagine, ma sta storia del simulcast e' reale?

seriamente?

apriamo una discussione apposta per indovinare la prossima assurda boiata di quelli di fox? tra l'altro questi canali avranno un direttore o usano l'uccellino di legno che sostituiva homer simpson nel lavoro da casa? e' ancora guadagnini che comanda la baracca o hanno preso uno piú scarso?
 
tylermets ha scritto:
ho riletto le ultime tre pagine, ma sta storia del simulcast e' reale?

seriamente?

apriamo una discussione apposta per indovinare la prossima assurda boiata di quelli di fox? tra l'altro questi canali avranno un direttore o usano l'uccellino di legno che sostituiva homer simpson nel lavoro da casa? e' ancora guadagnini che comanda la baracca o hanno preso uno piú scarso?
Clicca per espandere...

È arrivato un altro fenomeno...
Credo ci sia ancora Guadagnini... Avevano chiesto a te che sei sicuramente più bravo ma visto che stai qui a scrivere devi aver rifiutato e quindi si sono dovuti tenere Guadagnini.

Io posso capire che alcune scelte non siano immediatamente comprensibili però questo non significa che siano necessariamente degli errori... magari ci sono dei motivi sotto che non conoscete, no???
Fate tutti gli esperti di palinsesti, coordinamenti, regie o commenti... ma ci sarà un motivo se invece di farlo come lavoro passate il tempo solo a giudicare?!?

La programmazione di un canale tiene conto di aspetti che non potete conoscere se non ci lavorate... ma a voi questo non interessa...
 
Io sono dell'idea che effettivamente non tutto è semplice come spesso noi stessi facciamo capire qui sul forum, ma ci sono vincoli tecnici e di gestione che non immaginiamo e che portano a certe decisioni, quindi su questo hai ragione, però ti vorrei far riflettere sul fatto che se tutti o quasi tutti gli abbonati che scrivono qui dentro hanno di che lamentarsi su Fox Sports (più di quanto si lamentino di Sky Sport o Eurosport, giusto per fare due esempi) allora vuol dire che proprio bene bene a Fox Sports non lavorano.

Il dubbio a te non viene nemmeno per un momento? O sei forse tra quelli che pensano che chi ha certi ruoli di responsabilità e si trova a decidere sia infallibile e che i cattivi siano sempre i clienti presuntuosi, ignoranti e chiacchieroni? Forse un po' più di equilibrio nei giudizi e un bel po' di rispetto da entrambe le parti (clienti e addetti ai lavori) non guasterebbe.
 
ingioco.ric ha scritto:
È arrivato un altro fenomeno...
Credo ci sia ancora Guadagnini... Avevano chiesto a te che sei sicuramente più bravo ma visto che stai qui a scrivere devi aver rifiutato e quindi si sono dovuti tenere Guadagnini.

Io posso capire che alcune scelte non siano immediatamente comprensibili però questo non significa che siano necessariamente degli errori... magari ci sono dei motivi sotto che non conoscete, no???
Fate tutti gli esperti di palinsesti, coordinamenti, regie o commenti... ma ci sarà un motivo se invece di farlo come lavoro passate il tempo solo a giudicare?!?

La programmazione di un canale tiene conto di aspetti che non potete conoscere se non ci lavorate... ma a voi questo non interessa...
Clicca per espandere...
Io non mi faccio il viaggio di essere un esperto di palinsesti.
Però da spettatore che paga un abbonamento voglio avere il diritto di giudicare le scelte. Per cui senza sapere le motivazione se a luglio troverò un evento in simulcast su fox 1 e fox 2 continuerò a pensare a una cosa senza senso.
O qui si deve sempre pagare e ringraziare comunque vadano le cose?
 
Si, sono d'accordo. Voglio dire, Fox non trasmette la F1 o la MotoGp, quindi il discorso del simulcast non è che abbia grande senso. Sarebbe stato sufficiente un ciclo di spot su entrambi i canali per spiegare che non sono più uno pallonaro e uno no a comparti stagni, ma la programmazione sarà suddivisa su entrambi senza discrimine di disciplina.

Alla luce di questa scelta viene però da pensare che Fox 1 e 2 resteranno distanti nella LCN, perché se addirittura li mettessero vicini e in simulcast, ci sarebbe poco da disquisire.
 
Si può fare meglio, molto meglio...in questi due anni errori ne sono stati fatti nella gestione dei canali.

Spero di non dover più vedere partite nelle quali non viene trasmesso il primo tempo, ad esempio. Adesso che c'è l'esclusiva Sky hanno più liberta di manovra, e abbiamo già visto durante le feste natalizie che c'è la possibilità di utilizzare i canali Sky se necessario.
 
Wesley ha scritto:
secondo me il gruppo di skyitalia-fox sta sottovalutando troppo il fenomeno della pirateria, c'è un mare di gente che conosco che si guarda le partite di calcio italiano ed estero su internet...avoja a dire che il calcio estero non interessa in italia
Clicca per espandere...


il problema è che per esempio la ligue1 e le tv bein sports e la liga conc anal plus hanno deciso di affrontare il problema con vere e proprie azioni legali a tappeto e soprattutto una commissione ad hoc. Il presidente della lega spagnola ha detto chiaramente che "il campionato spagnolo rischia di morire se non affrontiamo subito la questione in modo incisivo". In Italia non se ne parla proprio
 
Provo a spiegarvi perché alcune delle vostre considerazioni sono sbagliate:
- paragonare Sky Sport a Fox Sports Italia è come paragonare una Ferrari con una Fiat. Mettete a confronto un'organizzazione di più di 1000 persone con una di meno 50; è impossibile aspettarsi la stessa qualità di prodotto in onda.
- lo ripeto per l'ultima volta poi non ve lo dico più perché evidentemente non volete capire: Nessuno di voi paga l'abbonamento a Fox Sports!!! L'abbonamento voi lo pagate a Sky (e forse nemmeno tutti). Non ha senso dire che siccome voi pagate l'abbonamento a Sky Sport allora Fox Sports deve garantire lo stesso livello di qualità. Sono canali gestiti da aziende diverse e di conseguenza anche la qualità è diversa. Il fatto che i canali siano inclusi all'interno di un pacchetto Sky non significa che in quel pacchetto debba essere tutto allo stesso livello. Ci sono contenuti e contenitori più pregiati e altri meno: è normale che sia così!!!
- non ho mai detto che a Fox Sports siano infallibili. Sicuramente fanno degli errori (come tutti del resto). Ho semplicemente fatto notare che parlate senza conoscere i motivi di determinate scelte e quindi giudicate senza sapere cosa c'è dietro il che mi sembra un approccio un po' semplicistico "non capisco perché hanno fatto così quindi è perché sono scarsi".

Non sono un paladino di Fox Sports del quale non mi frega assolutamente nulla e con il quale non ho legami però vi assicuro che molti dei vostri commenti non fanno altro che dimostrare la vostra completa "ignoranza" in materia (nel senso che ignorate il tema di cui state parlando).
 
Guarda ingioco nessun problema si fa per discutere i forum servono anche a questo. Si io in fatto di palinsesti e robe varie sono ignorante nella vita mi occupo di altro. Tu dici che noi non sappiamo cosa c'è dietro e cosa porta a determinate scelte. Tu lo sai? Nel limite del possobile puoi spiegare o è un segrato. Perché io mi lamento ma se le cose me le spiegano poi tendenzialmente capisco. Così la trovo una scelta assurda, intendo di mettere lo stesso live su due canali differenti. A quello mi riferisco.
Non ti arrabbiare su... si fa per parlare anche perché da parte mia non è una polemica nei tuoi confronti ovviamente.
 
A me piacerebbe di più capire il perché di tante dirette buttate via lo scorso anno per far spazio a repliche varie o partite trasmesse solo a metá..
Sottolineo: capire :)

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
mensor ha scritto:
Si può fare meglio, molto meglio...in questi due anni errori ne sono stati fatti nella gestione dei canali.

Spero di non dover più vedere partite nelle quali non viene trasmesso il primo tempo, ad esempio. Adesso che c'è l'esclusiva Sky hanno più liberta di manovra, e abbiamo già visto durante le feste natalizie che c'è la possibilità di utilizzare i canali Sky se necessario.
Clicca per espandere...

Ma cosa ne sai tu se e quando si possono utilizzare i canali Sky per trasmettere degli eventi per i quali i diritti sono detenuti da Fox Sports?!?
Il fatto che sia stato fatto una volta non significa che si possa fare sempre.
Non puoi ragionare liberamente come ti pare; ci sono criteri, vincoli e obblighi diversi su ogni singolo evento trasmesso perché ognuno è regolato da un contratto diverso.

La libertà di manovra di cui parli non esiste. Tra Fox e Sky c'è un contratto e deve essere rispettato quello che c'è scritto; sicuramente il fatto di non avere una terza parte coinvolta può sbloccare determinati vincoli imposti in precedenza (ad esempio i telecronisti?) ma non possono fare come gli pare sui diritti perché ci sono comunque le terze parti.
Faccio un esempio: in alcuni contratti tra il broadcaster e chi cede i diritti c'è il divieto di sublicenza. In questo caso Fox Sports anche volendo NON può cedere l'evento a Sky. Quindi quando scrivete "visto che i 2 canali Fox erano occupati dal calcio potevano trasmettere l'MLB su Sky senza problemi" scrivete una cavolata.
 
Saversson ha scritto:
Guarda ingioco nessun problema si fa per discutere i forum servono anche a questo. Si io in fatto di palinsesti e robe varie sono ignorante nella vita mi occupo di altro. Tu dici che noi non sappiamo cosa c'è dietro e cosa porta a determinate scelte. Tu lo sai? Nel limite del possobile puoi spiegare o è un segrato. Perché io mi lamento ma se le cose me le spiegano poi tendenzialmente capisco. Così la trovo una scelta assurda, intendo di mettere lo stesso live su due canali differenti. A quello mi riferisco.
Non ti arrabbiare su... si fa per parlare anche perché da parte mia non è una polemica nei tuoi confronti ovviamente.
Clicca per espandere...

Ma io non dico che non dovete discutere delle cose, dico solo che le risposte a tutte le cose che non capite non possono essere sempre "assurdo! Sono scarsi! Dovrebbero licenziarli tutti! Ma come si fa a essere così idioti".
Non posso spiegarvi tutto in un forum perché ogni scelta dipende da diversi fattori.
Ma vi pare che se possono trasmettere un evento in diretta non lo fanno???!!! È evidente che ci sarà stato un motivo dietro. Potete apprezzarli o meno ma sono tutti professionisti quelli che ci lavorano. Capisco che non vi piace il commento o le grafiche o la bottom line o la decisione editoriale di dare più spazio al calcio rispetto al motocross molisano ma quelle sono cose soggettive e i vostri commenti sono assolutamente giustificabili.
Quando però parlate di trasmissione o meno di eventi in diretta entrate in un terreno difficilmente giudicabile da fuori.
 
A proposito di bottom line.... Ti prego, dimmi che viene eliminata per sempre! Please.... :)

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
ingioco.ric ha scritto:
Quindi quando scrivete "visto che i 2 canali Fox erano occupati dal calcio potevano trasmettere l'MLB su Sky senza problemi" scrivete una cavolata.
Clicca per espandere...
Però quando scriviamo che sul primo canale c'è il rally sul secondo può andare il baseball senza problemi...Non scriviamo una cavolata. Noi questo ci lamentiamo
 
maxreloaded ha scritto:
mi state dicendo.... che esiste un campionato di calcio svizzero? :lol:
abito a 20minuti dall Svizzera e non ne ho mai sentito parlare :D
Clicca per espandere...

Ovunque nel mondo si gioca a calcio:D
E poi gli amici svizzeri hanno inventato il catenaccio ( il verrou:D ) 10-15 anni prima di noi
Enorme rispetto per loro...ovviamente la Super League è campionato modesto ( ma nemmeno pessimo ) e se proprio bisogna pescare in Svizzera ci sarebbe la LNA di Hockey:eusa_whistle:
 
maxreloaded ha scritto:
mi state dicendo.... che esiste un campionato di calcio svizzero? :lol:
abito a 20minuti dall Svizzera e non ne ho mai sentito parlare :D
Clicca per espandere...

Beh, a parte le facili ironie il calcio svizzero esiste e gode anche ottima salute. Tanto per dire nella classifica mondiale FIFA la Svizzera è undicesima e l'Italia tredicesima, certo il campionato non è paragonabile a quello delle grandi scuole calcistiche ma sforna spesso giocatori che poi trovano spazio nei maggiori tornei europei, Bundesliga in primis e anche nella nostra serie A. ;)
 
Sí, però che l'interesse per un campionato dipenda solo da un allenatore é un po' triste IMHO...ma dall'Italia "calcio-malata" :D :D mi aspetto di tutto :p
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso