Discussioni su Horror Channel

Beh ora non so quanto costi fare pubblicità su facebook... ma di certo non quanto per rinnovare un contratto con sky... Su dai... ;)
 
ALE89 ha scritto:
Beh ora non so quanto costi fare pubblicità su facebook...
Clicca per espandere...
Minimo 1 euro, massimo 1000 euro...cifre al giorno.

Quello che voglio dire è che ora il canale non c'è più ecco pubblicità nei social. Quaando il canale era vivo mai una pubblicità dei suoi programmi. Come ha detto Anakin gli andavano bene i soldi che gli dava Sky e a loro non fregava nulla di attirare spettatori sui loro canali
 
Bé, a dirla tutta, "in teoria" dovrebbe essere così, nel senso che gli ascolti dovrebbero importare meno di zero ad un canale pay, proprio perché riceve soldi dal provider...

Non mi pare comunque che sulle piattaforme estere gli editori non lavorino bene...cos'è, un complotto degli editori per spennare Sky Italia? :D :D :D
 
Quindi perché sono un canale pay non devono attirare spettatori? Quindi devono prendersi i soldi di Sky, acquistare le repliche di Xena è mandarle in onda senza fiatare? Abbiamo due modi diversi di vedere un canale tv
 
dado88 ha scritto:
Quindi perché sono un canale pay non devono attirare spettatori? Quindi devono prendersi i soldi di Sky, acquistare le repliche di Xena è mandarle in onda senza fiatare? Abbiamo due modi diversi di vedere un canale tv
Clicca per espandere...
Su questo hai ragione , e fino a poco fa horror non ha mai dato l'idea di un canale morto....
Per questo è tutto così strano...

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk
 
fab90 ha scritto:
Bé, a dirla tutta, "in teoria" dovrebbe essere così, nel senso che gli ascolti dovrebbero importare meno di zero ad un canale pay, proprio perché riceve soldi dal provider...

Non mi pare comunque che sulle piattaforme estere gli editori non lavorino bene...cos'è, un complotto degli editori per spennare Sky Italia? :D :D :D
Clicca per espandere...
Eh ok... Non deve guardare gli ascolti, ma deve rispondere al suo committente. E probabilmente non ha fatto un lavoro degno di essere ulteriormente pagato. Io, francamente, mi sono sempre schifato della qualitá video. Fossi stato in Sky, giá solo per questo motivo gli avrei segato il contratto. Ma poi, pure loro, un minimo di dignitá nel non voler così palesemente sfigurare con gli altri canali non ce l'avevano?

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
dado88 ha scritto:
Quindi perché sono un canale pay non devono attirare spettatori? Quindi devono prendersi i soldi di Sky, acquistare le repliche di Xena è mandarle in onda senza fiatare? Abbiamo due modi diversi di vedere un canale tv
Clicca per espandere...


Non dico questo, ma pensare che Sky si faccia "abbindolare" da editori stranieri che abusano della sua buona fede per poi trasmettere robaccia é esagerato...anche perché dipende dal budget che il canale ha, é logico che se si parte con un budget basso e a ogni rinnovo lo si taglia della metà i miracoli non li può fare nessuno...tutto questo vale in generale, visto che Chello ha invece ampiamente dimostrato tutta la sua mancanza di attenzione per il pubblico italiano in questi giorni...
 
A mio parere l'offerta di Sky TV non si sta impoverendo, ma si stanno semplicemente tagliando quei rami secchi che non avevano nessuna voglia di investire seriamente e a cui bastava avere la pappa pronta (€€€) da Sky.

A me sembra chiaro che sta succedendo proprio questo.
 
Avresti ragione se al posto dei rami secchi fossero piantate altre specie vegetali più utili e rigogliose, ma a Sky per adesso si sta solo tagliando senza aggiungere alcunché e quindi numericamente l'offerta è più povera, c'è meno libertà di scelta nel complesso. Per questo comprendo le critiche di alcuni abbonati delusi.
 
GPP ha scritto:
Avresti ragione se al posto dei rami secchi fossero piantate altre specie vegetali più utili e rigogliose, ma a Sky per adesso si sta solo tagliando senza aggiungere alcunché e quindi numericamente l'offerta è più povera, c'è meno libertà di scelta e c'è poco da girarci attorno.
Clicca per espandere...

Non possiamo però dimenticarci che negli ultimi 24 mesi Sky abbia aggiunto nell'offerta Sky TV canali come Atlantic e come Arte, che dal lato contenutistico valgono almeno 100 Horror Channel e DIVA messi insieme (o infinite volte se riferito agli ultimi 8 mesi dei suddetti canali) :)
 
GPP ha scritto:
Dovrebbe essere Sky a mettere delle clausole ben precise a chi vuole produrre canali per la sua piattaforma. Basterebbe fissare dei requisiti minimi d'ascolto, di prime visioni, di qualità video o comunque di gradimento da parte del pubblico. Speriamo che facciano così d'ora in avanti, perché ci guadagneremmo tutti quanti.
Clicca per espandere...

difatti è così, per quanto riguarda l'ascolto. nel contratto che sky stipula con gli editori vengono concordati gli obiettivi che i vari canali devono raggiungere, per rinnovarlo o meno.
vi ricordate current tv? http://tg24.sky.it/tg24/economia/2011/05/20/sky_italia_tom_mockridge_email_current_tv_al_gore.html
Se il canale avesse raggiunto l’obiettivo di 4500 telespettatori medi giornalieri, concordato nel contratto, la partnership sarebbe stata rinnovata automaticamente per ulteriori due anni.
 
marcobremb ha scritto:
Non possiamo però dimenticarci che negli ultimi 24 mesi Sky abbia aggiunto nell'offerta Sky TV canali come Atlantic e come Arte, che dal lato contenutistico valgono almeno 100 Horror Channel e DIVA messi insieme (o infinite volte se riferito agli ultimi 8 mesi dei suddetti canali) :)
Clicca per espandere...

La solita risposta che date da mesi e mesi, come se Sky Atlantic, per quanto valido (ma sono punti di vista, dato che la produzione HBO ha anche i suoi limiti), rappresentasse da solo il massimo della libertà di scelta e per questo dovesse soddisfare i gusti di tutti gli abbonati. Discorso ancora più valido per Sky Arte, che per sua natura è un canale con un pubblico più ristretto e delimitato di Sky Atlantic.

La questione è che Sky ha aumentato la qualità e questo non si nega, ma sta emergendo un problema di quantità molto evidente e quantità si traduce in libertà per lo spettatore di scegliere cosa vedere. Se diminuisci il numero dei canali tagliando interi generi, come nel caso di Horror Channel, mi pare chiaro che tale libertà sia limitata. In questi anni su Sky sono arrivati circa quattro canali e ne sono usciti una decina. Il bilancio non mi sembra in attivo, ma io in matematica sono sempre stato scarso e quindi forse hai ragione tu e chi difende le scelte di Sky.
 
GPP ha scritto:
La questione è che Sky ha aumentato la qualità e questo non si nega, ma sta emergendo un problema di quantità molto evidente e quantità si traduce in libertà di scegliere cosa vedere per lo spettatore.
Clicca per espandere...

A parte che Atlantic ha ben altro che "solo" la HBO (la cui qualità in tanti prodotti e IMHO oggettiva) ;) ;) ;)

In ogni caso: le paytv ormai hanno nuove missioni, ossia puntare alla qualità dei contenuti a fronte di una quantità smisurata che causa solo un'ulteriore frammentazione di interesse.
Anche perchè adesso siamo nell'era dei 400 canali del DTT... e non più nell'era dei 7 canali dell'analogico :)
 
Continuo a pensare che horror tv ,nonostante i suoi evidenti problemi, era un canale che aggiungeva qualcosa a sky....come axn sci-fi....
Magari non c'è stato proprio niente da fare....
Però sono consapevole che ciò che sky ha aggiunto nell'ultimo anno, non sia nemmeno lontanamente paragonabile.....

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk
 
marcobremb ha scritto:
A parte che Atlantic ha ben altro che "solo" la HBO (la cui qualità in tanti prodotti e IMHO oggettiva) ;) ;) ;)

In ogni caso: le paytv ormai hanno nuove missioni, ossia puntare alla qualità dei contenuti a fronte di una quantità smisurata che causa solo un'ulteriore frammentazione di interesse.
Anche perchè adesso siamo nell'era dei 400 canali del DTT... e non più nell'era dei 7 canali dell'analogico :)
Clicca per espandere...
peccato peccato che metà dei canali del DTT o:
- sono canali di televendite.
- vengono ficcati su sky come contenuto in più.
 
dannyanel ha scritto:
Continuo a pensare che horror tv ,nonostante i suoi evidenti problemi, era un canale che aggiungeva qualcosa a sky....come axn sci-fi....
Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
A livello di concetto, sì. A livello pratico non lo realizzava. Ma non ho letto che presto partirà Sky Cinema Horror da @alex89 o era una battuta?
 
qualcuno però ora mi dieve spiegare perchè Sky non può cambiare la propria politica, oltretutto tocca aspettare settembre per conoscere i dettagli sulla nuova stagione dell'intrattenimento.

il costo dei pacchetti lo fanno i contenuti e non il numero di canali e ovvio che non possono essere tutti contenti di determinate scelte ma la stragrande maggioranza guarda solo determinati contenuti e il resto è solo solleticato dallo zapping.

Intanto vediamo cosa comporterà l'accordo di Sky Cinema con Koch Media, vista l'appena nata sezione distributiva horror Midnight Factory.
 
kubotachuu ha scritto:
- vengono ficcati su sky come contenuto in più.
Clicca per espandere...

Per le televendite hai ragione... ma è innegabile che ci sono tanti canali molto validi ;)

Per i canali che vengono messi su Sky credo che tu tu riferisca a Real Time e DMAX. Per il primo posso concordare, ma DMAX su Sky ha il valore di avere l'HD soprattutto per il 6 Nazioni (e questo è un vero plus per l'abbonato appassionato) :)
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso