Fox Sports: Calcio estero 2015/2016

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Mp1 ha scritto:
Solo una roba non capisco, totalmente incomprensibile a qualunque persona dotata di un cm di materia grigia: perché mandare otto canali con Gol Parade quando si potrebbero trasmettere le due partite di Liga della domenica pomeriggio in HD...
Clicca per espandere...

Perche prima ci sono le esigenze di Sky e poi quelle di Fox :)
 
SATRED ha scritto:
Perche prima ci sono le esigenze di Sky e poi quelle di Fox :)
Clicca per espandere...

Le esigenze di Sky impongono una visione su OTTO canali di un filmato mandato in loop per n-minuti?
A me sembra una scemenza, e come me credo lo sappiano anche loro e non si capisce il perché continuino a farlo!
 
Grazie ingioco per le rassicurazioni su Marianella. Ci aveva fatto preoccupare... dov'era finito? ;)
 
SATRED ha scritto:
E quali/quanti sarebbero numericamente gli eventi di calcio estero garantiti all'abbonato Sport? :eusa_shifty:
Clicca per espandere...
Semplice: tutte le partite di calcio estero trasmesse per ogni turno. Se una partita estera è trasmessa sulla piattaforma Sky, deve essere visibile con il pacco Sport, su quali canali non è un problema dell'abbonato, ma di Sky.
 
GPP ha scritto:
Semplice: tutte le partite di calcio estero trasmesse per ogni turno. Se una partita estera è trasmessa sulla piattaforma Sky, deve essere visibile con il pacco Sport, su quali canali non è un problema dell'abbonato, ma di Sky.
Clicca per espandere...

Certamente, ma nessuno obbliga Sky a mandare tutte le partite che possiede se non ha canali (SD o HD che siano) per trasmetterle :)
 
No ma infatti non era quello l'obiettivo del mio messaggio. Io rispondevo alle affermazioni di Ingioco, il quale diceva che gli abbonati Sport dovrebbero ringraziare Sky se apre loro i canali calcio per trasmettere qualche partita diversamente non inseribile sui canali sportivi. Mi pare scorretto dire che si deve ringraziare Sky perché fa vedere degli eventi compresi nel pacchetto per cui quei clienti pagano. Cioè Sky non ha canali sportivi a sufficienza (quindi è un problema suo), sfrutta i canali calcio per mandare in onda partite a cui gli abbonati Sport hanno diritto, e magari la si deve ringraziare perché li abilita alla visione di canali destinati teoricamente ai clienti Calcio? Se a Sky mancano i canali non è certo colpa dei clienti Sport, o sbaglio?
 
Ultima modifica:
GPP ha scritto:
No ma infatti non era quello l'obiettivo del mio messaggio. Io rispondevo alle affermazioni di Ingioco, il quale diceva che gli abbonati Sport dovrebbero ringraziare Sky se apre loro i canali calcio per trasmettere qualche partita diversamente non inseribile sui canali sportivi. Mi pare scorretto dire che si deve ringraziare Sky perché fa vedere degli eventi compresi nel pacchetto per cui quei clienti pagano. Cioè Sky non ha canali sportivi a sufficienza (quindi è un problema suo), sfrutta i canali calcio per mandare in onda partite a cui gli abbonati Sport hanno diritto, e magari la si deve ringraziare perché li abilita alla visione di canali destinati teoricamente ai clienti Calcio? Se a Sky mancano i canali non è certo colpa dei clienti Sport, o sbaglio?
Clicca per espandere...

Ma no che non sbagli.
In un certo senso (anche se li' la domanda aveva un respiro piu' ampio) la questione veniva sollevata anche nella domanda 5 del VillaLobos Production (messaggio #2318); ma che ci vuoi fare, non ci sono state risposte.
 
GPP ha scritto:
No ma infatti non era quello l'obiettivo del mio messaggio. Io rispondevo alle affermazioni di Ingioco, il quale diceva che gli abbonati Sport dovrebbero ringraziare Sky se apre loro i canali calcio per trasmettere qualche partita diversamente non inseribile sui canali sportivi. Mi pare scorretto dire che si deve ringraziare Sky perché fa vedere degli eventi compresi nel pacchetto per cui quei clienti pagano. Cioè Sky non ha canali sportivi a sufficienza (quindi è un problema suo), sfrutta i canali calcio per mandare in onda partite a cui gli abbonati Sport hanno diritto, e magari la si deve ringraziare perché li abilita alla visione di canali destinati teoricamente ai clienti Calcio? Se a Sky mancano i canali non è certo colpa dei clienti Sport, o sbaglio?
Clicca per espandere...

Forse non mi sono spiegato.
Quello che intendevo è che se Sky trasmette un evento di calcio internazionale su un canale calcio, anche se con qualità SD, un utente sport non dovrebbe lamentarsi perché è un evento in più che stanno trasmettendo.
Gli abbonati Sport pagano per vedere i 7 canali inclusi nel pack Sport e con 7 canali si riescono a trasmette solo 7 eventi in contemporanea. Sky potrebbe tranquillamente limitarsi a trasmettere gli eventi che riesce a programmare su quei 7 canali (non sta scritto in nessun contratto quante partite di Premier deve trasmettere).
Quello che dico io è che se decide di trasmettere un ottavo evento (e per farlo deve appoggiarsi ad un canale Calcio) è una cosa positiva per gli abbonati e non negativa come state dicendo voi.
 
Detta così è diversa dal messaggio che era passato in precedenza e infatti ora sono perfettamente d'accordo. La tua spiegazione è lineare.

Unica osservazione che faccio è che, secondo me, un cliente non paga un pacchetto Sport o Calcio per il numero dei canali, ma per i contenuti che quel pacchetto promette. Se poi questi contenuti vanno su dieci o venti canali dai nomi più disparati non interessa al cliente. Basta vedere gli eventi per cui si paga. Il problema sorge quando Sky finisce i canali HD a disposizione e manda le partite sui canali SD. Ad alcuni dà fastidio che questo accada perché ci sono le partite di Serie B, cioè un contenuto che appartiene al pacco Calcio. Il ragionamento che si fa è "perché io, da abbonato Sport, devo vedere alcune partite in SD solo perché Sky ha deciso di usare i canali HD per i contenuti del pacco Calcio"?. Vero che se non andassero in SD non si vedrebbero proprio per mancanza di spazio, ma dal punto di vista logico è difficile dar torto a chi fa questo ragionamento.
 
Ultima modifica:
VillaLobos81 ha scritto:
Io, io! Lo sai, sono un tuo fan.
Per gli altri: che vi dicevo che e'sempre disponibile? ; )

Allora, ingioco, piccoli sempici quesiti:

1) Si potrebbe tornare alla vecchia partita delle 15 il sabato? Diretta gol, sta facendo un sacco di danni ; )
Non è previsto. Diretta gol sta andando bene (il problema delle ultime 2 settimane è risolto)

2) La nuova, e direi buona, organizzazione di foxsport sta riscontrando soddisfazione ai piani alti?
Non lo so, gli ascolti però sono buoni

3) Qualora fosse cosi', e' possibile immaginare che fox stia dedicando maggiore attenzione sia agli acquisti che ai palinsesti?
Non so rispondere

4) Sbaglio se penso che foxsport abbia assunto un peso maggiore all'interno di sky? Fosse cosi', potresti dircene di piu?
Fox Sports ha i diritti dei più importanti campionati stranieri ed essendo in esclusiva da quest'anno è sicuramente un valore aggiunto per Sky (più che negli scorsi anni)

5) Dal solo ed unicamente tuo punto di vista, uscire dal pack calcio potrebbe essere stato qualcosa che un domani potrebbe danneggiare in qualche modo foxsport?
Non credo proprio.

6) Dire che molti vecchi abbonati calcio hanno confermato il loro abbonamenti proprio per la presenza di foxsport inclusa, e'dire un'eresia?
Gli abbonati calcio hanno confermato il loro abbonamento per la Serie A; i campionati stranieri sono un plus per i super appassionati (che non sono moltissimi)

7) Su 10 vecchi abbonati solo calcio, se dico che 5 rimangono per foxsport, dico un'altra enorme eresia?
Si, dici un eresia

Ora altro che eresie, comincio a spararle proprio grosse:

8) Io dico che a marzo 2018, mediaset premium contera' 2,8 mln di abbonati. Mi dici una tua previsione? Di pancia, comodo.
Se avessi la capacità di rispondere a questa domanda sarei molto molto ricco (ma purtroppo non è così).

9) Quanto e'importante il calcio per una paytv in Italia?
Senza calcio non esisterebbero le 2 pay tv italiane

10) Secondo te, da profano, V. Rossi lo vince il mondiale?
Ha ottime possibilità e io me lo auguro.

VillaLobos81 Production ™
Clicca per espandere...

Sopra trovi le risposte alle domande ;-)
 
Grazie ingioco, gentile e disponibile come sempre.

Ps: ah, quasi dimenticavo, grazie per avermi aiutato nella questione foxsport.
 
ingioco.ric ha scritto:
Forse non mi sono spiegato.
Quello che intendevo è che se Sky trasmette un evento di calcio internazionale su un canale calcio, anche se con qualità SD, un utente sport non dovrebbe lamentarsi perché è un evento in più che stanno trasmettendo.
Gli abbonati Sport pagano per vedere i 7 canali inclusi nel pack Sport e con 7 canali si riescono a trasmette solo 7 eventi in contemporanea. Sky potrebbe tranquillamente limitarsi a trasmettere gli eventi che riesce a programmare su quei 7 canali (non sta scritto in nessun contratto quante partite di Premier deve trasmettere).
Quello che dico io è che se decide di trasmettere un ottavo evento (e per farlo deve appoggiarsi ad un canale Calcio) è una cosa positiva per gli abbonati e non negativa come state dicendo voi.
Clicca per espandere...

Pero' la questione non nasceva dal fatto che sky trasmetta un ottavo evento su un canale sd, credo siamo tutti d'accordo sul fatto che vada piu' che bene cosi' (e credo di poter parlare anche a nome degli abbonati sport).
La questione si poneva in base al fatto che su 3 eventi live del pack sport, 2 erano in sd. Ecco perche' comprendevo il disappunto degli abbonati sport+hd. Ma abbiamo gia' detto che tutto e'nato per i problemi di diretta bundes.
Beh, direi questione risolta allora.

Ps: concordo con l'utente Mp1 sulla questione gol parade su 8 canali hd contemporanemante. Non ci vuole niente (credo) a prendere uno di quei canali e metterci le partite di liga della domenica pomeriggio.
 
GPP ha scritto:
Detta così è diversa dal messaggio che era passato in precedenza e infatti ora sono perfettamente d'accordo. La tua spiegazione è lineare.

Unica osservazione che faccio è che, secondo me, un cliente non paga un pacchetto Sport o Calcio per il numero dei canali, ma per i contenuti che quel pacchetto promette. Se poi questi contenuti vanno su dieci o venti canali dai nomi più disparati non interessa al cliente. Basta vedere gli eventi per cui si paga. Il problema sorge quando Sky finisce i canali HD a disposizione e manda le partite sui canali SD. Ad alcuni dà fastidio che questo accada perché ci sono le partite di Serie B, cioè un contenuto che appartiene al pacco Calcio. Il ragionamento che si fa è "perché io, da abbonato Sport, devo vedere alcune partite in SD solo perché Sky ha deciso di usare i canali HD per i contenuti del pacco Calcio"?. Vero che se non andassero in SD non si vedrebbero proprio per mancanza di spazio, ma dal punto di vista logico è difficile dar torto a chi fa questo ragionamento.
Clicca per espandere...
Mi permetto di constatare che si filosofeggia sulla priorità di un cliente rispetto ad un altro quando la realtà è una, oggettiva ed inappellabile: quel contenuto non si vedrebbe, se non in SD.
Altra constatazione, questa volta di natura commerciale: se Sky ha investito tanto sulla Serie B, è normale che privilegi questo torneo e ritenga secondaria la trasmissione di altre partite spesso di importanza minore per ritorno economico.
 
SpecialOne92 ha scritto:
commento di una profondità unica :eusa_doh: stiamo parlando di un giocatore che ha segnato 4 gol in una semifinale di champions...tra i primi 3 nel suo ruolo
Clicca per espandere...
Cosa c'entra il giocatore? Non lo devi presentare di certo tu.
Difesa dei Lupi in vacanza 'premio'. Campionato che rivinceranno con giornate di anticipo.
Oggi, insieme probabilmente alla Ligue1, è Il meno competitivo in ottica ''vincitore finale''.
Questo era il senso. Fenomeno!
 
Ultima modifica:
Terlizzi6 ha scritto:
Magari lo rifanno domani sera che è in programma una partita della Bundesliga e una della Liga.
Clicca per espandere...
Ovviamente no, aveva un senso per le tante partite in contemporanea e l'impossibilità di trasmetterle tutte in singola, domani la Bundesliga sarà su Sky Sport 1 e la Liga su Fox Sports ;)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso