gherardo
Digital-Forum Friend
prendi un miscelatore quarta e quinta e lo adoperi al contrario.
Filtri attivi a doppio ingresso
- Creatore Discussione egis
- Data di inizio
Claudio ha scritto che potrei risolvere con un Diplexer e moduli 24/25/43 cosí penso io non rischierei troppo di perdere il ch 44, sempre se e faccio gli scongiuri non vadi poi in conflitto perché adiacente da due direzioni
Adesso devo trovare un diplexer per IV e V banda chi mi aiuta ?
no no!! non fare il finto sordo!! il mittico ha detto che ho ragione, e mi ha pure detto bravo!!
ora mi stampo il suo blog e me lo appendo al muro, per almeno una settimana mi monto la testa!! me lo merito..!!:happy2::icon_shaking2::happy2:
gherardo
Digital-Forum Friend
non ci vuole molto, quelle piu che centraline d'antenna sembrano centrali nucleari!
dai sù ghè, non togliermi la soddisfazione,..comunque sì, purtroppo concettualmente le programmabili sono un sogno, ma nella realtà per ora, hanno prestazioni che chi fà l'antennista di mestiere non può prendere in considerazione, speriamo che in futuro le cose cambino,..
da amatore, una nell'armadio me la terrei, tanto mangiare non mangia, come si dice dalle mie parti..
da amatore, una nell'armadio me la terrei, tanto mangiare non mangia, come si dice dalle mie parti..
gherardo
Digital-Forum Friend
ma no siete dei geni, parlo sul serio, a me a guardare cosa c'é su quel tavolino nella soffitta di claudio mi gira la testa specialmente quando leggo i ghirigori che fanno tutti quei segnali prima di andare in distribuzione! per i cambiamenti futuri non aspetto che le programmabili aumentino le loro prestazioni, ma spero che con un po' di buon senso le "autorita preposte" si decidano finalmente a mettere un po' di ordine in questo caotico etere, in modo da consentire finalmente (in quei posti dove non l'hanno gia fatto) agli utenti di poter vedere tutti i mux da un unico ripetitore in modo da rendergli piu semplice la ricezione senza impazzirci; questi thread come il sito di claudio, li prendo un po' come una scuola dove si sperimenta " l'impossibile".
elettt
Digital-Forum Platinum Master
Ehm, non, non esattemante, non è mica un tubo dell'acqua....
prendi per esempio una serie di 8 filtri. Ogni ponticello introduce una attenuazione e un disadattamento sul segnale di antenna e altrettanto capita sulle uscite. Proviamo a vedere cosa succede se entriamo sul primo e usciamo sullo stesso. Per unire 8 filtri servono 7 ponticelli sopra e 7 sotto. In questo caso sommeremmo i casini introdotti per ben 14 volte sull'ultimo filtro. Infatti avrebbe 7 ponticelli all'ingresso e 7 all'uscita. Entrando sul primo e uscendo sull'ultimo invece, avremo sempre lo stesso numero totale di ponticelli per ogni filtro, cioè 7. Il primo ne avrà 7 sull'uscita e nessuno sull'entrata, il secondo 6 e 1, il terzo 5 e 2 e così via. Un modo pratico e semplice per cercare di avere un certo equilibrio, per altro ben specificato dalla notte dei tempi dai produttori, in primis Helman. Poi chiaro che se fai una serie di 30 filtri, ci sarà sempre quello che ha un numero più alto di ponticelli sull'uscita. A questo proposito, c'è un'altra raccomandazione da seguire (ma a vedere molti impianti, per alcuni è carta straccia) i canali a frequenza più elevata si mettono più vicini al finale. Che non vuol dire, come ho visto fare da certi "soloni", metterli in ordine dal 21 al 69 e poi riunirli alla rispettiva antenna con cavetti di lunghezza variabile, peggio ancora che non ordinarli. Vuol dire che il gruppo che ha il 60, per esempio, va vicino al finale, dal più basso al più alto, e davanti a questo gruppo gli altri, sempre nel giusto ordine.
gherardo
Digital-Forum Friend
c'erano gia decenni fa queste (giuste) teorie, qui tuttavia in centraline allora composte interamente da filtri attivi mettevamo per primi sempre quelli dei canali piu deboli per non sciupargli troppo il segnale in ingresso, dato che avevamo a che fare con canali a 50db e canali a 90db in antenna!
elettt
Digital-Forum Platinum Master
Se hai segnali del genere, certo che devi fare così, se le differenze sono più contenute invece, si procede come ho detto. Con 90 dBµV sei praticamente obbligato a metterli per ultimi, altrimenti rischi di andare oltre il massimo segnale accettato in ingresso.
gherardo
Digital-Forum Friend
infatti, questi erano i problemi a lugano negli anni '70 e '80 e l'utilizzo dei largabanda era impensabile, si saturavano con uno sputo.
grazie di cuore elett!
queste son cose da mettere da parte,..valle a trovare sui libri, magari ne facessero libri del genere...
ma che cosa stà uscendo da stò thread?! ..fantastico..
E chi l´ha fatto non mi sembra, la trovata é la tua merito a te e naturalmente sei arrivato prima tu , complimenti
Ma in quel modo purtroppo perdo il ch 44 !
La variante del diplexer (leggi MM.) é uscita ieri notte alle 11.40 quindi dopo la tua , ma anche qui abbiamo sempre due ch. adiacenti da due direzioni diverse ed esiste praticamente il rischio di conflitto ma devo usare piú componenti ( modulo ch 43+mixer )
Ma risparmio una nuova programmazione della programmabile
Ultima modifica:
M
mosquito
Ma, siamo sicuri che alla fine vedrai qualcosa in uscita ? 
variante con impiego di demiscelatore IV/V (non dico diplexer perchè mi incasina);
© mittico
mosquito, magari non funzionerà, mà una ventata di aria nuova ci vuole, altrimenti rimaniamo sempre lì con i soliti schemi che c'erano già nelle caverne dei primi ominidi!
© mittico
mosquito, magari non funzionerà, mà una ventata di aria nuova ci vuole, altrimenti rimaniamo sempre lì con i soliti schemi che c'erano già nelle caverne dei primi ominidi!
M
mosquito
Io penso che se metto uno strumento per vedere il return loss al posto di ogni antenna, mi vengono i capelli come al MMittico, soprattutto quella di Oropa.
Io penso che se metto uno strumento per vedere il return loss al posto di ogni antenna, mi vengono i capelli come al MMittico, soprattutto quella di Oropa.
quando vai in casa di una nonnina che prende quasi tutto solo col cavo arrugginito sul tetto, e tu volenteroso gli fai l'antenna come si deve, e finito il lavoro e buttato il cavo vecchio, scopri che si vede peggio,
vaglielo a spiegare alla nonnina che prima non andava bene il return loss!
è per quello che al mitico son venuti i capelli bianchi, altro che teoremi..
M
mosquito
Ragazzi mi sapete dire che sezione ha lo spinotto per 12 volt che entra nel modulo filtro attivo di canale ?
Vorrei utizzare un mammut con spinotto per mettere un alimentatore normale, i mammut con spinotto hanno sezione 2,9 mm 3,4 mm e 4,3 mm
quale dei tre é giusto ?
Vorrei utizzare un mammut con spinotto per mettere un alimentatore normale, i mammut con spinotto hanno sezione 2,9 mm 3,4 mm e 4,3 mm
quale dei tre é giusto ?
Ultima modifica:
mah! egis, noi non sappiamo neanche che moduli impiegherai!? non credo siano tutti uguali, ..
elettt
Digital-Forum Platinum Master
Non ti serve un mammut con spinotto ma uno normale. Ogni filtro ha un cavetto con spinotto e una presa. quindi quando ne unisci 2 ti rimane uno spinotto volante, che andrebbe attaccato all'alimentatore. Con un normalissimo mammut lì ci attacchi il positivo, anche perchè non è molto intelligente lasciarlo penzolante sotto tensione. La spina varia in base alla marca, quella Helman è 2 mm
Ma non dovevi fare con un passivo inviato da Mosquito???
Ma non dovevi fare con un passivo inviato da Mosquito???