Segnali TV a Viterbo e provincia

[Triple-H]

questo significa che il 36 e il 37 sono un po' compromessi; in commercio esistono centralini col taglio fra quarta e quinta spostato di qualche canale piu in su o piu in giu.

Ti ringrazio.
Comunque il 37 dove sta Canale 5 HD è perfetto, anche se lo ricevo dall'Amiata mentre il 36 dal Peglia, ma entrambi a cavallo dovrebbero vedersi male tutte e due, invece solo il 36.
Comunque sono un paio di giorni che il 36 non squadretta più.

Mi chiedevo, ho un'entrata UHF e 3 banda non utilizzate nel centralino (utilizzo solo IV e V banda). Devo spostare il trimmer al minimo oppure è ininfluente? Non vorrei salire sul tetto di nuovo inutilmente..

 

[gherardo]

i tagli in questi centralini non sono mai precisi; se utilizzi gli ingressi di quarta e quinta l'antenna collegata in uhf va proprio scollegata, perché altrimenti ti inficia la 4 e 5 banda sovrapponendocisi! invece la terza la puoi lasciare tranqillamente.

 

[Triple-H]

i tagli in questi centralini non sono mai precisi; se utilizzi gli ingressi di quarta e quinta l'antenna collegata in uhf va proprio scollegata, perché altrimenti ti inficia la 4 e 5 banda sovrapponendocisi! invece la terza la puoi lasciare tranqillamente.

Si, se è collegata in UHF certamente, ma le ho collegate solo in V e IV banda. Nell'entrata UHF e 3 banda non c'è alcuna antenna ma volevo sapere se qui il trimmer va spostato al minimo o lasciato anche al max perché comunque senza antenne.

 

[gherardo]

lasciali al minimo anche se é ininfluente.

 

[Triple-H]

lasciali al minimo anche se é ininfluente.

No, siccome non è facile arrivare all'amplificatore, se mi dici che è ininfluente non vado per nulla.

 

[gherardo]

appunto.

 

[Triple-H]

appunto.

Per spiegarmi meglio, le due antenne sono collegate a IV e V banda con trimmer al max (provando ad abbassare un po' per curiosità il trimmer della V banda, Mediaset si vede già con qualche errore in più).

Le altre sono vuote con trimmer al max anch'esse.

 

[gherardo]

si ho capito uhf e terza vuoti bene cosi.

 

[Triple-H]

si ho capito uhf e terza vuoti bene cosi.

più che altro il dubbio mi era venuto leggendo sul web perché sta scritto che sarebbe meglio utilizzare una resistenza di 75 ohm negli ingressi non utilizzati e abbassare il trimmer.

 

[gherardo]

certo, questo é il non plus ultra, ma in pratica non cambia niente fidati; se poi vuoi mettercele le resistenze non fa certo danno.

 

[Triple-H]

certo, questo é il non plus ultra, ma in pratica non cambia niente fidati; se poi vuoi mettercele le resistenze non fa certo danno.

Ho capito, ti ringrazio sempre per le info.
Certo, se stiamo a vedere anche il filo "fino" che adesso vendono per DTT (che è quello per satellite) non andrebbe bene a detta di alcuni, perché ci vorrebbe sempre quello più grosso per andare meglio, ma finora mai avuto problemi.

Comunque se mi dici che va bene così, anche con trimmer al max negli ingressi vuoti ma senza antenne, lascio così com'è.
Sai, ho paura di andare su nel tetto e non veder cambiato una cippa.

 

[gherardo]

infatti...é molto peggio il cavo ciofeca da 5mm. degli ingressi vuoti.

 

[Triple-H]

infatti...é molto peggio il cavo ciofeca da 5mm. degli ingressi vuoti.

Nel negozio di fiducia vendono proprio quelli uguali al Sat. In teoria non andrebbero bene?

Se stiamo a guardare forse non andrebbe bene nulla, diciamo che bisogna trovare sempre un compromesso un po' per tutto se no non se ne esce mai fuori.

 

[gherardo]

piu un cavo é sottile piu perde; il cavo da 6,8mm. lo vendono dovunque; soprattutto in ambiente sat che lavora su frequenze superiori un 6,8 é meglio di un 5mm. vista la perdita maggiore che introduce rispetto al dvbt che lavora su frequenze piu basse (la perdita dei cavi é proporzionale alla frequenza di esercizio e al diametro) quella del "cavo sat da 5mm." é da sempre stato uno dei tanti errori dei commercianti inesperti (o furbi), come le antenne lte, ecc...

 

[Triple-H]

il cavo da 6,8mm. lo vendono dovunque; soprattutto in ambiente sat che lavora su frequenze superiori un 6,8 é meglio di un 5mm. vista la perdita maggiore che introduce rispetto al dvbt che lavora su frequenze piu basse (la perdita dei cavi é proporzionale alla frequenza) quella del "cavo sat da 5mm." é da sempre stato uno dei tanti errori dei commercianti, come le antenne lte, ecc...

Grazie. Io utilizzo proprio quelli, è molto fino. Non mi ha dato tuttavia problemi.

Addirittura in negozio piazzano spesso antenne con scritto "per DTT e per canali HD, LTE etc)

 

[gherardo]

un cavo di diametro superiore perderebbe qualche db in meno e, specialmente all'aperto, durerebbe di piu; pensa che 40 anni fa in italia sulle confezioni delle antenne scrivevano "per tv color"...!

 

[Triple-H]

un cavo di diametro superiore perderebbe qualche db in meno e, specialmente all'aperto, durerebbe di piu; pensa che 40 anni fa in italia sulle confezioni delle antenne scrivevano "per tv color"...!

Mi credi che ho riesumato un'antenna Log di 25- 30 anni (minimo) e va benissimo? Ricezione ottima.

Questi qua sparano LTE, HD e chi più ne ha più ne metta, solo per scopi commerciali. Ovvio che quelle recenti siano più performanti, ma le altre funzionano ancora eh! Avevo cambiato solo il filo e andava benissimo.

 

[gherardo]

le antenne sono antenne da sempre se fisicamente uguali, non importa cosa veicola il segnale, conta soltanto la frequenza.

 

[Triple-H]

le antenne sono antenne da sempre se fisicamente uguali, non importa cosa veicola il segnale, conta soltanto la frequenza.

Per mia esperienza, ho notato anche che l'antenna entro almeno 15 ° riesce sempre a ricevere bene il segnale, credevo dovesse invece essere preciso il puntamento col DTT, come con il sat.

 

[gherardo]

no, nelle antenne é piu largo il lobo di irradiazione rispetto alle paraboliche, ma é sempre proporzionale al numero di elementi, piu sono piu é stretto eliminando gli interferenti laterali oltre ad aumentare il guadagno, un po' come la grandezza di una parabola, con tutti i benefici del caso; le log sono le piu scarse.