Sky acquista Europei di Calcio Francia 2016

[Duncan#21]

Quando ci si gioca qualcosa, qualsiasi cosa, sui adotta la tattica che si ritiene migliore. Giustamente
Vedendo poi la reazione degli inglesi subito dopo la partita, dubito proprio fosse un biscotto

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Beh, male che andasse, l'Inghilterra da seconda avrebbe incontrato la 2a di un altro girone (come effettivamente sarà), a differenza delle seconde dei gironi D ed E.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

[servo libero]

Anche per me e'una boiata che passino anche le terze classificate...era ingiusto ai tempi dei mondiali e lo e'pure ora...a questo punto abbiamo fatto 30 facciam 31...un europeo a 32squadre...i gironi saranno penosi come ora ma almeno passano solo le prime 2...

 

[Ospite]

l'ultima volta che 4 squadre britanniche erano in una grande manifestazione fu nel 1958, ora presenti agli europei
qualcuno dica a Cattaneo che l'Irlanda (eire) non ha minimamente a che vedere con la GB, e questo ieri lo ha detto per la seconda volta

 

[gigio82]

l'ultima volta che 4 squadre britanniche erano in una grande manifestazione fu nel 1958, ora presenti agli europei
qualcuno dica a Cattaneo che l'Irlanda (eire) non ha minimamente a che vedere con la GB, e questo ieri lo ha detto per la seconda volta

Costacurta, se è per quello, ha partlato (e ri-parlato) di "4 squadre inglesi"...
E, comunque, nel '58 le squadre britanniche erano 3 e l'Irlanda non era presente

 

[SATRED]

Beh, male che andasse, l'Inghilterra da seconda avrebbe incontrato la 2a di un altro girone (come effettivamente sarà), a differenza delle seconde dei gironi D ed E.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

E' sempre pericoloso fare certi tipi di discorsi e preparare i "biscotti" perchè non sai mai come possono andare le partite...e se invece perdeva (e poteva succedere) l'Inghilterra contro la Slovacchia finiva terza... magari con 4 punti sarebbe stata ripescata ma era comunque un rischio

 

[Duncan#21]

E' sempre pericoloso fare certi tipi di discorsi e preparare i "biscotti" perchè non sai mai come possono andare le partite...e se invece perdeva (e poteva succedere) l'Inghilterra contro la Slovacchia finiva terza... magari con 4 punti sarebbe stata ripescata ma era comunque un rischio

Per fare il biscotto bisogna essere entrambi d'accordo. Una volta che questo c'è, stai sicuro che va come vogliono. A 4 punti il ripescaggio come una delle 4 migliori terze è sicuro. Ora le squadre dei gironi C D E F giocano sapendo già quanti punti e quanta differenza reti bisogna avere per essere certe di qualificarsi.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

[Ospite]

Costacurta, se è per quello, ha partlato (e ri-parlato) di "4 squadre inglesi"...
E, comunque, nel '58 le squadre britanniche erano 3 e l'Irlanda non era presente

nel '58 erano 4 perchè oltre a Inghilterra, Galles e Nord Irlanda c'era anche la Scozia

cmq nel topic si contestava il fatto che con 24 squadre passano le migliori terze, io reputerei scandaloso se allargheranno il mondiale a 40 squadre, quando 32 è il numero giusto (x allargarlo al massimo dovrebbero farlo a 64, ma sono tantissime poi)

 

[Kadath Dragon]

Anche se, a rigore, l'Irlanda del Nord, non è britannica...

 

[gigio82]

nel '58 erano 4 perchè oltre a Inghilterra, Galles e Nord Irlanda c'era anche la Scozia

E' vero.
Errore da matita rossa
Ero convinto che la Scozia non ci fosse (ovviamente non ero vivo ai tempi, ma per le altre credo non ci sia bisogno di Wiki per sapere se partecipassero o meno, visto che, in un modo o nell'altro, assistettero o furono causa di eventi "epocali").

Anche se, a rigore, l'Irlanda del Nord, non è britannica...

Politicamente sì, visto che l'Ulster è sotto il governo-Cameron.
Anzi, a dirla tutta è l'unica "regione" che non ha un inno suo, ma prima delle partite fa suonare il "God save the Queen" londinese...

 

[Duncan#21]

Anche se, a rigore, l'Irlanda del Nord, non è britannica...

Vero. Infatti alle Olimpiadi c'è sempre la dicitura Great Britain & Northern Ireland.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

[survivant]

Vero. Infatti alle Olimpiadi c'è sempre la dicitura Great Britain & Northern Ireland.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Non vorrei apparire zelante, ma la tastiera del pc mi ha chiamato a gran voce per un paio di precisazioni.
Intanto le Olimpiadi non esistono, forse ti riferisci ai Giochi Olimpici. L'Olimpiade è in realtà l'intervallo di tempo che intercorre tra un'edizione e la successiva.
Inoltre il CIO usa la dicitura "Great Britain", quella a cui ti riferisci l'avrai veduta sicuramente nelle manifestazioni di atletica leggera sotto l'egida della IAAF.

 

[Duncan#21]

Non vorrei apparire zelante, ma la tastiera del pc mi ha chiamato a gran voce per un paio di precisazioni.
Intanto le Olimpiadi non esistono, forse ti riferisci ai Giochi Olimpici. L'Olimpiade è in realtà l'intervallo di tempo che intercorre tra un'edizione e la successiva.
Inoltre il CIO usa la dicitura "Great Britain", quella a cui ti riferisci l'avrai veduta sicuramente nelle manifestazioni di atletica leggera sotto l'egida della IAAF.

Beh, visto che sei zelante sulla questione Olimpiadi/Giochi Olimpici, sappi che si dice Campionato Mondiale (o Mondiale) di calcio, non Mondiali, così come Europeo (non Europei), visto che il titolo in palio è solo uno.
Quanto all'altra questione, mi riferivo proprio all'atletica leggera.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

[survivant]

Politicamente sì, visto che l'Ulster è sotto il governo-Cameron.
Anzi, a dirla tutta è l'unica "regione" che non ha un inno suo, ma prima delle partite fa suonare il "God save the Queen" londinese...

Anche qui si cade in un equivoco, l'Ulster è solo una provincia e non l'Irlanda del Nord come molti credono. Peraltro tre contee su nove dell'Ulster insistono su territorio dell'Irlanda o Eire che dir si voglia.

 

[survivant]

Beh, visto che sei zelante sulla questione Olimpiadi/Giochi Olimpici, sappi che si dice Campionato Mondiale (o Mondiale) di calcio, non Mondiali, così come Europeo (non Europei), visto che il titolo in palio è solo uno.
Quanto all'altra questione, mi riferivo proprio all'atletica leggera.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

In questa sfida tra zelanti aggiungerei che è errato anche "campionato del mondo", ma si dovrebbe parlare di Coppa del Mondo. La definizione ufficiale della FIFA è infatti "World Cup".

 

[Duncan#21]

In questa sfida tra zelanti aggiungerei che è errato anche "campionato del mondo", ma si dovrebbe parlare di Coppa del Mondo. La definizione ufficiale della FIFA è infatti "World Cup".

Che poi non è neanche una Coppa, vista com'è il trofeo fisicamente.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

[richi_93]

I telecronisti di Diretta Gol devono studiarsi un minimo la partita?
Perché Compagnoni in Germania-Irlanda del Nord dice solo i nomi dei giocatori (qualcuno sbagliato) e le squadre di appartenenza

Inviato dal mio Samsung made in Corea

 

[servo libero]

cmq nel topic si contestava il fatto che con 24 squadre passano le migliori terze, io reputerei scandaloso se allargheranno il mondiale a 40 squadre, quando 32 è il numero giusto (x allargarlo al massimo dovrebbero farlo a 64, ma sono tantissime poi)

Infatti un mondiale a 40squadre ma che senso ha???32squadre e'perfetto come format...per farlo a 40 meglio veramente a 64squadre...ci vorrà 2mesi per finirlo

 

[Anakin83]

Stasera conosceremo il nostro avversario agli ottavi. Se tutto va bene prepariamoci al quarto finalone Italia v Germania.

 

[Duncan#21]

Slovacchia ripescata come una delle migliori terze.
Svizzera-Polonia è il primo ottavo certo.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

[Franc90]

Stasera conosceremo il nostro avversario agli ottavi. Se tutto va bene prepariamoci al quarto finalone Italia v Germania.

Prima dovremmo passare gli Ottavi Croazia o Spagna sono avversari temibilissimi, e più forti di noi IMHO

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk