lucpip
Digital-Forum Gold Master
Non è possibile esigere l'evoluzione tecnologica e contemporaneamente pretendere di utilizzate ricevitori obsoleti!
In Rilievo L'offerta digitale RAI
- Creatore Discussione SteReal
- Data di inizio
CostaSat
Digital-Forum Silver Master
Sent from my iPhone using Tapatalkete
Salvuccio9239
Digital-Forum Platinum Master
Con il futuro ci sarà anche il sistema HbbTV
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Bhe tanto da applaudire non direi. Chi ha soldi da buttare sta dietro la tecnologia ogni 15 giorni un mese, chi ha fatto sacrifici a passare al dtt costretto a cambiare tv o acquistare un decoder non penso che gli interessi molto queste piccolezze. Molti a 5 anni dallo swich off sono ancora con tv a tubo catodico e decoder esterno.
Sent from my iPhone using Tapatalkete
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
Scusa l'ignoranza che sarebbe?
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
Salvuccio9239
Digital-Forum Platinum Master
Hybrid Broadcast Broadband TV, un sistema basato sul sistema HTML5
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
CostaSat
Digital-Forum Silver Master
Ma infatti la Rai non sta togliendo nulla a questa categoria di utenti (io nemmeno ci sto dietro più di tanto).
Non capisco perchè vi dia fastidio che si offra un prodotto migliore dove questo é tecnicamente proponibile; tutto qui.
Il digitale terrestre questo è! Punto!
Se vi va il 4K o tutto in HD o la App passate ad un sistema superiore, sennó pazienza. Non vi si costringe a spendere nulla.
Il "io non posso quindi non si fa" lo trovo poco costruttivo, sopratutto su queste pagine.
Oh, è solo il mio punto di vista, non la veritá assoluta. Non vogliatene..
Sent from my iPhone using Tapatalkete
lucpip
Digital-Forum Gold Master
condivido totalmente Costasat
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
consiglioga
Digital-Forum Senior Master
Mi accodo anche io...mi viene da ridere ogni volta che si parla di "sacrificio" per esser passati dalla tv analagica a quella terrestre...poi nel frattempo si cambiano 10 smartphone.
Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio LG-H955 utilizzando Tapatalk
Uno smartphone ha una vita media molto inferiore rispetto ad un televisore
Non ci si sta lamentando per essere passati dall'analogico al dtt, io addirittura già nel lontano 2005 ho comprato il mio primo decoder digitale terrestre. Ma si discuteva della disparità di trattamento tra gli utenti del DTT (avete pensato che qualcuno ha l'impossibilità oggettiva di passare al SAT?) ed quelli del SAT. Che ci siano dei limiti ormai lo sappiamo bene, però quando vogliono queli limiti si abbattono.
feder94
Digital-Forum Silver Master
Secondo voi potrebbe essere un'idea quella di ampliare l'offerta free HD levando gli omologhi canali SD? Per esempio Rai4HD ecc...
consiglioga
Digital-Forum Senior Master
Ma non costa 19e99 come un decoder zapper dtt per passare dall'analogico...
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Ultima modifica:
Elisante
Digital-Forum Silver Master
No impossibile, o almeno estremamente improbabile.
A parte che chiunque definirebbe questa mossa "suicidio" (più che altro per gli ascolti), ma soprattutto i canali hd occupano più spazio degli sd e non ci starebbero.
Il decoder zapper da 20€ lo hai comprato e ti dura almeno 5 anni... ora va ancora e lo devi buttare per uno HD , che costa comunque di più, con l'interattività che costa ancora di più?
Lo smartphone dopo 2 anni lo devi cambiare per necessità, non per "lusso".
Io ho comprato il mio primo smartphone nel 2011, il Tv per il DTT nel 2010.
Adesso sono al terzo smartphone, perché gli altri due mi hanno abbandonato, il Tv è ancora vivo e vegeto
consiglioga
Digital-Forum Senior Master
Su questo sono sempre stato d'accordo, io il mio Philips dtr 6610 l'ho acquistato nel 2003, la disparitá tra dtt e sat è stata creata ad arte, non per evidenti limiti tecnologici, perché se avessero lasciato tutto l'arco delle frequenze sono ad allora in uso alle TV, convertendole al digitale, ora ci saremmo potuti ritrovare con canali sd, hd e 4K altro che problemi di banda...tra banda vhf ed uhf erano circa 55 frequenze che con le moderne tecniche di compressione digitale avrebbero potuto ospitare tutto quanto Sky trasmette via satellite.
Purtroppo invece si é voluto privilegiare i fantomatici servizi internet via cellulare con finte velocitá super soniche che anche se fossero vero non servirebbero a nessuno.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Ultima modifica:
consiglioga
Digital-Forum Senior Master
La mia era una provocazione per sottolineare che mi sembra fuori luogo parlare di sacrifici per passare dall'analogico al dtt.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
La vera responsabilità è del governo e delle emittenti Tv, che al momento in cui si doveva abbandonare l'analogico hanno scelto di puntate tutto sul DTT (ovviamente per interessi personali), di fatto ILLUDENDO e TRUFFANDO i telespettatori, che si sono trovati ad essere trattati in modo diverso all'interno della stessa piattaforma di tramissione prevalente, che si è rivelata tutt'altro che quella soluzione meravigliosa a tutti i problemi, che promettevano.
Avrebbero invece già da subito dovuto puntare ad uno sviluppo del satellite.
La frittata l'hanno fatta loro e non si può pretendere che il telespettatore si adegui ora, ma sono loro che devono andare incontro al telespettatore, evitando questo trattamento discriminatorio tra SAT e DTT, ma anche all'interno dello stesso DTT. Ovviamente è utopia.
Avrebbero invece già da subito dovuto puntare ad uno sviluppo del satellite.
La frittata l'hanno fatta loro e non si può pretendere che il telespettatore si adegui ora, ma sono loro che devono andare incontro al telespettatore, evitando questo trattamento discriminatorio tra SAT e DTT, ma anche all'interno dello stesso DTT. Ovviamente è utopia.