Olimpiadi 2016: anticipazioni, copertura TV e commenti

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Ma a me sorgeva una domanda così, non so perchè... :laughing7:

Andando un attimo fuori dai binari, i tanti detrattori del duo Raimondi - Munari per il Rugby su Discovery, come li pongono in confronto a Lucchetta del Volley? :laughing7:
 
..ancora una postilla, sono stato in Francia un paio di giorni ed ho seguito i giochi su France 2/3....tutta la vita meglio la Rai! Studiolo, commenti, riquadri durante le fasi salienti delle gare....la Rai almeno ha lasciato spazio agli eventi, talora con scelte discutibili, ma con i campi di gara assoluti protagonisti. Inoltre, buttando un occhio sulle tanto esaltare tv pubbliche tedesche, ARD, ZDF, mi sembra che l impostazione sia stata sulla falsa riga di Rai 2. Anche secondo me si rimpiangeranno a lungo questi 16 giorni con tre canali free e fino a 30 campi di gara gratis su internet!
 
ma il video della 4x100 femminile non l'hanno caricato sull'ondemand o sono io che non lo trovo?
 
I canali streaming sono merito della obs...quindi perche non dovrebbero esserci tra 4 anni, quando internet avrà ancora più importanza di oggi?
 
dado88 ha scritto:
I canali streaming sono merito della obs...quindi perche non dovrebbero esserci tra 4 anni, quando internet avrà ancora più importanza di oggi?
Clicca per espandere...
Oddio...ok per lo streaming, ma io ad esempio ho usato tantissimo l'app su smartphone. Con Sky pago 30 euro al mese e non posso vedere contenuti in mobilità...
 
dado88 ha scritto:
I canali streaming sono merito della obs...quindi perche non dovrebbero esserci tra 4 anni, quando internet avrà ancora più importanza di oggi?
Clicca per espandere...

Per esserci, ci saranno anche... ma potrebbero essere fatti geobloccati ;) su richiesta Discovery.
 
dado88 ha scritto:
I canali streaming sono merito della obs...quindi perche non dovrebbero esserci tra 4 anni, quando internet avrà ancora più importanza di oggi?
Clicca per espandere...
sai... zdf offriva solo 5 canali, ard non so (ed entrambe molto criticate). France televisions e BBC non so. RAI e RTVE invece hanno pompato alla grande il web
 
Ennon10 ha scritto:
Oddio...ok per lo streaming, ma io ad esempio ho usato tantissimo l'app su smartphone. Con Sky pago 30 euro al mese e non posso vedere contenuti in mobilità...
Clicca per espandere...
Cavolo c'entra sky?
salvao ha scritto:
non mi sembra che alte tv estere stiano trasmettendo tutti i feed
Clicca per espandere...
Molte si....e più si andra avanti con gli anni piu tv lo faranno
SATRED ha scritto:
Per esserci, ci saranno anche... ma potrebbero essere fatti geobloccati ;) su richiesta Discovery.
Clicca per espandere...
Anche quelli della rai sono geoblocatti...che discorsi sono?
 
Anakin83 ha scritto:
Io no. Rimpiangeremo queste Olimpiadi trasmesse integralmente in multipiattaforma dalla RAI, ve lo dico fin da ora ;)
Clicca per espandere...

premesso che i miei rimpianti stanno altrove, io non credo che in futuro avremo trattamento peggiore di oggi...

almeno, mi sembra il caso di distinguere bene l'aspetto tv da quello web...

perchè il web in effetti ci ha dato tanto quanto mai prima, seppur con 2 gravissime lacune: uno, la qualità video modesta - sul live anche più che sulle differite on-demand - e audio pessima (insopportabili i ritardi audio, ma anche la definizione del suono - quando presente - è da censura) e due, la mancanza di una vera APP per "connected devices" con tutti gli streams in diretta e on-demand...
e per me sono 2 carenze che abbassano moltissimo il voto di un'inizativa che altrimenti sarebbe davvero da lodare...

mentre la tv...beh, l'offerta tv per me rimane inaccettabile per quantità e qualità...di fatto ho visto, per quel poco di cui ne ho usufruito, la solita rai pasticciona, confusionaria, con programmazione a tratti demenziale...
per non parlare dell'indegno spazio e comportamento dei 2 nuovi padroni dell'etere...Franco & Jimbo...il duo (tragi)comico dell'anno...

p.s. sentire ancora qualcuno che loda Bragagna mi manda in bestia...non bastava che fosse già arrogante, saccente, prevaricatore e logorroico come telecronista...ora si è messo anche a fare il portavoce di "quelli là", con sparate e siprarietti con i suoi compagni di merende degni del peggior Salvini (o di un imam pro-Califfato)...:eusa_doh: :eusa_wall:
 
salvao ha scritto:
non mi sembra che alte tv estere stiano trasmettendo tutti i feed
Clicca per espandere...

ce ne sono tante (in Europa quasi tutte...solo i soliti tedeschi si sono limitati alla copertura dei soli atleti locali...ma sono tedeschi...e a loro lo sport interessa solo se possono urlare "Gold fur Deutschland", "Deutschland uber alles"...altrimenti non gliene può fregar di meno) che ne hanno comunque tra i 16 e i 24, che alla fine sono un numero soddisfacente (perchè a parte i super-fanatici come me, non credo siano molti a volere tutte le 4 pedane della scherma o le 3 materassine della lotta...il 99.9% degli utenti mondiali, specie se non proprio gran conoscitore di un determinato sport, tanto preferisce comunque n main feed commentato e spiegato piuttosto che un flusso con il solo audio ambiente dove deve arrangiarsi su regole e dettagli)...:evil5: ;)
 
dado88 ha scritto:
I canali streaming sono merito della obs...quindi perche non dovrebbero esserci tra 4 anni, quando internet avrà ancora più importanza di oggi?
Clicca per espandere...
Guardate che i complimenti vanno fatti OBS. Per queste olimpiadi ha fatto un lavoro incredibile: trasmettere in mondovisione decine, anzi, centinaia di feed contemporaneamente non e' un lavoro semplice.
Ora, per Tokyo 2020, avra' anche un piccolo aiuto da NHK, sicuramente sara' gestita ancora meglio di questa.

Per parlare dei broadcaster nazionali il discorso non si fa di meriti, ma di demeriti. Se le altre televisioni hanno fatto peggio della RAI non vuol dire che la RAI abbia fatto bene.

Come ho gia' scritto prima, molti dei problemi, e soprattutto dei costi, potrebbero essere abbattuti se ci fosse un intesa piu' forte a livello europeo.
Esiste l'EBU: facciamolo lavorare, perche', senno', e' utile solo a mandare in eurovisione lo Zecchino d'Oro.

Dal punto di vista contrattuale - con OBS - NBC e' cosi' forte da poter piazzare gli eventi che vuole, quando vuole. Proviamo a pensare cosa l'EBU, con 73 membri (tra cui anche una certa BBC), potrebbe fare.

Il problema, come al solito, sono gli interessi economici dietro questi eventi. Se questi interessi non permettono ai broadcaster pubblici di fare il loro lavoro, allora dobbiamo ripensare proprio il sistema in cui viviamo.

Tornando al discorso: la RAI, con i suoi mille demeriti, deve comunque prendere questa esperienza come punto di partenza per innovarsi. Ha fatto degli sforzi impressionanti (per gli standard a cui ci siamo, sfortunatamente, abituati), e in parte si puo' considerare ripagata dagli ascolti e dalla passione con cui molti (come noi qui) hanno seguito ogni giorno (e ogni notte) quello che e' - a mio parere - l'Evento per eccellenza.

Credo molto nel servizio pubblico, e credo anche che la RAI possa fare la follia di comprare i diritti da Discovery (e questa volta ce ne chiedono 100 di milioni) e regalarci ancora un Olimpiade con tutta la sua carovana di emozioni.


Azz... Forse ho scritto un po' troppo.
Scusatemi, e complimenti, se siete riusciti a leggere tutto questo delirio.

Sent from my FP2 using Tapatalk
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso