Discussioni su RTL 102.5 TV

consiglioga ha scritto:
Caro 3750 per presto cosa si intende? E soprattutto su quale piattaforma? Io sapevo sat/tivusat..

Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Arriverà sul 750 di Sky. Sulla stessa frequenza S2 verrà spostata RadioFreccia HD, che dovrebbe andare su lcn 758 di Sky. ;)
 
A livello di emissione cambierà qualcosa?
Con questa domanda mi riallaccio anche ai problemi sulla versione Sat (che al momento, almeno io, non ho più riscontrato).
Magari ALE li ha riscontrati ancora... :D
 
Audio a 192 kbps per un canale musicale però non va assolutamente bene. Ok l'HD dei poveri, ma a questo punto dare un cicinin di banda in più all'audio sacrificando il già sacrificato video credo sia meglio... idem per Freccia.
Ma essendo su stessa frequenza.... VBR niente?
 
Ultima modifica:
Tutti esperti... E tutti a guardare il bitrate più del canale...
Quando poi ci sono canali che con oltre 10 Mb/s di bitrate talvolta si vedono anche peggio... o fuori sync o a scatti o con effetto scia...

La banda (7 mb/s per due canali) anche su sat costa... e non era scontato che questi due canali arrivassero! Tanto più che per questi due canali RTL paga oltre 7 Mb/s anche sul terrestre...

Più che del bitrate (comunque molto basso), mi preoccuperei dei 'master' di molti video che hanno (ancora) qualità estremamente bassa ...
 
Ultima modifica:
3750... ha scritto:
Quando poi ci sono canali che con oltre 10 Mb/s di bitrate talvolta si vedono anche peggio... o fuori sync o a scatti o con effetto scia...
Clicca per espandere...

Sento odor di Rai :D
Ricordo che anche Mediaset, da quando ha cambiato gli Encoder ho visto Premium Action HD anche a 4 Mb/s e rende molto bene, quindi come dici tu anche il Master fa molto
 
3750... ha scritto:
Tutti esperti... E tutti a guardare il bitrate più del canale...
Quando poi ci sono canali che con oltre 10 Mb/s di bitrate talvolta si vedono anche peggio... o fuori sync o a scatti o con effetto scia...

La banda (7 mb/s per due canali) anche su sat costa... e non era scontato che questi due canali arrivassero! Tanto più che per questi due canali RTL paga oltre 7 Mb/s anche sul terrestre...

Più che del bitrate (comunque molto basso), mi preoccuperei dei 'master' di molti video che hanno (ancora) qualità estremamente bassa ...
Clicca per espandere...
La differenza tra un canale musicale a 192 e uno a 256 si sente eccome. Ok tutti i calcoli che fate per ottimizzare audio e video insieme, risoluzioni e cose varie che abbiamo notato negli anni su tanti e tanti canali, ma per un tematico musicale la qualità dell'audio è fondamentale. E non sono certo quei 64 kbps tolti al video che faranno venir fuori i quadretti.... ;)
 
Consultando il datasheet dell'encoder, sembra che il bitrate massimo supportato in uscita usando il codec audio "MPEG-1 Layer II" (che penso sia quello usato attualmente dal canale) sia proprio 192 kbps, per cui se volessero alzare il bitrate audio dovrebbero cambiare anche il codec. Probabilmente non vogliono farlo per evitare problemi di incompatibilità vari, anche se penso che l'AAC sia supportato da tutti i Tv HD.
https://www.harmonicinc.com/media/2016/05/Harmonic_DS_ViBE_EM4000.pdf
 
John 91 ha scritto:
La differenza tra un canale musicale a 192 e uno a 256 si sente eccome. Ok tutti i calcoli che fate per ottimizzare audio e video insieme, risoluzioni e cose varie che abbiamo notato negli anni su tanti e tanti canali, ma per un tematico musicale la qualità dell'audio è fondamentale. E non sono certo quei 64 kbps tolti al video che faranno venir fuori i quadretti.... ;)
Clicca per espandere...
Mettere 256 kb/s di audio su un canale "HD" con bitrate totale di 3 Mb/s (...) secondo me è ancor più assurdo ...

Partendo dal presupposto di dover allocare 3 Mb/s totali al canale, il miglior compromesso è 2.8 Mb/s per il video, 200 kb/s per l'audio (cosa che è stata fatta, tenendo conto degli overhead).

Idem per RTL 102.5 TV HD (3.8 Mb/s di video, 200 kb/s di audio).

Sono peraltro convinto che se avessero messo 256 kb/s sull'audio .. qualcun altro avrebbe sicuramente scritto che - trattandosi di canale "HD" - sarebbe stato meglio togliere qualcosa al bitrate dell'audio per allocarlo sul video ...

Ripeto... tutti esperti !
Ognuno dice la sua. Addirittura è stato postato il datasheet (peraltro non corretto) ...
Vabbè ... ;)
 
Ultima modifica:
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso