[Sky Sport, Eurosport, SuperTennis] - Tennis

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
marcobremb ha scritto:
Federer credo l'abbia usato un totale di 2 volte in carriera il MTO.

Non mi sembra il caso di prendere questo come esempio... semmai prendiamo come esempio Azarenka e co.
Clicca per espandere...


Infatti...non era contro Federer l'appunto...giustamente si e' fatto furbo,oggi...era in generale...questa regola e' sfuggita di mano e da rivedere...fa' ridere che si controlla i secondi al servizio e poi quando si e' in difficoltà si può chiedere il medico e dopo 10 minuti correre come niente fosse...ps.Federer non ha mai battuto Nadal al RG...lo ha vinto quando nadal stava poco bene
 
Ultima modifica:
servo libero ha scritto:
Infatti...non era contro Federer l'appunto...giustamente si e' fatto furbo,oggi...era in generale...questa regola e' sfuggita di mano e da rivedere...fa' ridere che si controlla i secondi al servizio e poi quando si e' in difficoltà si può chiedere il medico e dopo 10 minuti correre come niente fosse...ps.Federer non ha mai battuto Nadal al RG...lo ha vinto quando nadal stava poco bene
Clicca per espandere...

Beh Roger nel 5°set era fermo sulle gambe eh... altro che correre come se nulla fosse.
 
Comunque onestamente fa niente se perde domenica. Mi ha regalato ancora per l'ennesima volta emozioni indescrivibili, che solo lui riesce a darmi.

Grazie Roger. Domenica si prova... dopo 6 mesi di infortunio mai mi sarei immaginato di vederlo in finale slam in Australia per il 18esimo.
 
marcobremb ha scritto:
Comunque onestamente fa niente se perde domenica. Mi ha regalato ancora per l'ennesima volta emozioni indescrivibili, che solo lui riesce a darmi.

Grazie Roger. Domenica si prova... dopo 6 mesi di infortunio mai mi sarei immaginato di vederlo in finale slam in Australia per il 18esimo.
Clicca per espandere...


Se recupera, questa é la volta buona....su con il morale😆😆😆
 
Non sottovalutate dimitrov...e' cresciuto...ha un gioco che non mi piace però efficace,bisogna vedere come sta' domani Nadal...se quello come contro raonic vince...se e' come quello con zverer perde...poi domenica si vedrà...Federer parte favorito a prescindere...
 
servo libero ha scritto:
Infatti...non era contro Federer l'appunto...giustamente si e' fatto furbo,oggi...era in generale...questa regola e' sfuggita di mano e da rivedere...fa' ridere che si controlla i secondi al servizio e poi quando si e' in difficoltà si può chiedere il medico e dopo 10 minuti correre come niente fosse...ps.Federer non ha mai battuto Nadal al RG...lo ha vinto quando nadal stava poco bene
Clicca per espandere...
Cosa c'entra che l'abbia vinto quando Nadal stava poco bene (che è tutto da vedere)? L'ha vinto, punto. Se non era all'altezza della terra parigina avrebbe potuto perdere quell'edizione contro chiunque altro; dopotutto non mi pare che Roger al Roland Garros sia stato eliminato solo da Nadal, ma anche da altri tennisti. In ogni caso sono più le vittorie di Nadal perché nell'epoca del dominio di Federer, Nadal o non si era ancora affacciato alla ribalta oppure non arrivava in finale a Wimbledon.
 
Ultima modifica:
Non ho visto una mazza, sono rientato a casa mezz'ora fa
solito programma del cavolo degli australian open, grazie mille

Duncan#21 ha scritto:
Cosa c'entra che l'abbia vinto quando Nadal stava poco bene (chenè tutto da vedere)? L'ha vinto, punto. Se non era all'altezza della terra parigina avrebbe potuto perdere quell'edizione contro chiunque altro; dopotutto non mi pare che Roger al Roland Garros sia stato eliminato solo da Nadal, ma anche da altri tennisti. Uno come Sampras non l'ha mai vinto.
Clicca per espandere...
memoria corta
federer non ha mai battuto nadal al roland garros
ha vinto il roland garros contro soderling che aveva battuto un nadal che da quella partita sarebbe stato fermo per mesi e sarebbe rientrato solo l'anno successivo
 
se vince Nadal e con la finale Williams, siamo tornati indietro di svariati anni, come gli altri non fossero mai esistiti, quindi FORZA DIMITROV!!! :D
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
Non ho visto una mazza, sono rientato a casa mezz'ora fa
solito programma del cavolo degli australian open, grazie mille


memoria corta
federer non ha mai battuto nadal al roland garros
ha vinto il roland garros contro soderling che aveva battuto un nadal che da quella partita sarebbe stato fermo per mesi e sarebbe rientrato solo l'anno successivo
Clicca per espandere...
Dove nel mio messaggio avrei scritto che Federer ha battuto Nadal a Parigi? Più che mia memoria corta è dislessia di qualcun altro.
 
Comunque ragazzi io questo tifo calcistico che alcuni di voi hanno sul tennis non lo capisco.
Sia Roger che Rafa sono entrambi grandissimi campioni che resteranno nella storia di questo sport e come tali vanno rispettati (indipendentemente da chi vincerà la loro eventuale finale) e ciò che hanno fatto qui in Australia ha del meraviglioso (Nadal per il rientro a grandi livelli, Roger per la favola a 36 anni al rientro da un infortuni).
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
memoria corta


federer non ha mai battuto nadal al roland garros


ha vinto il roland garros contro soderling che aveva battuto un nadal che da quella partita sarebbe stato fermo per mesi e sarebbe rientrato solo l'anno successivo
Clicca per espandere...


Lascia perdere...basta non calcolarlo...quando si vuol aver ragione davanti pure all'evidenza meglio lasciar perdere...detto questo Federer e' il miglior tennista della storia,come sul rosso credo che sia Nadal...nessuno denigra Federer ci mancherebbe...però scrivere che con l'avvento di Nadal,Federer non ha dominato più come prima(non che ha smesso di vincere o essere il migliore)non mi sembra di aver scritto qualcosa di sbagliato...come il fatto che nadal ha vinto Wimbledon battendo federer,invece federer ha potuto vincere rg solo con l'infortunio di Nadal...poi ci mancherebbe...non mi sognerei mai di dire che Nadal e' più forte di Federer...
 
marcobremb ha scritto:
Scusa???
Uno di 36 anni che torna dopo 6 mesi di infortunio parte favorito a prescindere?...
Clicca per espandere...

A prescindere che il finalista sia dimitrov o nadal...quello intendevo😉...poi essere favorito non vuol dire che vinca,sicuramente...però se gioca come i primi 2 set di oggi,chi vuole che lo batta???
 
Federe contro Nadal ha vinto solo due finali Slam , a Wimbledon. La seconda al 5° set da netto favorito , in preda al panico più totale !!
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso