Discussioni su Blaze HD [Chiude dal 01/08/2023]

[Chihuahua]

mi sa che farà la stessa fine dei canali living come Discovery Travel e living , Nat geo people e Dove , che stanno nell'offerta sky, tanto per essere guardati da qualche persona.. chissà quanti abbonati si ricordano ancora di questi canali esistenti, e quanti sanno che veramente esistono in sky è da fare un sondaggio su questo

Sono canali perfetti per lo zapping, quando non si ha tempo/voglia di guardare dall'inizio una serie tv o un film.
E' cosa buona che esistano, ma forse stanno diventando un po' troppo numerosi e lo stesso posizionamento lascia perplessi.
Sky dovrebbe essere una tv tematica, mentre questi canali propongono mappazzoni da tv generalista della peggior specie...

 

[scorpion73]

è il momento che te ne fai una ragione e che se non ce l'hai per i tuoi gusti anche Netflix

E' il momento di capire che l'uscita dei canali non è dovuta a Sky che da un giorno all'altro decide di eliminarli, ma che quando firmano un'accordo con degli editori per dei canali, quel canale nel corso degli anni deve ottenere dei risultati e mantenere un programmazione valida che non deve peggiorare come è accaduto nelgli ultimi 2 anni con Axn, apportando pochissime novità annuali e tantissime repliche.

oltretutto la Sony aveva già da tempo intenzione di andare sul free, quindi non possiamo sapere se hanno deciso direttamnete loro di terminare il loro rapporto con sky per nuovi investimenti altrove, è bene ricordarlo

per rimpiazzare i generi bisogna che ci siano editori che abbiano intenzione di farlo, se propongono altro, viene aggiunto altro e non è colpa di Sky o di chi per loro, se piacciono tanto i factual e programmi del genere..

Sky è titolare della sua pay tv e quindi è responsabile dei contenuti che trasmette.
Su questo potete dire quel che vi pare ma non esiste "non è colpa di Sky".
Esce AXN? bene, sky lo rimpiazza con un canale, anche suo o di Fox, che va a rimpiazzare quei contenuti. Sennò è colpa di Sky se la pay tv perde contenuti e si arricchisce di mondezza.

Per quanto mi riguarda ho già disdetto e fatto netflix, infinitamente meglio, ma il problema è che sta roba passa per internet e quindi ha i problemi dell'attuale rete. E comunque posso dire lo stesso quel che penso, anche se non è pro Sky.

 

[bebote84]

Ma invece di valorizzare Man-ga (che è ancora in 4:3, nonostante Yamato abbia chiesto e strachiesto di passare al 16:9), che, escludendo i vari Sky/Fox, è l'unico canale decente dell'area 100, ancora pensano ad aggiungere il trash? Non bastava già quello che c'è? Tra l'altro sono tutti programmi riciclati. Mah...

Hai ragione.
Hanno una gemma e non la valorizzano.

 

[RoyalPains]

Oh come sono d'accordo con te riguardo Man-ga!
Poi su questo nuovo canale non mi esprimo perché non mi interessa e non lo guardo
Diciamo che sono passato di qui per vedere se vi piace ma noto che ai più frega 0 come a me

secondo me prevedevano questo flop, che tale canale non interessava a nessuno, se non a poche decine di abbonati, perché dagli ascolti di altri canali living, questi di sky sanno già che i canali living piacciono a pochissimi abbonati.. ma sky è contenta lo stesso perché cosi gli gira e cosi fanno, senza rendersi conto che cosi fanno ancora peggio..

 

[Stefano91]

Magari aspettate i dati di ascolto prima di parlare no? Flop, poche decine di abbonati... ma sulla base di cosa? Di quello che viene postato in un forum?!?!
Allora NASN e VH1 facevano pieno se era così, ma in realtà non hanno mai raggiunto neanche 200 ascoltatori in un giorno medio

 

[Chihuahua]

secondo me prevedevano questo flop, che tale canale non interessava a nessuno, se non a poche decine di abbonati, perché dagli ascolti di altri canali living, questi di sky sanno già che i canali living piacciono a pochissimi abbonati.. ma sky è contenta lo stesso perché cosi gli gira e cosi fanno, senza rendersi conto che cosi fanno ancora peggio..

Nessuna azienda propone un prodotto aspettandosi un flop.
E' proprio illogico da un punto di vista strettamente commerciale.
Può capitare che un investimento si traduca in un fallimento anche nel breve periodo, ma nessun dirigente approverebbe un piano strategico aziendale che preveda consapevolmente un risultato negativo.

 

[RoyalPains]

Nessuna azienda propone un prodotto aspettandosi un flop.
E' proprio illogico da un punto di vista strettamente commerciale.
Può capitare che un investimento si traduca in un fallimento anche nel breve periodo, ma nessun dirigente approverebbe un piano strategico aziendale che preveda consapevolmente un risultato negativo.

a mio parere finchè a loro il canale costa pochissimo, a loro se gli viene in mente di aggiungere un canale inutile lo aggiungono perché gli viene in testa di farlo, però invece di pensare a questi canali inutili dovrebbero pensare a ben altro di cui vi ho già detto e ben sapete..

 

[andrea vanti]

blaze, orribile. che vergogna, per sky e, se ha successo ( ma non credo proprio ), per chi lo guarda. resto del mio parere, finchè i competitor sono quelli che sono ( netflix compreso ) sky può permettersi queste scelte. però questa, di questo livello, non me l' aspettvo. lo ficchino al canale 423, se è libero, sennò a uno dopo.

 

[Burchio]

blaze, orribile. che vergogna, per sky e, se ha successo ( ma non credo proprio ), per chi lo guarda. resto del mio parere, finchè i competitor sono quelli che sono ( netflix compreso ) sky può permettersi queste scelte. però questa, di questo livello, non me l' aspettvo. lo ficchino al canale 423, se è libero, sennò a uno dopo.

un editore si offre, i programmi sono quel che sono(ma in tutti i canali c'è la spazzatura), sky gira tot soldi in cambio di minimo di ascolti per tot tempo...quando una delle due parti non va + a genio l'altra il contratto non si rinnova(ascolti troppo deludenti=gli abbonati non se lo filano di pezza, blaze vuole + soldi)

di cosa trasmette...penso che i paletti siano veramente pochi vista la programmazione serale di axn da quando è nata a questa parte, per non parlare di certi programmoni di realtime

che non ce ne fosse bisogno, può darsi...ma considerate che dmax era fatto di quello al pari di realtime e altri canali discovery. questo è dell'editore di history...insomma tutti si buttano sull'intrattenimento da 2 soldi

 

[NeMes|s]

Un altro canale spazzatura del quale non sentirò la mancanza quando chiuderà.

 

[scorpion73]

un editore si offre, i programmi sono quel che sono(ma in tutti i canali c'è la spazzatura), sky gira tot soldi in cambio di minimo di ascolti per tot tempo...quando una delle due parti non va + a genio l'altra il contratto non si rinnova(ascolti troppo deludenti=gli abbonati non se lo filano di pezza, blaze vuole + soldi)

di cosa trasmette...penso che i paletti siano veramente pochi vista la programmazione serale di axn da quando è nata a questa parte, per non parlare di certi programmoni di realtime

che non ce ne fosse bisogno, può darsi...ma considerate che dmax era fatto di quello al pari di realtime e altri canali discovery. questo è dell'editore di history...insomma tutti si buttano sull'intrattenimento da 2 soldi

Si ma alla chiusura di AXN qualcuno qui dentro diceva che sky tagliava i rami secchi per la qualità.... e questa è la smentita più evidente...
Sky può dire di no all'editore e, se non ci sono editori decenti, investire i soldi anziché su questo su un proprio canale destinato a settori oggi non coperti nella piattaforma, come ha fatto con sky atlantic (per esempio aprire un canale di action e fantascienza suo, come avevo detto qualche post fa)... io continuo a sostenere questo come fatto anche qualche post fa... altrimenti la sua tv si riempie di spazzatura e sky ne è responsabile essendo il proprietario

 

[Papu]

Lo sapevate che c'è anche in SD?

 

[ALE89]

Si Lo avevo segnalato quando i due canali erano stati aggiunti

 

[Burchio]

Si ma alla chiusura di AXN qualcuno qui dentro diceva che sky tagliava i rami secchi per la qualità.... e questa è la smentita più evidente...
Sky può dire di no all'editore e, se non ci sono editori decenti, investire i soldi anziché su questo su un proprio canale destinato a settori oggi non coperti nella piattaforma, come ha fatto con sky atlantic (per esempio aprire un canale di action e fantascienza suo, come avevo detto qualche post fa)... io continuo a sostenere questo come fatto anche qualche post fa... altrimenti la sua tv si riempie di spazzatura e sky ne è responsabile essendo il proprietario

sky non taglia i rami secchi per la qualità, ma taglia i rami secchi e stop. se un canale non fa il minimo sindacale di ascolti è giusto che sky non spenda soldi degli abbonati per quel canale. inoltre a axn non ha messo niente di nuovo nell'ultimo anno.

quindi a sky non gli deve interessare la qualità del palinsesto (non è servizio pubblico), sky e l'editore fanno un accordo economico e fino a quando è rispettato rimane dove è. ovviamente se blaze per 4 anni continua a fare la stessa programmazione, gli ascolti crolleranno a zero e finito il contratto uscirà da sky

 

[andrea vanti]

sky non taglia i rami secchi per la qualità, ma taglia i rami secchi e stop. se un canale non fa il minimo sindacale di ascolti è giusto che sky non spenda soldi degli abbonati per quel canale. inoltre a axn non ha messo niente di nuovo nell'ultimo anno.

quindi a sky non gli deve interessare la qualità del palinsesto (non è servizio pubblico), sky e l'editore fanno un accordo economico e fino a quando è rispettato rimane dove è. ovviamente se blaze per 4 anni continua a fare la stessa programmazione, gli ascolti crolleranno a zero e finito il contratto uscirà da sky

1. Ah bè allora...capisco, non essendo servizio pubblico...può mandare schifezze.
2. " per 4 anni "....è un modo di dire....speriamo.
3. sì vabbè... ma perchè quel canale ? tra serie tv e arte ?

 

[Stefano91]

CI trasmette serie TV? Da quando?

 

[Chihuahua]

CI trasmette serie TV? Da quando?

Da sempre, "Cold Case" per esempio. Anche alcune docu-fiction sono seriali.

 

[loris_cb]

Da sempre, "Cold Case" per esempio. Anche alcune docu-fiction sono seriali.

Cold Case su CI non e' la serie televisiva e' un classico programma che investiga su casi vecchi.

 

[Chihuahua]

Cold Case su CI non e' la serie televisiva e' un classico programma che investiga su casi vecchi.

Questo chiamare i programmi con lo stesso titolo di altre serie (e non è l'unico caso...) è davvero fastidioso.
So che "cold case" è un'espressione idiomatica ormai entrata nel gergo comune, ma se si parla di programmi tv la mente corre subito alla serie con la Morris...

Almeno se si vuol trovare un pregio a Blaze HD è che i titoli dei programmi sono originali e a volte persino divertenti (solo i titoli, però...).

 

[Stefano91]

Va be se per voi allora CI trasmette serie TV, lascio la discussione che ha raggiunto ormai il massimo livello di faziosità se il canale non vi piace, no guardatelo