Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

Poi ste cavoli di pay dovrebbero mettere anche dei paletti veri(no ste cavolate)...volete 1 miliardo di euro,ve me diamo anche di più ma i soldi li spartite(tra le squadre) come in Inghilterra...che tra la prima e' l'ultima ce una differenza di 100 mln di euro...qui in Italia ce tra la prima e la seconda...guardate i pozzo,in Inghilterra spendono qui no(e guadagnano anche di più)
 
cmq mi potete spiegare bene cosa sono questi pacchetti A e D? chi li acquista cosa trasmette? e in questo triennio chi ce li ha? sono un po ignorantello in materia
Qui trovi tutto ben spiegato, pure un link interno...http://www.digital-news.it/news/spo...sentare-offerte-diritti-audiovisivi-2018-2021

Qua invece l'assegnazione 15-18 http://www.digital-news.it/news.php?id=37479
Inoltre cerca la discussione del forum, c'erano link utili in merito

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
 
Poi ste cavoli di pay dovrebbero mettere anche dei paletti veri(no ste cavolate)...volete 1 miliardo di euro,ve me diamo anche di più ma i soldi li spartite(tra le squadre) come in Inghilterra...che tra la prima e' l'ultima ce una differenza di 100 mln di euro...qui in Italia ce tra la prima e la seconda...guardate i pozzo,in Inghilterra spendono qui no(e guadagnano anche di più)

In Inghilterra persino l'ultima in classifica ha lo stadio pieno e fa ascolti importanti, in Italia l'ultima in classifica fa 1000 spettatori sommando i paganti allo stadio e quelli che la guardano in tv
 
Senza parole per le dichiarazioni di Infont, Tavecchio e presidende Sampdoria, dovrebbero essere imparziali, ma purtroppo non è così, dispiace dopo tutti i soldi che hanno dato in questi anni con le poche esclusive avute. Io se fossi in Sky nel prossimo bando non metterei nemmeno un offerta, poi vediamo come iniziano il campionato
 
Senza parole per le dichiarazioni di Infont, Tavecchio e presidende Sampdoria, dovrebbero essere imparziali, ma purtroppo non è così, dispiace dopo tutti i soldi che hanno dato in questi anni con le poche esclusive avute. Io se fossi in Sky nel prossimo bando non metterei nemmeno un offerta, poi vediamo come iniziano il campionato

Il sottotesto del comunicato potrebbe essere "attenti a tirare troppo la corda potrebbe spezzarsi"... :)
 
Io auspico che Sky stavolta li lasci in mutande, poi voglio vedere dove lo trovano il miliardo di euro. Scommettiamo che se fosse stata solo Mediaset a offrire la cifra di Sky erano tutti felici e contenti e avrebbero chiuso oggi il bando? La cosa puzza
 
Se già il primo bando è andato a male come pensano che vada bene il secondo se lo fanno allo stesso prezzo? Non si era mai vista questa frattura tra le pay tv e la Lega Serie A.
 
Mi sa che non sei aggiornato, come detto la copertura è di circa il 70% della popolazione. Puoi verificare tu stesso, la lista dei comuni coperti è pubblica, basta fare due conti :)
In più con i nuovi bandi pubblici ora tutte le aree a fallimento di mercato (i comuni piccoli) saranno coperte da Enel Open Fiber in FTTH a 1 Gbps. Non è più la banda di Internet il problema...
Ci sono degli errori formali e di forma sulle previsioni realistiche di copertura di questi post. A leggere i comunicati stampa la copertura del mondo doveva essere finita 2 anni fa.


Tornando in topic
Sky avrebbe anche la capacità tecnica di convertire lo Sky q o il MySky per beccare trasmissioni live da internet? Nel lungo periodo più che il mezzo di trasmissione conterà poter vedere il contenuto.
Hanno ragione a lamentarsi che se non ci fosse Mediaset in difficoltà oggi avrebbero assegnato..
Sky ha già dimostrato che se ritiene un prezzo fuori mercato non ha problemi a fare altro. Quando ha mollato la champions nel giro di 12 mesi ha allungato è migliorato tutti i diritti sportivi calcistici che aveva con la controllante fox.
 
x 12 - la quota è mensile e non annuale - = 889,2

Che comunque sarebbero insufficienti a raggiungere il miliardo.
E senza considerare i costi di ripresa, commento, trasmissione e varie.
Mi sembra quindi che la pretesa della Lega di ottenere oltre 1 miliardo all'anno sia irrealistica.
Sempre che il compratore voglia guadagnarci e non rimetterci.
qualcuno non ha fatto bene i calcoli .
rilancio l'idea e anche un sondaggio :
se apro 3 canali sul satellite e dtt e una piattaforma online e offro tutta la serie A a 19 euro al mese via sat e dtt e a 9 euro online, secondo voi quanti abbonamenti si farebbero ?
i locali pubblici pagherebbero almeno il doppio di 19 euro .
io dico almeno 6 milioni di abbonamenti totale
per me sarebbe un' idea eccezionale dopo 20 anni di pay tv
 
Ultima modifica:
Sky 600 per tutta la serie A li spende già adesso
Paga 570 milioni e questo bando è più favorevole di quello di tre anni fa visto che ora dentro il pacchetto D ci sono Roma, Lazio, Fiorentina.

Evidendetemene Sky punta a pagare meno approfittando della situazione economica di Premium.
 
A sto punto fossi in Sky avviso la Lega che non farò offerte e mi ritiro.
Mi sembra la stessa storia brutta dell'altra volta.
Saluti
 
Paga 570 milioni e questo bando è più favorevole di quello di tre anni fa visto che ora dentro il pacchetto D ci sono Roma, Lazio, Fiorentina.

Evidendetemene Sky punta a pagare meno approfittando della situazione economica di Premium.

Mica colpa di Sky se MP si è suicidata con la CL
Saluti
 
Io farei un bando così: Pack a(sat) e b(dtt) con tutte le 20 squadre a 300 mln l'uno...più un pack internet con tutte le 20 squadre a 150 mln...un 50-100 mln li recuperi dagli accessori...e il resto dai diritti venduti all'estero...e il miliardo(o poco meno) c'è...poi per la prox asta si chiede l'abolizione della legge Melandri e si fa' il bando uguale all'uefa...chi offre di più si prende tutto...
 
Se già il primo bando è andato a male come pensano che vada bene il secondo se lo fanno allo stesso prezzo? Non si era mai vista questa frattura tra le pay tv e la Lega Serie A.

Infatti non lo prenderanno mai un miliardo soprattutto perchè non li vale il nostro campionato.
 
Indietro
Alto Basso