oggi ho provato a vedere le sintesi da 8 minuti sulla app nhl, erano free, é cosí da molto o é una novitá?
che siano free, credo proprio sia una novità...
sulla Apple Tv fino a prima del cambio di gestione del servizio i condensed erano di 12-13 minuti, ma bisognava avere l'abbonamento (solo gli highlights da 2-3 minuti erano free)...
ora sulla ATV i condensed non ci sono nemmeno più, sostituiti dai vari multi-cam e altre ca**te che francamente si potevano risparmiare...
sul regolamento, ho visto la partita di toronto, gol di toronto e challenge dei rangers, che perdono il challenge, 2 minuti per "ostruzione del gioco" o perdita di tempo non mi ricordo, ho letto del cambiamento nel post di phelps, ma non é una punizione incredibilmente dura? voglio dire il challenge é a gioco fermo, come fai a perdere il tempo o ad ostruire il gioco? poi toronto sul susseguente PP ha anche segnato un'altro gol. ma cavolo, capisco che la perdita di un timeout non significava nulla, ma questa mi sembra l'ergastolo per aver rubato le caramelle. cosa ne pensate?
poi sempre su questo, quanti challenge ha una squadra
la penalità susseguente a un challenge per off-side perso è "delay of the game"*, che, linguisticamente, non fa una piega, visto ogni challenge ritarda -e spesso non di poco- la ripresa del gioco (ed effettivamente l'anno scorso molti allenatori avevano abusato della possibilità, non avendo altro da perdere che un timeout, anche se era pur sempre l'unico timeout a disposizione)...
ora l'intento della lega è di far sì che gli allenatori non rischino più una chiamata del genere se non sono assolutamente certi di vincere il challenge, lasciando perdere tutte quele chiamate su un pattino millimetricamente sollevato o meno...
e personalmente sono d'accordo con la lega (che l'anno scorso ha visto persino condizionata pesantemente gara-1 e l'intera serie finale della Stanley Cup da un madornale errore su un fuorigioco inventato dalla video-crew) sullo spirito del cambiamento di sanzione...anzi, io abolirei il coach's challenge del tutto (e lascerei il compito di rivedere eventuali infrazioni al giudice video...tanto è già così nell'ultimo minuto di regolamentari e durante i supplementari...non c'è coach's challenge, ma le reviews avvengono direttamente su iniziativa del video official -come anche nella NFL)...
*la stessa penalità peraltro si applica anche in altre situazioni a gioco fermo (ad esempio, quando una squadra -a insindacabile giudizio dell'arbitro- fa apposta a perdere tempo sui cambi di linea per recuperare un po' di fiato...ma non solo), quindi questa situazione particolare dei challenge non è certo un unicum...
c'è proprio la volontà concettuale di punire le "meline" e ogni forma di rallentamento dei ritmi "naturali" di un match tramite tattiche studiate a tavolino e/o "giochetti" da "furbetti"...
quanti challenge hanno gli allenatori?
fino all'anno scorso la risposta era semplice: 1 (come il timeout a disposizione...e se avevano già usato il TO non potevano più chiamare nessun challenge), ripetibile fino al primo "errore"...
ora la regola è rimasta uguale per le richieste di replay sulla Goalie-Interference, mentre sugli off-sides, non essendo più necessario avere un TO a disposizione, si può chiedere quante volte si vuole, sapendo che ad ogni errore pagherai con 2 minuti di penalità...
i rangers sono dei pipponi in difesa o toronto in attacco é fenomenale? 8 gol cosí, con amnesia centrale assurda, sono rimachevoli, anche se secondo quel poco che capisco io la difesa dei rangers passava la palla agli attaccanti...
non ho visto quel match, quindi è difficile giudicare...
di sicuro, Toronto in attacco è davvero forte...questo è fuori discussione...
e la difesa di NY, Lundqvist a parte, è quantomeno "sospetta"...
poi, probabilmente, NY a un certo punto ha pure "mollato", lasciando esplodere la differenza nel punteggio (tanto la differenza reti non conta nulla), quando ha realizzato che era meglio risparmiare un po' di energia per il match successivo (stasera sono in back-to-back)...
a inizio (e a fine) stagione sono cose che capitano...
ad esempio l'altra sera anche Pittsburgh in quel di Chicago, quando la partita era compromessa e la stanchezza del back-to-back si è fatta sentire, ha fatto come i Rangers...e alla fine ne ha prese 10 (a 1)...
è la sciagura dei b2b...quando riusciranno a capire che è meglio abolirli una volta per tutte, sarà sempre torppo tardi...
)...
