Però almeno concordiamo sul fatto che Quadrophenia è meglio di Tommy.... (spero)
Si peccato che si sia fatto una sceneggiatura tutta sua..... Se per capire una puntata di un telefilm devi conoscere nel dettaglio tutto l'universo star trek (e neppure basta, perchè, se avessi tempo da perdere potrei smontare le sue tesi una per una....) ed aggiungere presupposti di pura invenzione allora siamo a posto.....
Mai sentito che un vulcaniano possa, a rigor di logica, "sparare per primo" ma tant'è....... e dove si è vista mai una astronave della federazione con lo scafo che fa il girotondo? E a che scopo poi?
Ah, e mi sono scordato di citare le armi Klingon che nella fuga di Lorca letteralmente disintegrano i corpi in una nuvoletta di fumo verde..... alla Mars Attack.
Purtroppo i fanatici di Star Trek sono una specie di setta: basta dargli in pasto qualunque cosa con il simbolo della Federazione e si pappano pure le cose più assurde. Resta il fatto che, a mio parere, questa è una emerita ciofeca, scritta male, realizzata peggio e con la protagonista che ha due sole espressioni: col cappello e senza cappello (cit.)
se poi non ti piace il verde allora cosa dici di quando gli sparvieri, quelli veri, si disoccultano? é una scelta come un altra, non puoi trovare difetto se a te il verde non piace
Continuo a dire che è una serie appena sufficiente.Voyager è molto ma molto superiore riguardo sceneggiatura-personaggi e logicità delle storie.Voyager per me è 10 volte meglio di Discovery.Comunque non centra essere un trekkiano per dire se una serie è buona,o cattiva,questa per me è appena sufficiente,io mi sarei aspettato molto ma molto di più.
guarda, io piú che spiegare quello che si vede in TV non posso fare. se per te uccidere un klingon non é sufficiente per fare partire una guerra, vedi come mai é cominciata la prima guerra mondiale
su vulcaniani che sparano per primi: nell'episodio Sarek spiega la logica dietro al gesto, hanno perso molte navi prima di capirlo, ma il risultato é che quando i klingon incrociano i vulcaniani i klingon li rispettano.
sulle armi, nella serie classica il bagliore era color ambra o oro e l'effetto era lo stesso, sai per quale motivo lo chiamano DISGREGATORE e PHASER come quello della federazione? non ci vuole un fan della serie per sapere il significato della parola disgregare
non serve essere fan super preparati per apprezzare questa serie, anzi se leggi i messaggi dietro, molti fan di vecchia data si devono tappare in naso su grandi o piccole incongruenze, ad esempio io non penso che tu ti sia posto da domanda:
ma come cavolo ha fatto Henry Mudd a farsi venire i baffi a ricciolo?
questa é una serie del 2017, ha tutte le caratteristiche che ha una serie contemporanea, il ritmo é diverso dalle altre serie di ST, i personaggi vengono caratterizzati in modo diverso, addirittura sono arrivate le parolacce in star trek, dove per 5 serie non si erano mai sentite imprecazioni di quel genere! é cambiato il tempo, non siamo negli anni 70 tanto meno negli anni 90, siamo nel 2017 e la serie deve, purtroppo, seguire i canoni delle serie di adesso, una serie con il ritmo di TNG oggi farebbe 5 persone di ascolto, sono episodi lenti, con effetti speciali di basso livello, per non parlare della TOS.
Continuo a dire che è una serie appena sufficiente.Voyager è molto ma molto superiore riguardo sceneggiatura-personaggi e logicità delle storie.Voyager per me è 10 volte meglio di Discovery.Comunque non centra essere un trekkiano per dire se una serie è buona,o cattiva,questa per me è appena sufficiente,io mi sarei aspettato molto ma molto di più.
Come fai a dire che in Next ci sono effetti di basso livello e che bisogna fare serie trek con imprecazioni per rimanere al passo con i tempi?Dove sta scritto che next non farebbe ascolti oggi?Sono solo tue valutazioni che non hanno e non avranno mai riscontro.Come ultima cosa vorrei dire che comunque stiamo esaminando una serie che fino adesso ha sfornato solo 9 episodi,minimo servirebbe una stagione se non tre per dare un giudizio più preciso.guarda, io piú che spiegare quello che si vede in TV non posso fare. se per te uccidere un klingon non é sufficiente per fare partire una guerra, vedi come mai é cominciata la prima guerra mondiale
su vulcaniani che sparano per primi: nell'episodio Sarek spiega la logica dietro al gesto, hanno perso molte navi prima di capirlo, ma il risultato é che quando i klingon incrociano i vulcaniani i klingon li rispettano.
sulle armi, nella serie classica il bagliore era color ambra o oro e l'effetto era lo stesso, sai per quale motivo lo chiamano DISGREGATORE e PHASER come quello della federazione? non ci vuole un fan della serie per sapere il significato della parola disgregare
non serve essere fan super preparati per apprezzare questa serie, anzi se leggi i messaggi dietro, molti fan di vecchia data si devono tappare in naso su grandi o piccole incongruenze, ad esempio io non penso che tu ti sia posto da domanda:
ma come cavolo ha fatto Henry Mudd a farsi venire i baffi a ricciolo?
questa é una serie del 2017, ha tutte le caratteristiche che ha una serie contemporanea, il ritmo é diverso dalle altre serie di ST, i personaggi vengono caratterizzati in modo diverso, addirittura sono arrivate le parolacce in star trek, dove per 5 serie non si erano mai sentite imprecazioni di quel genere! é cambiato il tempo, non siamo negli anni 70 tanto meno negli anni 90, siamo nel 2017 e la serie deve, purtroppo, seguire i canoni delle serie di adesso, una serie con il ritmo di TNG oggi farebbe 5 persone di ascolto, sono episodi lenti, con effetti speciali di basso livello, per non parlare della TOS.
guarda, io piú che spiegare quello che si vede in TV non posso fare. se per te uccidere un klingon non é sufficiente per fare partire una guerra, vedi come mai é cominciata la prima guerra mondiale
La sufficienza la raggiunge ma è sotto diversi gradini alle altre serie.Una serie ben fatta ma sicuramente non sarà ricordata come una delle migliori del mondo trek.Mah, quello era un Arciduca erede al trono non un soldatino qualunque e comunque probabilmente la guerra sarebbe scoppiata lo stesso.
Quanto agli "effetti speciali" di alto livello che sarebbero in Discovery io ancora devo vederli.
Enterprise è fatta molto meglio, e come serie simile preferisco The Expanse: almeno nessuno sparisce nelle nuvolette verdi.
Ergo: a mio parere Discovery non raggiunge la sufficienza neppure con un aiutino. Poi ognuno può pensarla come crede.
Continuo a dire che è una serie appena sufficiente.Voyager è molto ma molto superiore riguardo sceneggiatura-personaggi e logicità delle storie.Voyager per me è 10 volte meglio di Discovery.Comunque non centra essere un trekkiano per dire se una serie è buona,o cattiva,questa per me è appena sufficiente,io mi sarei aspettato molto ma molto di più.
TNG la peggiore??Forse le prime 2 stagioni ma dalla terza parte a razzo.Scusate l'ot.
guardo, analizzo ed esprimo un mio parere che puó essere condivisibile o no. io credo che se metti un ragazzo di 10 anni davanti a TNG si stufa dopo 10 minuti per via del ritmo, dei dialoghi e delle ambientazioni, se lo metti davanti a DIS magari di vuole comprare la maglietta con scritto "DISCO" perché fa figo. questo intendo quando dico che siamo nel 2017 mentre TNG é degli anni 90, in TNG non gli sarebbe mai venuto in mente di fare la maglietta "cool" per fare merchandising tutto qui, i tempi cambiano e con loro quello che passa la tv. Visto che per te è una buonissima serie dove la collochi tra le varie serie trek??Qual'è la tua classifica??
peccato davvero che fosse un prequel... come probabilmente lo sará per Discovery... ma penso che dovremo farla sulla discussione originale e non su quella di discovery visto che questa, come le classifiche riguardano star trek in generale 
L'universo dello specchio colpisce ancora.............