NFL & NCAA 2017-2018: American Football

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Penso di essere l unico che non segue o Pittsburgh o Seattle. Io sono ormai con gli occhi a forma di cuore come nei manga... Jimmy G.

E i niners recuperano la palla ora! Phelps cosa hai messo al pick em? ,,
 
Piove... sul bagnato per New England: intercetto sanguinoso praticamente nella loro endzone e nel drive precedente hanno perso Burkhead (ginocchio).
 
Finale a Pittsburgh che ha dell’assurdo! Non credo a quello che ho visto!!!
Innanzitutto era secondo e goal e non era incompleto al td non dato! Poi caxxo vai all’OT! Ma che diavolo hanno combinato???
E a pensare che la faccia di Tom Brady valeva una settimana di risate!!!
 
beh vai a pensare che ti intercettano... certo partire dalla spike formation aveva portato ad un 1 contro 4 o 5 in pratica quindi big ben avrebbe dovuto abortire una volta che ha visto che NE non aveva abboccato. rimane che un intercetto non era l'esito piú prevedibile, io non voglio giustificare Tomlin, anche perché non é scontato segnare il FG e poi non é scontato andare a vincere all OT, non dimentichiamo questo.

sulla ricezione la regola é tanto chiara quanto stupida, ma io faccio fatica a capirla lo stesso, il ricevitore aveva chiaramente il possesso e ha varcato la linea di meta. ora, come mai ci sono azioni in cui basta che la palla tocchi la linea o varchi la proiezione di essa per essere TD, mentre ce ne sono altre in cui questo non é valido? capisco una ricezione deve avere due piedi in campo per essere buona, ma n questo caso il possesso era chiaramente del ricevitore, prima che entrasse in end zone, quindi a quel punto lui é un RB, e varca con la palla la linea, quindi é TD quello che succede dopo deve seguire le regole, altrimenti se un RB entra in end zone e poi fa cadere la palla per festeggiare allora non é TD semplice. quell'azione se fosse stata sulle 30 o 40 sarebbe stata buona tutta la vita, e non era fumble perché il terreno non puó provocare un fumble.

di episodi del genere ce ne sono a centinaia, il 95% delle giocate sul paletto di end zone finiscono con il ricevitore che perde la palla dopo il tuffo. li il TE aveva giá il possesso e non capisco come non possa essere considerato possesso uno che mette due piedi in campo e ha il 100% del controllo della palla. davvero non lo capisco.
 
tylermets ha scritto:
sulla ricezione la regola é tanto chiara quanto stupida, ma io faccio fatica a capirla lo stesso, il ricevitore aveva chiaramente il possesso e ha varcato la linea di meta. ora, come mai ci sono azioni in cui basta che la palla tocchi la linea o varchi la proiezione di essa per essere TD, mentre ce ne sono altre in cui questo non é valido? capisco una ricezione deve avere due piedi in campo per essere buona, ma n questo caso il possesso era chiaramente del ricevitore, prima che entrasse in end zone, quindi a quel punto lui é un RB, e varca con la palla la linea, quindi é TD quello che succede dopo deve seguire le regole, altrimenti se un RB entra in end zone e poi fa cadere la palla per festeggiare allora non é TD semplice. quell'azione se fosse stata sulle 30 o 40 sarebbe stata buona tutta la vita, e non era fumble perché il terreno non puó provocare un fumble.
Clicca per espandere...

Non fa i 2 passi in campo, quindi perde il possesso una volta caduto in area, non è TD a limite, visto che comunque il possesso lo aveva... io avrei dato il primo e gol, pero se la regola è questa giusto dare incompleto...
Patriots vincono la partita come il superbowl di qualche anno fa, comunque patriots straordinari nel possesso offensivo.
 
se ha possesso e varca la linea allora deve essere TD, é vero che mette il ginocchio a terra quando la palla non ha varcato la linea, ma non lo tocca nessuno. e quando ha il ginocchio a terra e controllo della palla allora é ricezione. per me hanno preso un grosso abbaglio su quella chiamata, perché quella chiamata significa che non basta avere possesso della palla e due piedi in campo per fare una ricezione
 
tylermets ha scritto:
, perché quella chiamata significa che non basta avere possesso della palla e due piedi in campo per fare una ricezione
Clicca per espandere...

Dopo bisogna avere il possesso comunque, lui lo perde al momento che tocca il terreno quindi non completa, allora giusto l'incompleto
 
salvao ha scritto:
Dopo bisogna avere il possesso comunque, lui lo perde al momento che tocca il terreno quindi non completa, allora giusto l'incompleto
Clicca per espandere...

ma ha passato la linea di meta, se fosse a centrocampo ok ci sta, ma visto che é un runner in quel momento devono applicare le regole dei runner e basta che varchi la linea che é TD il resto non conta. loro invece non hanno mai dato il possesso a James, che a mio parere é sbagliato visto che aveva controllo e due piedi in campo. James perde il controllo della palla a terra. ma prima lo aveva, é per me un down by contact chiaro come il sole! ginocchio in terra e palla persa dopo! nel frattempo varca la riga di meta e quindi é TD. il resto é tutta una forzatura che va contro a diverse regole.
 
Non conta se sia o meno in endzone. Deve comunque completare il passaggio, e credo che l’interpretazione sia che non stia mai “upright”, e quindi non completi il passaggio. Per questo deve mantenere il possesso lungo il contatto con il suolo, cosa che non fa.
 
flash23 ha scritto:
Non conta se sia o meno in endzone. Deve comunque completare il passaggio, e credo che l’interpretazione sia che non stia mai “upright”, e quindi non completi il passaggio. Per questo deve mantenere il possesso lungo il contatto con il suolo, cosa che non fa.
Clicca per espandere...

su questo concordo, ma in realtá lui avanza il pallone dopo la ricezione quindi per me é un runner a tutti gli effetti. fa i due passi necessari al possesso con il ginocchio e poi si allunga in end zone. cmq capisco la chiamata.
 
NFL & NCAA 2017-2018: American Football

Si certo ma a tutti credo sia sembrato un completo subito. Il problema è che la regola dice che -“A player is considered to be going to the ground if he does not remain upright long enough to demonstrate that he is clearly a runner”-
Quindi dato che durante tutto il movimento non è praticamente mai “in piedi” l’hanno considerato incompleto. Poi sono d’accordo che intuitivamente sembra un completo dato che ha pieno possesso della palla e il movimento che fa è chiaramente per cercare il TD.
 
wow! che giornata di football...oggi ho recuperato NE @ PIT e il SNF...e direi che ho visto praticamente di tutto...non è mancato nulla, spettacolo, equilibrio, errori clamorosi, decisioni tatticamente come minimo "discutibili" e persino un po' di sane polemiche arbitrali...:5eek: :lol: :laughing7:

p.s. quanto vorrei andare a prendere a calci D-Carr...:mad: :icon_twisted:
non so chi è riuscito nell'impresa della settimana...lui o il duo Tomlin/Big Ben?
ai posteri l'ardua sentenza...

p.p.s. @tyler
tranquillo, questa settimana i tuoi 49ers li li ho dati vincenti...e ci ho preso! :lol: :laughing7:
quasi quasi li rischio anche per il prossimo turno, anche se contro questi Jaguars più sorprendenti che mai forse è un azzardo esagerato...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso