Sky 4K: discussione tecnica, segnalazione eventi ondemand e disservizi

Messi in DL tutti ieri all'inizio poi stoppati proprio per vedere quello. Tutti sui 6GB.
Contro i 30GB o 36 non ricordo della F1 non ricordo se qualifiche o libere e quanti minuti erano tra 1 e 2h penso. Ma il live magari è altra storia.
 
Messi in DL tutti ieri all'inizio poi stoppati proprio per vedere quello. Tutti sui 6GB.
Contro i 30GB o 36 non ricordo della F1 non ricordo se qualifiche o libere e quanti minuti erano tra 1 e 2h penso. Ma il live magari è altra storia.
Il LIVE serve sempre molto di più. Però 6GB son troppo pochi.

Fate il conto con Netflix che ha un bitrate di 15,3 mbps quanti GB sono un film di 100 minuti.
 
Scaricato Spiderman 2 sono 14GB direi buono ma non ottimo io ho un tv Samsung 2016 quindi vedo in 4K sdr un passo avanti rispetto all'HD comunque.
 
Ma dai che tristezza! non ci credo.
Oggi quando ritorno a casa vado subito a controllare.
Ho messo pure il collirio negli occhi quindi sono pronto !
 
Il LIVE serve sempre molto di più. Però 6GB son troppo pochi.

Fate il conto con Netflix che ha un bitrate di 15,3 mbps quanti GB sono un film di 100 minuti.
Netflix non è a bitrate variabile a causa dello streaming, mentre Sky si grazie al download.

Questo vuol dire che anche se il bitrate medio è inferiore possono esserci picchi molto elevati quando necessario.

Ciò non esclude ovviamente che il contenuto Sky possa essere troppo compresso (non ho i mezzi per far confronti scientifici purtroppo), però il confronto con Netflix non si può fare "a peso" del contenuto perchè sono proprio due tecniche di encoding diverse con annessi pregi e difetti.

Scaricato Spiderman 2 sono 14GB direi buono ma non ottimo io ho un tv Samsung 2016 quindi vedo in 4K sdr un passo avanti rispetto all'HD comunque.
Tanto per la cronaca su Sky Uk pesa 16,4 quindi non molto distante.

Sarà interessante vedere quando arriverà l'HDR in Uk se i file saranno gli stessi.
 
Stamattina ho visto spiderman 2, qualità buona, peccato che la versione 4K non è a schermo intero come su quella in HD.
Anche l'HDR fa un buon effetto, più sfumature e naturalezza di colori. Non è da altissimo livello, ma non penso sia problema di sky, ma più per il film che non è nuovissimo. Qualcuno sa se il blu ray 4K è un 4k nativo o un 2k upscalato?
Oggi quando torno a casa provo gli altri.
 
Occupa 5,6 GB. Gli altri non saprei dirtelo, ho scaricato solo quello ieri sera.

:5eek: :eusa_doh:

giusto per dare un metro di paragone...

gli ultimi 2 film di Montalbano, registrati da rai1 HD su tivusat (semplice HD @ 1080i...non 4K), occupano sul mio CT ben 8 GB l'uno (durano entrambi attorno all'ora e 50 minuti)...:evil5:

se questo è lo standard che vuole propinarci sky per il 4K, allora stiamo freschi (e stiamo buttando un mare di soldi)...:mad: :eusa_wall:

vorrà dire che il 4K lo cercherò altrove...per apprezzarlo per come realmente merita...:eusa_whistle: :eusa_doh:
 
:5eek: :eusa_doh:

giusto per dare un metro di paragone...

gli ultimi 2 film di Montalbano, registrati da rai1 HD su tivusat (semplice HD @ 1080i...non 4K), occupano sul mio CT ben 8 GB l'uno (durano entrambi attorno all'ora e 50 minuti)...:evil5:

se questo è lo standard che vuole propinarci sky per il 4K, allora stiamo freschi (e stiamo buttando un mare di soldi)...:mad: :eusa_wall:

vorrà dire che il 4K lo cercherò altrove...per apprezzarlo per come realmente merita...:eusa_whistle: :eusa_doh:

finalmemte abbiamo trovato il nome al 4k di sky : SUPERHD
 
Mamma mia che lamentosi che siete, leggete tutto, non solamente quello che potete usare per lamentarvi.
Ripeto, io per ora ho avuto modo di scaricare solamente spiderman 2 ed è quasi 15 gb.....
 
Mamma mia che lamentosi che siete, leggete tutto, non solamente quello che potete usare per lamentarvi.
Ripeto, io per ora ho avuto modo di scaricare solamente spiderman 2 ed è quasi 15 gb.....

sono sempre pochi...è troppo compresso per essere un 4K di qualità (dovrebbe essere almeno 4 volte un film in HD...e invece è a malapena il doppio)...:evil5:

che poi a chi è ormai assuefatto a skysport1 HD o altro canale equivalente, anche questo possa apparire come un cambiamento epocale...OK, ci può stare...;)

ma il "valore assoluto", come per ogni cosa che riguarda la qualità relativamente a sky, è ben lontano dagli standard che si possono trovare altrove (e che dovrebbero essere di riferimento)...:evil5:
 
Hanno caricato solo 6 film, in uk spiderman 2 è quasi la stessa grandezza del nostro, vi andate a lamentare anche su qualche forum inglese? Ma volete dargli il tempo? Aspettate prima di giudicare, non fate sempre i saputelli.....
 
15 GB è giusto.
OnDemand non necessita della stessa pesantezza di un canale lineare. I contenuti sono processati varie volte
 
In pochi realizzano che l'encoding è un settore in cui c'è innovazione continua, ed anche un solo anno è un lasso di tempo in cui si fanno passi avanti.

Ad esempio giusto un mese fa Netflix ha pubblicato un interessante articolo sul proprio blog nel quale si analizza come semplicemente passando ad un encoding per scena, invece che per pezzi fissi di 3 minuti, riusciranno a calare la banda necessaria del 23% mantenendo la stessa qualità video: https://medium.com/netflix-techblog...-encoding-optimization-framework-e19f1e3a277f

Non bisogna inoltre dimenticare che se un titolo si vede meglio di un altro (sulla stessa piattaforma ovviamente) nella quasi totalità dei casi la responsabilità di questa differenza è da attribuire al contenuto in sé e non alla compressione, che invece dovrebbe avere lo stesso profilo.
Come del resto è già stato constatato con il canale lineare, dove nonostante l'encoding sia lo stesso c'è un abisso a livello qualitativo tra Formula 1 e Premier League.
 
In pochi realizzano che l'encoding è un settore in cui c'è innovazione continua, ed anche un solo anno è un lasso di tempo in cui si fanno passi avanti.

Ad esempio giusto un mese fa Netflix ha pubblicato un interessante articolo sul proprio blog nel quale si analizza come semplicemente passando ad un encoding per scena, invece che per pezzi fissi di 3 minuti, riusciranno a calare la banda necessaria del 23% mantenendo la stessa qualità video: https://medium.com/netflix-techblog...-encoding-optimization-framework-e19f1e3a277f

Non bisogna inoltre dimenticare che se un titolo si vede meglio di un altro (sulla stessa piattaforma ovviamente) nella quasi totalità dei casi la responsabilità di questa differenza è da attribuire al contenuto in sé e non alla compressione, che invece dovrebbe avere lo stesso profilo.
Come del resto è già stato constatato con il canale lineare, dove nonostante l'encoding sia lo stesso c'è un abisso a livello qualitativo tra Formula 1 e Premier League.

Grazie per la spiegazione...c'è sempre da imparare su questo forum.
Ma appunto, che gli costa a Sky mettere 30/15/10 GB...?!
 
di 4k io nn ci vedo nulla.
Usando il 4k di youtube e quello di sky dalla stessa tv la differenza e' abissale!
io ve lo farei vedere di persona, non e che uno si lamenta per gioco, ma non me lo possono vendere come qualcosa che non e', non sono ancora rincoglionito
 
YouTube classico esempio di postproduzione.

100 minuti in 4K pesano circa 12GB su YT... Eppure si vede da Dio
 
lasciamo perdere HDR HLG, qui ce un una mancanza di risoluzione , almeno nel mio caso.
L'immagine non e nitida e pulita come uno si aspetterebbe rispetto all' HD. Io nn chiedo miracoli ma un minimo di differenza mi piacerebbe vederla.
Cosa mi serve avere spider-man 2 con 14 GB ( film del 2004 !!! ) ?? ho scaricato spiderman homecoming l'ho visto 1 minuto e ho stoppato tutto , mi sembrava di vedere il 4k dai box della F1!
Ho dai eventi in vero 4k ( come youtube, rai 4k ecc. ) o lascia perdere, qui mi sembra l'ennesima sparata pubblicitaria' con un catalogo farlocco come il super HD
Preferisco pochi eventi in vero 4k che un'ondemand pieno di film , serie e documentari con 5gb solo per sbandierarlo sui comunicati stampa!
 
Indietro
Alto Basso