Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

Dato che tutta questa storia è iniziata per andare contro a sky. Io sono convinto che la lega continuerà a sperare in Mediapro pur di non tornare da sky. Ormai né fanno una questione di principio secondo me
 
b.enzo ha scritto:
Dato che tutta questa storia è iniziata per andare contro a sky. Io sono convinto che la lega continuerà a sperare in Mediapro pur di non tornare da sky. Ormai né fanno una questione di principio secondo me
Clicca per espandere...

Ad un certo punto si inizia a pensare al proprio tornaconto... e se mediapro non sgancia i soldi, sono costretti a tornare da Sky
 
Se non vogliono vendere a Sky, allora perchè non l'hanno fatto prima? :laughing7:

Lo sanno perfettamente che senza Sky è finita...
 
pier0994 ha scritto:
Se non vogliono vendere a Sky, allora perchè non l'hanno fatto prima? :laughing7:

Lo sanno perfettamente che senza Sky è finita...
Clicca per espandere...

Si ma non c’è nessuno oltre a Sky quindi a chi lo vendi il prodotto? Eppure mi sembra così elementare come ragionamento!
 
b.enzo ha scritto:
In effetti erano riusciti a vendere a Mediapro ma sky si è messa di traverso.
Quindi per la lega il problema non è Mediapro ma è sky che fa la "birbante" facendo ricorsi .:D
Clicca per espandere...

Ah Sky birbantella :D
Ma cosa devo leggere...Mediapro allora cos è...non mi viene la parola...mi censurano seduta stante :D Sorry non potevo resistere :)
Restando in tema,io penso che non cederanno a un ricatto come mezza lira di anticipo,e poi ti pago in estate quando riscuoto...dai su,speriamo che Malago' li faccia ragionare,anche Cairo pare sulla stessa linea,ed è tutto dire...
 
montaggista ha scritto:
ma mediapro non potrebbe dire che la ricerca della fideiussione le e'correntemente preclusa dal risultante procedimento giudiziario ??Giustamente avete sempre fatto osservare che si tratta di due cose diverse e che non si intersecano tra loro,ma e'indubbio che un certo senso pratico correlato ce l'hanno,in virtu'del fatto che nessuna banca concederebbe una garanzia. fiduciaria ,con il bene materiale previsto in concreto usufrutto della parte richiedente incagliato invece in questa palude
Clicca per espandere...

compro casa con un mutuo, poi la voglio ristrutturare da cima a fondo, partono i lavori ma trovano delle irregolarità e me li bloccano, quindi non posso rientrare in casa. La banca per il mutuo la devo pagare comunque.. Avessi fatto in modo di non avere le irregolarità coi lavori, avrei usufruito il prima possibile della casa.

legittimo da parte di Mediapro di fare ricorso, altrettanto legittimo per la Lega chiedere la fidejussione entro i termini stabiliti.
 
b.enzo ha scritto:
In effetti erano riusciti a vendere a Mediapro ma sky si è messa di traverso.
Quindi per la lega il problema non è Mediapro ma è sky che fa la "birbante" facendo ricorsi .:D
Clicca per espandere...

Certamente ci hanno provato a metterla in barba a Sky e non è impossibile farlo, basta in un bando offrire più soldi di loro ed ecco che il gioco è fatto. Invece qui qualcuno si è "inventato" di fare il bando per intermediari tirando dentro Mediapro per fregare Sky ma ci hanno provato nel modo sbagliato e Sky non si è fatta fregare. Infatti ora è tutto bloccato perchè Sky ha capito il giochetto orchestrato contro di lei da Infront-Lega-Mediapro e ora sono costretti a rivendere i diritti cosa che ha spiazzato tutti quanti. Giocare sporco alle volte può funzionare, in questo caso pare di no...
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso