NBA 2017-2018 - Discussione Ufficiale [Sky Sport, League Pass]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
tylermets ha scritto:
é il bello di confrontarsi! non si puó essere sempre d'accordo o in disaccordo!

cmq vorrei parlare di queste finali di conference fino ad ora, come é possibile che ci siano questi scarti? ieri sera ridicolo, io ho smesso di guardare perché era uno spettacolo indecoroso, oggi ho visto che é finita a -41 ma come é possibile? questi sono i PO non la RS, e sono addirittura le finali di conference, e avere 2 quarti equilibrati sembra essere il massimo possibile, poi qualcuno svacca e la partita diventa una roba inguardabile da matinee di RS.

non posso fare paragoni con la Finale di Eurolega che devo recuperare stasera (non me le spoilerate qui please!!), ieri non ho potuto live per motivi personali, ma le semifinali sono state nettamente piú belle di queste finali di conference. ieri notte la partita era bella, poi di colpo si é spenta la luce, io se voglio guardare uno sport individuale guardo il tennis e lo sci, non é possibile che lebron ne fa 42 e perde e poi ne va 27 e vince di 20. deve per forza esserci qualcosa in questa era di BIG 3 BIG 4 BIG 2 o il numero che volete che non funziona, io sono al punto che non so se voglio stare sveglio stanotte per vedere l'ennesimo extended gabage time.

insomma per ora molto deluso dal livello delle partite, non dei giocatori, perché di vedono cose belle, ma le partite di basket sono altro.
Clicca per espandere...

Non puoi fare paragoni fra semifinali a gara unica in campo neutro dove non c'è un domani e serie al meglio delle 7 in cui comunque c'è un fattore campo. Non c'è bisogno di fare le ore piccole, ci sono le comode repliche il pomeriggio e la sera successivi. Veramente LeBron ha perso anche in una partita in cui ne ha fatto solo 15.
 
vero che non si puó paragonare una gara secca ad una serie, ma é anche vero che prenderne 40 in una serie é concettualmente sbagliato. sembra quasi che i campioni o vincano le partite o non si interessino nemmeno a giocarle. ed é cosí per tutti, io in queste partite non vedo lo sforzo dei campioni di ribaltare il risultato. o le cose vanno bene e ne metto 40 o tripla doppia oppure c'é sempre una gara dopo questa per fare vedere che ne faccio 40 o tripla doppia.

quando c'é la possibilitá preferisco sempre la diretta, e per come mi trovo durante il giorno ho piú tempo di notte per vederla che di sera. quindi prediligo sempre le dirette quando possibile. con la diretta si possono seguire le statistiche live sul sito, vedere i commenti, ecc... per una finale di conference penso valga la pena:) cmq ieri notte non sono rimasto su per i cavs, e magari é stata una gran partita:) non lo so perché non ho visto ancora nulla, anche perché dopo aver visto la Fortitudo live e la finale di eurolega beh di certo non avevo voglia di rovinarmi la serata:)
 
appena vista la replica del 2° tempo di ieri notte
gran bella difesa di Cleveland, anche se i Celtics mi sono parsi molto appannati
Vediamo stanotte questi Rockets per la prima volta
 
Visto l'ultimo quarto: tantissimi errori, difese organizzati, tantissimi tiri da 3 senza logica... non è questo il basket che mi piace
E il finale ha rispecchiato l'andamento della partita: nessuna esultanza, cronometro riportato indietro ed errori sia ai liberi che all'ultima (facile) occasione per colui che doveva realizzare al tiro.
Certo che avere 2 serie sul 2-2 significa far notte di continuo :laughing7:
 
finalmente una partita! finalmente sotto i 100 punti, con le difese che fanno le difese! momenti esaltanti da una parte e dall'altra, veramente uno spettacolo sul filo del rasoio al limite! fossero tutte cosí le partite di PO!

non c'é nulla da fare quando le difese difendono ogni canestro anche il piú banale sembra piú bello. houston ha il merito di non essere uscita di partita dopo un terzo quarto che avrebbe ucciso un toro, invece sono rimasti li sfruttando al 110% l'assenza di iguodala, e capitalizzando. il quarto quarto da un punto di vista dello stile non é stato un gran che, ma é cosí che deve essere, le difese hanno chiuso l'area pitturata e i tiri da tre di conseguenza sono stati piú contestati, a parte una airball assurda di houston e una mattonata da galera di durant contro il vetro che veramente.

vorrei giá essere a domani notte per gara 5, ma stasera c'é boston cleveland e spero sia anche li combattuta
 
Mah, ieri un ultimo quarto con solo tiri da tre... Belle difese ma spettacolo inesistente.

Che disastro questi cavs: io ogni anno seguo solo dalle semifinali in poi è non credo di esser smentito quando dico che questa è la squadra più scarsa mai arrivata a questo punto dai tempi della finale fra Rockets e Knicks a metà anni 90 (mi limito a quelle che ho visto ma immagino sia la squadra più scarsa di sempre).
Torno a dormire
 
solo tiri da tre perché é la natura dei giocatori in campo e soprattutto perché le difese non hanno lasciato l'autostrada per il ferro come facevano nelle partite precedenti. tu stesso hai detto di aver visto l'ultimo quarto e basta, ti sei perso il cuore della partita. poi é vero che spesso harden e curry hanno esagerato, se houston avesse giocato con la testa avrebbe vinto di 10 o 12, mentre a GS é mancata una vera alternativa al gioco perimetrale.
 
premesso che sono davvero felice del fatto che SKY abbia deciso di regalarci il commento italiano di tutte le finali di conference e non solo della finale vera e propria, vorrei fare notare un piccolo siparietto,

Joshua il campione dei pesi massimi, non mio cugino, era seduto a bordocampo accanto alla postazione di TNT, qui il video accanto a Wilder, Miller, che é un simpaticone ha cominciato a punzecchiare Wilder per una sfida con Joshua, il quale ha risposto offrendo un po di patatine o tacos che stava mangiando tranquillamente, fino a qui tutto bene, naturalmente mentre parlavano di questo, il gioco era fermo perche uno aveva la divisa sporca di sangue, la regia ha inquadrato Joshua, e qui il silenzio, imbarazzante di Mamoli e Pessina che non avevano idea di chi fosse questo qui! oserei dire un momento di altissima TV! un buco di silenzio di 10 secondi buoni in una partita NBA su sky é piú raro di un 6 al superenalotto :) io guardavo la tv e dicevo, dai dite qualcosa é il campione del mondo del massimi non un pirla, su forza! e invece nulla, silenzio:)

il silenzio in una partita NBA, non pensavo davvero fosse possibile, cioé non accadrá mai con Tranquillo perché avrebbe usato quei minuti per una filippica sui passi non fischiati 24 minuti prima, se non in gara3 addirittura :)

ultima cosa, Mamoli ha detto che prima della partita ha visto entrare a palazzo CP3 claudicante, significa che sono li in loco oppure lo ha solo visto in tv? sono in loco?
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
Visto l'ultimo quarto: tantissimi errori, difese organizzati, tantissimi tiri da 3 senza logica... non è questo il basket che mi piace
E il finale ha rispecchiato l'andamento della partita: nessuna esultanza, cronometro riportato indietro ed errori sia ai liberi che all'ultima (facile) occasione per colui che doveva realizzare al tiro.
Certo che avere 2 serie sul 2-2 significa far notte di continuo :laughing7:
Clicca per espandere...
tylermets ha scritto:
finalmente una partita! finalmente sotto i 100 punti, con le difese che fanno le difese! momenti esaltanti da una parte e dall'altra, veramente uno spettacolo sul filo del rasoio al limite! fossero tutte cosí le partite di PO!

non c'é nulla da fare quando le difese difendono ogni canestro anche il piú banale sembra piú bello. houston ha il merito di non essere uscita di partita dopo un terzo quarto che avrebbe ucciso un toro, invece sono rimasti li sfruttando al 110% l'assenza di iguodala, e capitalizzando. il quarto quarto da un punto di vista dello stile non é stato un gran che, ma é cosí che deve essere, le difese hanno chiuso l'area pitturata e i tiri da tre di conseguenza sono stati piú contestati, a parte una airball assurda di houston e una mattonata da galera di durant contro il vetro che veramente.

vorrei giá essere a domani notte per gara 5, ma stasera c'é boston cleveland e spero sia anche li combattuta
Clicca per espandere...
Secondo me non è merito delle difese, bensì demerito degli attacchi. Troppi tiri forzati e palle perse; fra i Warriors un pessimo Klay Thompson. Hanno pagato a caro prezzo l'assenza di Iguodala.
 
Clay Thompson é stato limitato dall infortunio del primo quarto dove il lungo di Houston gli ha saltato sulla caviglia, ma non essendo stato Pachulia l'episodio é passato normalmente per quello che era, un semplice contatto di gioco fortuito.
 
tylermets ha scritto:
ultima cosa, Mamoli ha detto che prima della partita ha visto entrare a palazzo CP3 claudicante, significa che sono li in loco oppure lo ha solo visto in tv? sono in loco?
Clicca per espandere...
Non sono in loco (anche perchè, poi, Mamoli registra "Basket Room" insieme a Soragna a Santa Giulia), ma probabilmente avranno visto un servizio di una tv americana (Espn, immagino) prima di andare in onda
 
tylermets ha scritto:
Clay Thompson é stato limitato dall infortunio del primo quarto dove il lungo di Houston gli ha saltato sulla caviglia, ma non essendo stato Pachulia l'episodio é passato normalmente per quello che era, un semplice contatto di gioco fortuito.
Clicca per espandere...
Ha giocato male a prescindere dall'infortunio. Kerr lo ha fatto giocare per 39 minuti, ergo era in grado di continuare, a differenza di Leonard.
 
non sarebbe il primo giocatore della storia della NBA che gioca 40 minuti sopra un infortunio. fino al contatto era un altro giocatore, dopo no. specialmente in difesa
 
tylermets ha scritto:
non sarebbe il primo giocatore della storia della NBA che gioca 40 minuti sopra un infortunio. fino al contatto era un altro giocatore, dopo no. specialmente in difesa
Clicca per espandere...
Fino all'infortunio (avvenuto al 2° minuto del 2° periodo, non nel 1°) aveva un anonimo 1/3 al tiro, quindi non stava facendo chissà quale partitona. Poi vorrei sapere quali sono i precedenti di giocatori che sono stati in campo 40' in campo nonostante un infortunio.
 
anche Doncic in finale di eurolega si é fatto male al ginocchio cadendo e ha giocato e vinto, Gentile della Virtus ha giocato diverse partite zoppo, e parlo solo di quelli che ho visto. lo stesso CP3 due sere fa era a mezzo servizio. Bryant subí lo stesso intervento di leonard e continuó la partita senza problemi, lo stesso Leonard in quella famosa partita era giá infortunato prima di cominciare.

il punto del discorso non é la prestazione, perché una squadra di basket non perde per colpa di uno solo, ma che essendo quello un normale contatto di gioco nessuno ci ha montato alcuna polemica, ma se lo avesse fatto Pachulia sarebbe stato il finimondo.

invece qui si é giocato e nessuno ha dato la colpa a quello per giustificare la sconfitta, seppur Thompson sia stato autore di una delle piú brutte azioni a fine partita della storia del basket. nemmeno sulla ginocchiata di Harden su Iguodala si é creato un caso immenso come quello di Leonard/Pachulia. tutto qui.
 
Le situazioni di Leonard e Thompson sono completamente diverse, non facciamo paragoni che non c'entrano da una mazza. Idem il discorso inerente Doncic, Paul e compagnia bella. Tutti sanno che razza di giocatore sia Pachulia.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso