Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

[Paolo1969]

Io ormai vi seguo e attendo notizie, ma penso che non arriveranno prima di lunedì.

 

[Bluelake]

Offerta Premium? Quale esattamente? Ci sarà un'offerta Premium?
Tutti i canali cinema e serie sono inclusi nell'abbonamento Sky dal 5 giugno
Faranno offerta concorrente? Dubito

Hai detto bene, i canali Premium saranno inclusi nell'offerta Sky, come adesso sul sat sono inclusi nell'offerta Sky i canali Discovery, De Agostini, Disnay e così via. Se Mediaset Premium acquista i diritti del calcio sul DTT, i canali Premium Calcio possono tranquillamente essere inclusi nell'offerta Sky sul DTT. Rimanendo comunque canali Premium, non farebbero quindi scattare i limiti della legge Melandri per Sky. E Sky pagherebbe a Mediaset un determinato importo per ospitare quei canali nella sua offerta.

 

[Poynting76]

Se Mediaset Premium acquista i diritti del calcio sul DTT, i canali Premium Calcio possono tranquillamente essere inclusi nell'offerta Sky sul DTT. Rimanendo comunque canali Premium, non farebbero quindi scattare i limiti della legge Melandri per Sky. E Sky pagherebbe a Mediaset un determinato importo per ospitare quei canali nella sua offerta.

Sì potrebbe essere una buona soluzione questa, ma io ho l'impressione che ormai a Mediaset anche solo a sentir parlare di diritti pay venga l'orticaria.

 

[leo_v]

Scusate se dico delle inesattezze,ma non sono riuscito a leggere tutti i 16000 messaggi della discussione...
A Febbraio sky e mediaset avevano offerto 950mln all'anno per il triennio giusto?La lega vuole invece 1050 mln,quindi 100 mln in piu'.Facendo una media aritmetica per semplificare il discorso(lo so che la ripartizione tra le varie squadre è diversa in base a vari criteri) per le 20 squadre sarebbe 100/20=5 mln.
Quindi le squadre della lega hanno creato questa situazione tragicomica per 5 mln in piu' all'anno?Per recuperare sti 5mln non sarebbe bastato comprare un pippone straniero in meno al calciomercato?

Io credo che il vero motivo sia non avere una sola tv pay monopolita che possa fare il prezzo al posto loro.

Sky e MP offrirono volutamente un prezzo sotto il bando, perhcé sapevano che MP si sarebbe defilata, fu una proposta di facciata.

Siamo arrivati a questo punto anche perché nessuno offrì il minimo del bando e la lega fu costretta dalla legge ad aprire la busta del bando intermediari.

Qui tutti sono contro la scelta "suicida" della lega, ma nessuno sottolinea che sky avrebbe potuto evitare sin dall'inizio l'ingresso in campo di MediaPro e non lo ha fatto.

 

[Bluelake]

Sì potrebbe essere una buona soluzione questa, ma io ho l'impressione che ormai a Mediaset anche solo a sentir parlare di diritti pay venga l'orticaria.

Beh, alla fine per Mediaset sarebbe un'operazione a costo zero, loro pagano ad esempio 200 milioni per i diritti e Sky paga loro ad esempio 210 milioni per avere i canali Premium calcio nella sua offerta terrestre.

 

[leo_v]

Hai detto bene, i canali Premium saranno inclusi nell'offerta Sky, come adesso sul sat sono inclusi nell'offerta Sky i canali Discovery, De Agostini, Disnay e così via. Se Mediaset Premium acquista i diritti del calcio sul DTT, i canali Premium Calcio possono tranquillamente essere inclusi nell'offerta Sky sul DTT. Rimanendo comunque canali Premium, non farebbero quindi scattare i limiti della legge Melandri per Sky. E Sky pagherebbe a Mediaset un determinato importo per ospitare quei canali nella sua offerta.

se MP tiene attivi i canali premium calcio, come fa sky a fare l'offerta dtt?
C'è abbsatanza spazio per tutti i canali?
Avevo capito di no

 

[salvao]

e Sky paga loro ad esempio 210 milioni per avere i canali Premium calcio nella sua offerta terrestre.

La pubblicità va a mediaset e sky paga 990 milioni per la serieA (780+210)

Comunque dall'articolo di Repubblica si dice che sky é convinta di chiudere in 10 giorni e le offerte sono di sky e perform (960 milioni in 2)

 

[Poynting76]

Beh, alla fine per Mediaset sarebbe un'operazione a costo zero, loro pagano ad esempio 200 milioni per i diritti e Sky paga loro ad esempio 210 milioni per avere i canali Premium calcio nella sua offerta terrestre.

Quindi tu dici che per guadagnare, che so, 10 miseri milioncini all'anno fanno tutta questa pubblicità a Sky? Cosa gliene torna?
Poi certo, se il tutto fa parte degli accordi già presi per la futura dismissione può anche essere, ma al momento non possiamo saperlo.

 

[Poynting76]

Siamo arrivati a questo punto anche perché nessuno offrì il minimo del bando e la lega fu costretta dalla legge ad aprire la busta del bando intermediari.

Qui tutti sono contro la scelta "suicida" della lega, ma nessuno sottolinea che sky avrebbe potuto evitare sin dall'inizio l'ingresso in campo di MediaPro e non lo ha fatto.

Ti sfugge però il dettaglio che, da quanto sappiamo, i primi contatti con Mediapro risalirebbero alla fine dello scorso anno, quindi prima della seconda asta, poi fallita.
Quindi le probabilità che dietro tutto ciò ci sia stata una manovra ben orchestrata (evidentemente poi sfuggita di mano) sono piuttosto alte.

 

[luctun]

Siamo arrivati a questo punto anche perché nessuno offrì il minimo del bando e la lega fu costretta dalla legge ad aprire la busta del bando intermediari.

Qui tutti sono contro la scelta "suicida" della lega, ma nessuno sottolinea che sky avrebbe potuto evitare sin dall'inizio l'ingresso in campo di MediaPro e non lo ha fatto.

Assolutamente falso. Il bando era strutturato in modo ESATTAMENTE OPPOSTO, col preciso scopo di far entrare in scena l'intermediario col quale c'erano palesi accordi precedenti.
Infatti 1) sapevano già il contenuto di quella busta e 2) il bando prevedeva che OGNI pacchetto doveva essere venduto per poterlo ritenere valido. Quindi Sky poteva offrire anche 10 mld, ma senza che nessuno raggiungesse il minimo sul DTT sarebbe saltato comunque

 

[Beppo86]

Assolutamente falso. Il bando era strutturato in modo ESATTAMENTE OPPOSTO, col preciso scopo di far entrare in scena l'intermediario col quale c'erano palesi accordi precedenti.
Infatti 1) sapevano già il contenuto di quella busta e 2) il bando prevedeva che OGNI pacchetto doveva essere venduto per poterlo ritenere valido. Quindi Sky poteva offrire anche 10 mld, ma senza che nessuno raggiungesse il minimo sul DTT sarebbe saltato comunque

stai certo che se sky avesse fatto una proposta per avere tutto a 1,5 mld, di sicuro quelli della lega trovavano un modo per dargli quello che voleva

 

[gimmy68]

Più o meno sì , ma sai che quando le piccoline, che non contano un ****o e prendono 70-80 gol a stagione, possono con il loro voto mettere in crisi il sistema non perdono l'occasione per sfruttare il loro momento di gloria. Sta tutto lì
per un Cagliari la differenza tra Mediapro e previsione Sky+(altri), già con il nuovo regime, sarebbe intorno ai 3.5 milioni su 35 circa (un 10%)

allora perché non fanno un campionato solo le 6 o 7 grandi per conto loro, se le piccole non devono contare nulla?

 

[leo_v]

Assolutamente falso. Il bando era strutturato in modo ESATTAMENTE OPPOSTO, col preciso scopo di far entrare in scena l'intermediario col quale c'erano palesi accordi precedenti.
Infatti 1) sapevano già il contenuto di quella busta e 2) il bando prevedeva che OGNI pacchetto doveva essere venduto per poterlo ritenere valido. Quindi Sky poteva offrire anche 10 mld, ma senza che nessuno raggiungesse il minimo sul DTT sarebbe saltato comunque

il bando del trienno precedente come era strutturato?
A memoria ricordo in modo simile. La differenza è che quest'anno non ci sarebbe stata MP a combattere per i diritti. Lo sapeva la Lega, come lo sapeva sky.

 

[w0lverin]

allora perché non fanno un campionato solo le 6 o 7 grandi per conto loro, se le piccole non devono contare nulla?

il discorso è un altro perchè continuano ad andare dietro mediapro che si sta dimostrando in primis inadempiente e poi poco seria quando puoi prendere qualche milione in meno ma sicuro da sky che ha sempre pagato PUNTUALMENTE quanto pattuito?

 

[checo]

allora perché non fanno un campionato solo le 6 o 7 grandi per conto loro, se le piccole non devono contare nulla?

la nuova ripartizione i soldi in più doveva darli alle piccole tipo il benevento passerebbe da 18 a 30 milioni e man manco che si risale la classifica ci avrebbero gudagagnato tutti tranne la juve che anzi ci rimetteva.
molte squadre avrebbero avuto aumenti del 40% per questo gli fanno gola

 

[gimmy68]

la nuova ripartizione i soldi in più doveva darli alle piccole tipo il benevento passerebbe da 18 a 30 milioni e man manco che si risale la classifica ci avrebbero gudagagnato tutti tranne la juve che anzi ci rimetteva.
molte squadre avrebbero avuto aumenti del 40% per questo gli fanno gola

Allora vedi il perché le piccole votano contro

 

[w0lverin]

Allora vedi il perché le piccole votano contro

perfetto e se domani ti endo conto che quei 30 non sono mai esistiti dove vai a sbattere la testa?

Perchè non dimentichiamoci che il problema l'ha creato mediapro , perchè se loro avessero dato la fideiussione oggi questo tread era chiuso e si scriveva d'altro .

 

[luctun]

stai certo che se sky avesse fatto una proposta per avere tutto a 1,5 mld

Perché non si può. Sempre per lo stesso motivo: Legge Melandri. E poi il bando stesso non permetteva di fare offerte su piattaforme sulle quali non si era presenti. O una roba del genere. E offrire 1,5mld come dici tu e poi sapere che un concorrente offrendo, chessò, 200mln ha comunque tutte le squadre capisci che non ha senso

allora perché non fanno un campionato solo le 6 o 7 grandi per conto loro, se le piccole non devono contare nulla?

Infatti sarebbe ora di fare sto benedetto supercampionato europeo e amen

 

[pier0994]

Piccolo OT. Su questo sono d'accordo con quello che pensano e hanno detto recentemente Agnelli e De Laurentiis.

 

[Beppo86]

Perché non si può. Sempre per lo stesso motivo: Legge Melandri. E poi il bando stesso non permetteva di fare offerte su piattaforme sulle quali non si era presenti. O una roba del genere. E offrire 1,5mld come dici tu e poi sapere che un concorrente offrendo, chessò, 200mln ha comunque tutte le squadre capisci che non ha senso

era solo per fare un esempio, ovvio che so che non si poteva, ma era per chiarire il concetto che se qualcuno offriva una cifra spropositata un'accordo lo trovano