NBA 2017-2018 - Discussione Ufficiale [Sky Sport, League Pass]

[phelps]

OT, ma solo in parte...

visto il docu-film "Divac & Petrovic: mai più fratelli"...

molto bello e interessante...a tratti commovente...

e devastante nelle parti che risvegliano i tristi ricordi di quei giorni folli della tremenda guerra civile che ha sconvolto l'allora Jugoslavija...

consigliato...sia a chi non ha memoria di quegli anni (e di chi erano i 2 protagonisti principali) sia a chi invece li ha vissuti e ben ricorda cosa è successo e cosa abbiano rappresentato Valde e Drazen per il basket e non solo...

 

[tylermets]

altra gara sotto i 100 punti, altra gara spettacolare! ancora le difese sugli scudi con GS che si é avvicinata al ferro solo con magie personali dei propri campioni, il resto solo stoppate magie anche dall'altra parte con CP3 che nel secondo quarto ha distrutto il morale dei guerrieri prima del punteggio che é sempre stato in bilico, piú di una volta CP£ ha battuto una difesa fortissima con dei colpi di magia assurdi! mentre Harden sbagliava l'impossibile, ci hanno pensato gli altri a tenere in gara Houston, ma come detto soprattutto Paul che fino all'infortunio é stato super decisivo,adesso da vedere la gravitá di questo, spero possa essere della partita in gara 6.

due gli epidosi che mi piace notare, il primo assolutamente Quinn Cook e il tiro da tre completamente libero sbagliato di 2 km, ci sta, é la differenza tra un campione e un giocatore normale mettere il tiro decisivo, tra l'altro poco dopo anche Curry ha sbagliato quindi, ma prima di quel tiro solissimo Cook ha prodotto una della migliori difese su CP3 della serata costringendolo a forzare dalla corta e sbagliare. senza quella difesa la partita sarebbe stata diversa, peccato che dall'altra parte del campo non si sia dimostrato cosí decisivo.

infine la sciagurata gestione dei finali di GS, in gara 4 una azione isolata di Thompson che sarebbe stata un suicidio anche a metá del primo quarto, ieri palla a Green ?!?! che la perde clamorosamente.

non so cosa ci sia nella mentre degli warriors, forse sta solo venendo fuori il grandissimo limite di giocare un basket che non é basket, con tiri senza senso che quando entrano splash ecc... ma quando c'é da giocare la palla non ci siamo proprio, oltre alle ultime azioni assurde, da notare la persa clamorosa dopo un timeout con rimessa di GS per Harden che segna comodamente da 2!!

infine premio momento top della serata al commento di pessina sulle braccia di JJ Watt! con un saluto e un ringraziamento a TNT che stavolta ha messo i sottopancia e ci ha evitato il 10 secondo di silenzio come in gara 4 con Joshua

stasera invece a est spero ci sia un'altro spettacolo. ci fossero 2 gare 7 sarebbe davvero il massimo! 2 serie che dopo un inizio da RS sono veramente diventate serie di PO quando le squadre si sono rese conto che esiste l'eliminazione...

 

[tylermets]

Le situazioni di Leonard e Thompson sono completamente diverse, non facciamo paragoni che non c'entrano da una mazza. Idem il discorso inerente Doncic, Paul e compagnia bella. Tutti sanno che razza di giocatore sia Pachulia.

appunto, é il giudizio AD PERSONAM che é da condannare non il gesto. lo fanno gli altri ok, lo fa una certa persona, e non mi riferisco solo a Pachulia ma anche altri sport, é sporco per dato di fatto. ottimo metro di giudizio, é per questo che non ci troviamo d'accordo.

 

[Duncan#21]

Semplicemente Pachulia ha infierito volontariamente con un movimento non congruo sulla caviglia già infortunata di un avversario. Fece già un fallaccio da miserabile su Westbrook l'anno scorso. Quello di Klay Thompson è stato un infortunio casuale, nessuno (da quanto mi risulta) infatti ha messo in dubbio la cosa.

 

[tylermets]

come detto, solo perché é Pachulia é volontario, come in F1 solo perché é Verstappen é corretto, é esattamente lo stesso discorso. giudizio ad personam nel bene o nel male. per me i due episodi sono esattamente uguali, con la unica differenza che Leonard era rotto in principio ed é dovuto uscire, Thompson era sano e ha continuato. non si sarebbe dovuto sollevare il caso allora come non si é sollevato ora, ma visto che siamo in regime di giudizi ad personam...

 

[Duncan#21]

come detto, solo perché é Pachulia é volontario, come in F1 solo perché é Verstappen é corretto, é esattamente lo stesso discorso. giudizio ad personam nel bene o nel male. per me i due episodi sono esattamente uguali, con la unica differenza che Leonard era rotto in principio ed é dovuto uscire, Thompson era sano e ha continuato. non si sarebbe dovuto sollevare il caso allora come non si é sollevato ora, ma visto che siamo in regime di giudizi ad personam...

Giudizi ad personam come quelli con cui riempi il topic di Formula 1 contro la Mercedes e Hamilton? Se dico che i due Wallace dei Pistons del decennio scorso, Ron Artest, Bill Laimbeer, Bruce Bowen erano dei giocatori scorretti non è un'opinione personale, è un dato di fatto. Pure Draymond Green è un po' monello.

 

[tylermets]

forse non ci capiamo. il mio giudizio su tutti i calciatori giocatori piloti ciclisti é personale. e mi vanto di questo. quello che invece non faccio mai é giudicare la stessa azione, lo stesso incidente o qualsiasi altra cosa in base a chi la commette, un bel gol é bello perché lo fa dybala come ciricetti, un bel sorpasso lo stesso, ma se cutrone fa gol di mano e lo stesso lo fa Verdi dico che é sbagliato sempre, non perché é la mia squadra del cuore a segnare allora conta mentre se sono altri rubano, lo stesso qui, pachulia é caduto sull'avversario a terra esattamente come capela, e allo stesso é un contrasto di gioco che puó capitare, poi se un ricevente é infortunato e l'altro no non é colpa di pachulia o di Capela. sono la stessa cosa. é come nel baseball, il bat flip é offensivo sia che lo faccia uno dei giants o harper, stessa cosa, sempre.

quindi le reazioni a giocate azioni o eventi dovvrebbe essere la stessa a prescindere da chi la compie, non é che un canestro da 3 conta 4 se lo fa lebron. invece i passi sono sempre ad personam e io sono in disaccordo, a lebron ed altri é sempre concesso qualcosa in piú perché hanno il nome, e questo é quello che intendo.

 

[richi_93]

sta solo venendo fuori il grandissimo limite di giocare un basket che non é basket, con tiri senza senso che quando entrano splash ecc... ma quando c'é da giocare la palla non ci siamo proprio

Che i Warriors stiano giocando orribilmente gli ultimi quarti delle Conference Finals ok sono d'accordo.. ma dire che il gioco dei Warriors è tiri senza senso vuol dire che non hai mai visto una partita dei Warriors

 

[tpx]

Che i Warriors stiano giocando orribilmente gli ultimi quarti delle Conference Finals ok sono d'accordo.. ma dire che il gioco dei Warriors è tiri senza senso vuol dire che non hai mai visto una partita dei Warriors

Ma sei pazzo? Vuoi farti dire bandwagoner?

 

[tylermets]

Che i Warriors stiano giocando orribilmente gli ultimi quarti delle Conference Finals ok sono d'accordo.. ma dire che il gioco dei Warriors è tiri senza senso vuol dire che non hai mai visto una partita dei Warriors

tutti i tiri da tre senza nessuno a rimbalzo sono senza senso che li faccia houston o GS. é la prima cosa che si impara a basket dopo palleggiare, un tiro da 3 senza possibilitá di rimbanzo non é un buon tiro. e il 70% dei tiri da tre in NBA é cosí. il gioco di oggi é cosí, e quando i tiri da tre senza possibilitá di rimbalzo non entrano ecco che arrivano dei quarti disperati di GS.

ed é folle secondo me, perché quando GS fa girare la palla e costruisce il tiro invece di forzare sono i migliori del mondo, cosi per capirci guarda il tiro di Livingston alla fine del terzo, super forzato, ma costruito e con uno a rimbalzo e palla recuperata. anche se non giochi ma segui le linee base del basket hai solo vantaggi, se tiri senza nessuno a rimbalzo no.

 

[richi_93]

tutti i tiri da tre senza nessuno a rimbalzo sono senza senso che li faccia houston o GS. é la prima cosa che si impara a basket dopo palleggiare, un tiro da 3 senza possibilitá di rimbanzo non é un buon tiro. e il 70% dei tiri da tre in NBA é cosí. il gioco di oggi é cosí, e quando i tiri da tre senza possibilitá di rimbalzo non entrano ecco che arrivano dei quarti disperati di GS.

ed é folle secondo me, perché quando GS fa girare la palla e costruisce il tiro invece di forzare sono i migliori del mondo, cosi per capirci guarda il tiro di Livingston alla fine del terzo, super forzato, ma costruito e con uno a rimbalzo e palla recuperata. anche se non giochi ma segui le linee base del basket hai solo vantaggi, se tiri senza nessuno a rimbalzo no.

Allora il tuo era un pensiero sul momento di gioco di GS.. non sul loro gioco in generale..
È normale che con una difesa maschia come quella dei Rockets si riesce a costruire meno e va a finire che tirano all'ultimo secondo in precario equilibrio.
Anch'io spero tanto di vedere (in caso riuscissimo a passare) in gara 7 il ritorno del vero gioco dei Warriors

 

[tylermets]

ora, i tiri da tre di houston a fine terzo e inizio quarto sono tutti ottimi tiri?

 

[Duncan#21]

Quello di Houston è un non gioco. Palla a Harden per 15 secondi e vediamo se ha voglia di passarla, di fare l'1vs1, di tirare da 3 o di prendersi il fallo del solito fesso con il consueto rip move. Io non sono tifoso di nessuna delle 2, ma spero in Golden State perché almeno si vede gioco. Ovviamente a Est spero nei Celtics per lo stesso motivo.

 

[tylermets]

Allora il tuo era un pensiero sul momento di gioco di GS.. non sul loro gioco in generale..
È normale che con una difesa maschia come quella dei Rockets si riesce a costruire meno e va a finire che tirano all'ultimo secondo in precario equilibrio.
Anch'io spero tanto di vedere (in caso riuscissimo a passare) in gara 7 il ritorno del vero gioco dei Warriors

il gioco di GS é spettacolare, veloce, adrenalinico, ma quando la palla non entra da tre le difese si chiudono e anche le penetrazioni di curry che sono fantastiche sotto ogni punto di vista diventano inefficaci, quindi rimane solo il tiro da tre e senza possibilitá di rimbalzo o entra oppure sono tutte palle perse.

in gara 7 la stessa situazione é successa a houston, non c'era CP3 che la metteva di continuo e il barba ha svaccato di brutto. ieri nel primo tempo hanno fatto un contropiede 2 vs 1 e non mi ricordo chi invece di appoggiare 2 punti facili ha sparato da tre, é entrata, perfetto, ma é sbagliato, se giochi contro logica il basket ti punisce, infatti ieri di colpo houston da + 17 é andata a -30. che é assurdo. nemmeno una squadra di lega 2 contro una di nba riuscirebbe in tanto, semplicemente perché non vinci a basket se non giochi a basket.

gara 6 é stata una stupenda partita, peró il problema é che alla prima difficoltá queste squadre non hanno un piano B, e da li in avanti il confronto svacca se una squadra riesce a guadagnare anche un minimo vantaggio é +30 facile, perché ne GS ne HOU hanno un piano di riserva se il loro sistema fallisce. e le partite sono combattute solo quando entrambe falliscono, il punteggio rimane sotto i 100 e sono in equilibrio, se una riesce a tenere il suo gioco é +30 sicuro, e qui si spiegano tutti i blowout.

in particolare GS da il fianco perché HOU sfrutta l'assenza di Iguodala attaccando fisso sul sostituto o su curry che fisicamente in difesa é un mismatch per harden. in gara 6 non hanno avuto bisogno del piano B perché la mancanza di Paul ha fatto arrivare corto il piano partita di houston, non era pensabile che il barba e co potessero tenere il ritmo del primo quarto per tutta la partita, GS ieri ha trovato la contromisura a questo e houston tra 3 e 4 quarto era solo un tiro forzato da 3 senza rimbalzo come é stata GS nei 2 precedenti ultimi periodi. perché non esiste un piano B. e solitamente una squadra di basket che gioca ha il B, il C, il D, e anche l'E che non saranno spettacolari come in piano di gioco principale A, ma sono efficaci in base alla situazione.

stiamo cercando di fare passare un grande difetto della NBA di oggi come il suo piú grande pregio. per questo spero che Messina possa andare a Toronto, se da a tutto quel talento un piano B e C la NBA cambia faccia completamente. se la NBA si toglie il piano B comune "palla al piú forte e sperimo che la vinca lui" ritorna ad essere la lega migliore del mondo, cosí é solo una celebrazione di prestazioni individuali, Boston per forza di cose ha dovuto trovare i piani B e C per infortuni, se lo facessero consapevolmente tutte le squadre NBA con tutto il talento che hanno sarebbero partite spettacolari sempre.

lo ha ricordato anche Tranquillo in telecronaca: "Michael chi é libero? Michael chi é libero? Michael chi é libero?" non era ZEN era un cavolo di piano B

 

[tpx]

Si si. Non hanno un piano B... tutta improvvisazione. Si, sicuro.

Ah, no. Loro li chiamano adjustments...

 

[tylermets]

Si si. Non hanno un piano B... tutta improvvisazione. Si, sicuro.

Ah, no. Loro li chiamano adjustments...

quindi perché hanno perso gara 4 e gara 5 sono scarsi? oppure lo splash non ha funzionato e non sono riusciti a trovare il modo di vincere?

nessuno ha mai parlato di improvvisazione. forse non hai capito nulla, non mi stupisce.

 

[ZzZzZzZzZ]

Sono in ferie e mi sono svegliato solo adesso. Non ci sono più parole ormai... Aspettiamo le 14 per goderci questa partita

 

[Duncan#21]

Sono in ferie e mi sono svegliato solo adesso. Non ci sono più parole ormai... Aspettiamo le 14 per goderci questa partita

Ha sfiorato la quadrupla doppia, gli sono mancati un assist e 2 palle perse. I Celtics sul più bello hanno fatto flop.

 

[richi_93]

Per Gara 7 tra Houston e Golden State Tranquillo, Pessina e Mamoli saranno in loco!

 

[Powa_King]

Questa volta credevo andasse Boston perché meritava, ma dall’’altra parte c’’è un mostro che distrugge tutto ciò che è sul suo cammino.

Adesso spero in GSW. Una finale senza quei 3 della baia non me la immagino

Ps: scusate ma da Tapatalk non mi mette l’apostrofo