Più che altro non mi torna il fatto che hanno versato una caparra, hanno acquistato Euroscena. E poi...se il TAR cambia la sentenza? Con il TAR ci possiamo aspettare di tutto.
Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
Più che altro non mi torna il fatto che hanno versato una caparra, hanno acquistato Euroscena. E poi...se il TAR cambia la sentenza? Con il TAR ci possiamo aspettare di tutto.
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Sì ma il problema è un altro, e cioè che non si può risolvere unilateralmente un contratto (anche con tutte le ragioni del mondo, se si pensa di averle) pretendendo che l'altra parte se ne stia zitta e buona.
Se la controparte pensa che la risoluzione non debba essere efficace allora le ragioni vanno portate davanti a un giudice, il quale poi dichiarerà effettivamente risolto il contratto. A quanto pare la querelle Mediaset Vivendi non ha insegnato nulla.
Sarebbe stato diverso se fosse stato trovato un accordo consensuale, ma così non è, a quanto pare.
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Qua molti vendono la pelle dell'orso prima di averlo ucciso. E gli spagnoli, in generale, non sono tra i popoli più "accomodanti" del pianeta.
Proprio per questo ho molti dubbi. Mi sa che anche per quest'anno la mia speranza di una maggiore concorrenza svanisce! Vedremo come andrà a finire!
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Eh... Se fosse come dici tu gli avvocati sarebbero tutti disoccupati.
Mediapro ha presentato le garanzie necessarie? No.
Quindi è inadempiente? Sí.
E per inadempienza dell'assegnatario la Lega ha tutto il diritto di risolvere unilateralmente il contratto. Il bando era chiaro.
E' stato chiesto proprio il parere legale per fare questa cosa e la Lega è stata assicurata sulla bontà dell'azione che poi ha effettuato
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Il Tar potrebbe rompere le scatole?
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Anch'io ci speravo in una maggiore concorrenza e pensavo veramente che questa fosse la volta buona. Non essendo a libro paga di Sky né obbligato, per fortuna, a doverne prendere le parti per partito preso ogni due secondi, speravo davvero che il prodotto potesse essere distribuito in maniera più capillare e non con le solite, antiche modalità.
Purtroppo Mediapro, nel suo bando scritto coi piedi (ma continuo a credere che non fosse quella la versione originale ma che l'abbia modificato in seguito agli eventi) ha esagerato: secondo me se avesse pubblicato i minimi d'asta e non avesse parlato di 270 minuti (per dire, una partita completa di NBA tutto compreso ne dura 180...), probabilmente non avrebbe dato adito ad appigli vari e ora staremmo parlando di una vera rivoluzione (termine che va molto di moda ultimamente in vari ambiti). Penso che stavolta si sia persa un'occasione, speriamo nei prossimi diritti.
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
È stato chiesto il parere legale a un avvocato che è stato chiamato appositamente da Malagò per convincere i presidenti più riottosi. Secondo te, sulla faccia della Terra potrebbe esistere un altro avvocato (o un giudice) che sia di diverso avviso?
Infatti Mediapro ha sbagliato totalmente il bando! Che poi scusate, ma in Francia non si è presentata come intermediario o sbaglio?
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
In Francia c'è un altra legge, non questa assurda che abbiamo noi.
Il bando l'ha sbagliato, sì, ma non per i motivi che in molti credevano su questo topic cioè che cercasse una scusa per andarsene (cosa che poi è stata smentita dai fatti), ma perché aveva capito che qualcuno stava cercando gentilmente di farle le scarpe. Poi si è lasciata prendere la mano perdendo completamente la bussola, ma c'è un peccato originale dietro tutto ciò ed è quello su cui faranno leva, l'hanno già anticipato nella lettera di ieri alla Lega.
Infatti la penso esattamente come te. Attendiamo e vediamo...tanto in Italia ci possiamo aspettare di tutto.
Allora secondo quei fenomeni di Gazzetta e Corriere Mediapro starebbe cercando di pagare la fidejussione a tutti i costi così finalmente potrà rivendere i diritti ed intascare, che so, 1.3 miliardi di euro? Oppure sta cercando in tutti i modi possibili di pagare per rivendere ad un prezzo inferiore per il bene del nostro calcio? Ma si rileggono quando scrivono?
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.669
ma comunque anche nel caso che abbiano perso la caparra gia'versata,forse si puo'dire che avrebbero perso ancor piu'soldi nel cercar di vendere i diritti di trasmissione a una prevista pluralita'di soggetti(che a quanto pare invece non c'e') qualora il bando compilato da mediapro fosse passato senza incorrere in strascichi giudiziari? In quel caso la voragine sarebbe stata piu'ampia, tra cifra garantita alla lega(oltre il miliardo) e quella eventualmente in entrata fornita dai soggetti offerenti intessati,agendo nel proprio ruolo di intermediario
Ma scusa secondo te serviva un avvocato per capire che non essendo stata presentata la fideiussione entro il termine stabilito il contratto poteva essere rescisso?
Non è che ci vuole un genio per capirlo...
È sempre meglio chiedere un parere di un legale, specialmente in questi casi che ci sono molti soldi in ballo.
Bluelake
Digital-Forum Gold Master
Comunque a me la Melandri continua a non sembrare affatto una legge assurda, né la responsabile per i magri incassi che la Lega A ottioene dalla tv. Se la Ligue1 ha guadagnato più soldi della lega calcio ha probabilmente amministratori più intelligenti e sa vendersi meglio sul mercato, mi pare illogico dare alla legge colpe che sono di altri.