Discussione sull'accordo tra Sky e DAZN con offerte dedicate
- Creatore Discussione VIANELLO_85
- Data di inizio
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Vale per i clienti Sky da più di un anno.
Secondo me è più che una flebile speranza, l'app per i dispositivi roku già esiste, e sia sky che dazn ci guadagnerebbero ad integrarla nei dispositivi nowtv.
Sky venderebbe più dispositivi, dazn aumenterebbe il parco dispositivi compatibili.
Del resto quando ci si vanta che questo spacchettamento ci avvicina all'Europa, non si considera che tutte le infrastrutture tecnologiche a corredo (adsl, fibra, 4g, relativi costì ed alfabetizzazione delle persone) è rimasto a 15 anni fa.
NON voglio fare un OT molto spinto , ma chi si vanta che questo è un passo avanti non considera tutto il quadro di un paese arretrato come infrastrutture.
Ci sono molti posto in Italia senza una connessione decente per usufruire di certi contenuti. Ceto Dazn non c'entra nulla ci mancherebbe.
Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
bastabatoste
Digital-Forum Junior Plus
- Registrato
- 3 Agosto 2015
- Messaggi
- 178
Io posso anche essere d'accordo con chi difende SKY, però scusate c'è una cosa che non mi va giù...perchè non scrivono CHIARAMENTE che per vedere le partite di DAZN, tramite sky, serve una connessione INTERNET almeno superiore ai 2 mb e ovviamente non a consumo e che, per gli utenti privati, le partite NON verranno trasmesse via SATELLITE.
Voi direte che praticamente è scritto....ma è scritto in termini che il famoso vecchietto non lo capisce e vi dirò di più, io che mi considero un utente medio/basso come preparazione, e che fuori da questo forum penso di non essere l'unico (voi direte medio/scemo, ma va bene lo stesso), da una lettura superficiale della frase scritta sul sito di sky "....cut....che così sarà visibile anche per chi non ha una smart TV", avevo quasi capito che non serviva internet, poi ho ragionato che non serviva la smart TV perchè lo scarico da internet non lo faceva la TV, ma lo sky q black.
Voi direte che praticamente è scritto....ma è scritto in termini che il famoso vecchietto non lo capisce e vi dirò di più, io che mi considero un utente medio/basso come preparazione, e che fuori da questo forum penso di non essere l'unico (voi direte medio/scemo, ma va bene lo stesso), da una lettura superficiale della frase scritta sul sito di sky "....cut....che così sarà visibile anche per chi non ha una smart TV", avevo quasi capito che non serviva internet, poi ho ragionato che non serviva la smart TV perchè lo scarico da internet non lo faceva la TV, ma lo sky q black.
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
internet é indietro per chi non vuole internet. chi vuole oggi un modo lo trova. basta volerlo.
il digital divide é per il 5% reale e per il 70% una scusa di chi non vuole sbattersi/pagare per una connessione ritenendola non necessaria, ed al 100% una ottima scusa per lamentarsi che la serie A non é piú su sky invocando vecchi di 70> anni
ps le percentuali sono provocatorie apposta. perché é cosí, a meno di non vivere in una grotta ad oggi una connessione 4g o eolo o altro si trova, solo che costa.
Torniamo in tema
michelerombiolo
Digital-Forum Senior
Io spero vivamente in un intervento legislativo o di decretazione che metta fine a questo scempio. Perchè per me di scempio si tratta.
1) La prima responsabilità è della legge Melandri che pone condizioni antitrust che apparentemente dovevano impedire il selvaggio e libero mercato, intervenendo però in un settore attraverso vessazioni e regole così astruse che hanno partorito effetti opposti di quello che voleva impedire
2) La seconda responsabilità è della Lega, che spacchetta (obbligata) e si mette nelle mani delle PPW, dopo aver evitato un monopolista ritenuto inaffidabile, e quindi nelle mani del dio denaro e perdendo potere. Anche un campionato spalmato obbligatoriamente su tre giornate e 7 orari è un colpo al calcio e non un sostegno ad esso.
3) La terza responsabilità è dei gestori (Premium. Perform, Sky) delle Pay, che mentono spudoratamente sui livelli di visibilità delle partite (tutte) dei campionati (tutti) e delle coppe (tutte). Molti non sanno, per esempio su SKY, quali saranno i canali che trasmetteranno cosa, quali pacchetti e quali no, e quali gli orari/partite che non saranno visibili. E che alcuni eventi non verranno trasmessi via satellite.
4) La quarta responsabilità è di chi come azienda - per pagare DAZN - fa finta di darti un contentino e ti offre uno sconto. I prezzi se non fai retention, sono ormai alle stelle, ed anche 8 euro possono far cadere il livello di sopportabilità.
5) La quinta è una responsabilità tecnica specifica delle Pay, soprattutto di Sky, che coglie questa occasione per far passare a SkyQ: ma quanti sanno quanto costa realmente, come funziona Sky Q? Ma chi è in grado di capire che ci vuole una connessione internet, per colmare quel terzo che manca? Ma chi ha la competenza per comprendere che i sistemi di SKY Q sono totalmente diversi da quelli del My Sky HD? E che il 4K non è automatico. Intendiamoci io sono per l'innovazione, ma essa deve essere aiutata a penetrare nelle case degli italiani, che sono conservativi per definizione, salvo segmenti che smanettano a mille ma non fanno massa.
Io penso che appena si inizierà a capire quale è la questione centrale, soldi, obblighi, internet, abbonamenti aggiuntivi, orari, campionato spalmato, scoppierà un putiferio. E se non scoppierà, allora vi chederò scusa in ginocchio e starò zitto fina a quando la Roma non vincerà la champions...
1) La prima responsabilità è della legge Melandri che pone condizioni antitrust che apparentemente dovevano impedire il selvaggio e libero mercato, intervenendo però in un settore attraverso vessazioni e regole così astruse che hanno partorito effetti opposti di quello che voleva impedire
2) La seconda responsabilità è della Lega, che spacchetta (obbligata) e si mette nelle mani delle PPW, dopo aver evitato un monopolista ritenuto inaffidabile, e quindi nelle mani del dio denaro e perdendo potere. Anche un campionato spalmato obbligatoriamente su tre giornate e 7 orari è un colpo al calcio e non un sostegno ad esso.
3) La terza responsabilità è dei gestori (Premium. Perform, Sky) delle Pay, che mentono spudoratamente sui livelli di visibilità delle partite (tutte) dei campionati (tutti) e delle coppe (tutte). Molti non sanno, per esempio su SKY, quali saranno i canali che trasmetteranno cosa, quali pacchetti e quali no, e quali gli orari/partite che non saranno visibili. E che alcuni eventi non verranno trasmessi via satellite.
4) La quarta responsabilità è di chi come azienda - per pagare DAZN - fa finta di darti un contentino e ti offre uno sconto. I prezzi se non fai retention, sono ormai alle stelle, ed anche 8 euro possono far cadere il livello di sopportabilità.
5) La quinta è una responsabilità tecnica specifica delle Pay, soprattutto di Sky, che coglie questa occasione per far passare a SkyQ: ma quanti sanno quanto costa realmente, come funziona Sky Q? Ma chi è in grado di capire che ci vuole una connessione internet, per colmare quel terzo che manca? Ma chi ha la competenza per comprendere che i sistemi di SKY Q sono totalmente diversi da quelli del My Sky HD? E che il 4K non è automatico. Intendiamoci io sono per l'innovazione, ma essa deve essere aiutata a penetrare nelle case degli italiani, che sono conservativi per definizione, salvo segmenti che smanettano a mille ma non fanno massa.
Io penso che appena si inizierà a capire quale è la questione centrale, soldi, obblighi, internet, abbonamenti aggiuntivi, orari, campionato spalmato, scoppierà un putiferio. E se non scoppierà, allora vi chederò scusa in ginocchio e starò zitto fina a quando la Roma non vincerà la champions...
Ciao ragazzi,
ho una domanda che mi sorge spontanea: ma per direttagol come funzionerà? Sky potrà trasmettere anche le partite di cui non possiede i diritti?
Come premium che negli anni scorsi poteva trasmettere su diretta-premium anche le partite esclusive Sky.
Grazie
ho una domanda che mi sorge spontanea: ma per direttagol come funzionerà? Sky potrà trasmettere anche le partite di cui non possiede i diritti?
Come premium che negli anni scorsi poteva trasmettere su diretta-premium anche le partite esclusive Sky.
Grazie
lecosta
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 4 Gennaio 2008
- Messaggi
- 1.610
sono d'accordo con te in tutto ma purtroppo in tanti si ostinano a non voler capire
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
La Legge ha impedito sia a Sky sia a Mediapro di impadronirsi dell'intera torta. Mediapro avrebbe probabilmente pesato intorno ai 35-40 al mese che si sarebbe aggiunti a quelli di Sky per il rimanente sport Pay in Tv. Meno male che c'è la Legge Meladri. Entro i prossimi tre anni la aboliscano e poi vediamo cosa succede
Si sa tutto e nessuno mente. L'ignoranza è un diritto tanto quanto quello di farla notare
Chi non può permettersi Sky molto semplicemente non si abbona. Il comportamento di Sky con le retention è vergognoso: chi non può pagare a listino non dovrebbe essere cliente.
Per le partite di Dazn Sky Q non è necessario ma occorre ingegnarsi per trovare un dispositivo con cui usufruirne. Che Sky abbia strappato a Dazn uno sconto per tutti i suoi abbonati, neanche solo quelli del Pack Calcio sembra quasi eccessivo ma potrebbe ritorcesi contro.
La scelta di Dazn, non di Sky, per quanto ne sappiamo, di non usare i canali lineari è per me sbagliata ma i diritti tv sono di Dazn che fa quello che crede meglio. Di certo non per gli utenti abituati ai canali Dtt e Sat.
Ultima modifica:
Paolo1969
Digital-Forum Friend
La vogliamo finire?????
Chi non è d'accordo con questo sistema, non si abbona e basta. Non lo ha ordinato il dottore, di avere tutte e 10 le partite visibili. E che cavolo. Post lunghissimi e per altro OT. Lo volete proprio far chiudere questo 3d.
Chi non è d'accordo con questo sistema, non si abbona e basta. Non lo ha ordinato il dottore, di avere tutte e 10 le partite visibili. E che cavolo. Post lunghissimi e per altro OT. Lo volete proprio far chiudere questo 3d.
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
nessuno lo sa, non hanno comunicato nulla, cmq diretta gol ha solo 3 partite di domenica pomeriggio, logico che per i turni infrasettimanali la cosa é diversa. con il campionato spezzatino ormai diretta gol ha perso molto del suo fascino. non mi stupirei se venisse ridimensionata.
in effetti, tolti gli infrasettimanali, direttagol sarà ridotta a 3 partitelle la domenica pomeriggio
Ma l'avete mai girata l'europa rurale? NOn Berlino, Parigi, Amsterdam, Barcellona e Madrid.
L'europa quella tra i monti, tra le colline, tra le pianure.
Credete davvero siano coperti da fibra e 4g ovunque?
Il problema della digitalizzazione in italia non è nella copertura ma nell'uso. Noi non siamo indietro di 15 anni nella copertura. Lo siamo nell'utilizzo.
Questo è il servizio che offre dazn. Volete vedere la serie A? Si fa via internet.
La solzione è la radiolina.
Non esiste il servizio personalizzato.
Concordo in pieno con te: è stato strapublicizzato il fatto che ora si potranno vedere anche le 3 restanti partite ma purtroppo non vengono per nulla messi in evidenza i PREREQUISITI fondamentali per poterne usufruire.
Sicuramente è una mancanza da parte di SKY ma per come la vedo io anche di DAZN che non specifica i termini dell'accordo.
Poi sarà che io sono uno preciso e preferisco mettere sempre in chiaro tutti i punti ma concordo sulla mancaza di completezza delle informazioni
Sicuramente è una mancanza da parte di SKY ma per come la vedo io anche di DAZN che non specifica i termini dell'accordo.
Poi sarà che io sono uno preciso e preferisco mettere sempre in chiaro tutti i punti ma concordo sulla mancaza di completezza delle informazioni