• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

NOW - Qualità Audio/Video del Pass Sport

Si sono inventati questo fantomatico Super HD che fa tanto figo, bisogna ammetterlo.

Si, per carità, super HD non vuol dire niente, d'accordo. Però si tratta di un effettivo full hd, e a 50 frame al secondo, rispetto ai 30 frame al secondo usati nelle serie tv o nei film. Non è che hanno detto tipo 4K o sparate del genere, credo che in streaming live meglio di così sia davvero difficile ottenere
 
Ecco l'hai scritto tu, così non mi prende per fanatico. Io le opinioni soggettive le rispetto, può anche essere pessimo per qualcuno ma quando si scrive hanno promesso e non mantenuto bisogna documentarlo altrimenti è solo una stupidaggine gratuita verso un'azienda che ha fatto (gratis!) un upgrade non da poco. Però ormai lo so che qui ci sono sempre quelli (loro sì fanatici) che non aspettano altro che criticare...nessuno qui si aspettava un full hd a 50fps (nemmeno io), sky ha fatto all-in tutto e subito innovando con un nuovo codec che contiene la banda richiesta, ma niente non basta per farne una volta un complimento allo sforzo...salvo poi rimanere sempre abbonati e rincorrere le promo che vi fanno spendere per il calcio (e lo sport) pay meno di dieci anni fa...
Il Super HD è sicuramente una mossa Sky. Il Full HD no.

In questo forum tecnologico, ne ho lette di ogni: chi diagnostica problemi sulla linea degli altri, chi conosce perfettamente gli ONU e la loro infrastruttura installati nei vari quartieri; chi conosce gli snodi di rete di tutta Italia. Se sono queste persone a prendersi gioco di me, sono molto più che soddisfatto.

Comunque, chi si prende gioco degli altri, qualsiasi sia la circostanza o l'argomento discusso, a mio modo di vedere si commenta da solo.
Buoni
 
Ho guardato da ieri lo sport su TV Samsung dopo aver acquistato la Smart Stick con un mese di sport.
La Stick mi è arrivato oggi pomeriggio,cioè dopo un giorno e installata in 5 minuti.
Senza togliere nulla al televisore Samsung serie KU 6400,con stick la qualita' di visone è migliore.
 
Ho guardato da ieri lo sport su TV Samsung dopo aver acquistato la Smart Stick con un mese di sport.
La Stick mi è arrivato oggi pomeriggio,cioè dopo un giorno e installata in 5 minuti.
Senza togliere nulla al televisore Samsung srie KU 6400,la stick con qualita' di visone è migliore.

Dipende tutto dal software, e il software sulla Stick è ben progettato. Le varie app (per smart tv ma anche per Playstation o Xbox) non sono valide quanto la stick
 
Si, per carità, super HD non vuol dire niente, d'accordo. Però si tratta di un effettivo full hd, e a 50 frame al secondo, rispetto ai 30 frame al secondo usati nelle serie tv o nei film. Non è che hanno detto tipo 4K o sparate del genere, credo che in streaming live meglio di così sia davvero difficile ottenere
Assolutamente d'accordo, poi a quel prezzo.
 
Dipende tutto dal software, e il software sulla Stick è ben progettato. Le varie app (per smart tv ma anche per Playstation o Xbox) non sono valide quanto la stick

Ad oggi quindi il miglior sorgente possibile è la stick a tuo avviso? C'è molta differenza rispetto alle app delle tv?
Dovendo comprarne uno eventualmente valuteresti anche chromecast o no? (pensavo anche a dazn)
 
Dipende tutto dal software, e il software sulla Stick è ben progettato. Le varie app (per smart tv ma anche per Playstation o Xbox) non sono valide quanto la stick

L'ho acquistata un po' per curiosita',volevo testarla,un po' perchè utilizzando solo l'Apple Tv,se la suddetta app non dovesse funzionare bene quando sara', ho sempre la Stick!
 
Si, semplicemente creo un hotspot WiFi con il portatile e collego la Stick al WiFi del portatile, in questo modo si possono vedere le richieste del dispositivo.

Per vedere gli indirizzi uso URL Snooper, il profilo agganciato si vede dal file richiesto. In questo caso la Stick era agganciata al profilo da 2,8 Mbps: https://imgur.com/a/S2YUZ3Z

Aggiungo che questo è possibile perchè Now TV non usa ancora l'https per i file che invia al player, invece Dazn e Netflix ad esempio passano tutto sotto https quindi questo tipo di monitoraggio non è possibile.
Grazie per aver condiviso la tua conoscenza, sei stato molto chiaro. Appena posso ci provo.
 
Volevo chiedere a tutti quelli che come hanno la FTTC di TIM e il modem bianco Technicolor tg789vac v2 (detto anche "scolapasta") e che come me fino ad ora hanno segnalato problemi di buffering più o meno frequenti, nonostante a volte le linee siano perfette, se hanno notato dei miglioramenti con l'arrivo dell'hd nel pacchetto SPORT. Per quanto mi riguarda da giovedì, oltre al netto miglioramento dell'immagine, non ho più avuto alcun tipo di buffer e guardo ogni programma senza alcun problema. Magari con il nuovo flusso di streaming sono riusciti a risolvere quei problemi che avevamo.
 
Volevo chiedere a tutti quelli che come hanno la FTTC di TIM e il modem bianco Technicolor tg789vac v2 (detto anche "scolapasta") e che come me fino ad ora hanno segnalato problemi di buffering più o meno frequenti, nonostante a volte le linee siano perfette, se hanno notato dei miglioramenti con l'arrivo dell'hd nel pacchetto SPORT. Per quanto mi riguarda da giovedì, oltre al netto miglioramento dell'immagine, non ho più avuto alcun tipo di buffer e guardo ogni programma senza alcun problema. Magari con il nuovo flusso di streaming sono riusciti a risolvere quei problemi che avevamo.

Io non ho TIM ma avevo problemi di buffering. Dal passaggio in HD è tutto perfetto. Almeno fino ad ora. Anche in visione contemporanea.
 
Volevo chiedere a tutti quelli che come hanno la FTTC di TIM e il modem bianco Technicolor tg789vac v2 (detto anche "scolapasta") e che come me fino ad ora hanno segnalato problemi di buffering più o meno frequenti, nonostante a volte le linee siano perfette, se hanno notato dei miglioramenti con l'arrivo dell'hd nel pacchetto SPORT. Per quanto mi riguarda da giovedì, oltre al netto miglioramento dell'immagine, non ho più avuto alcun tipo di buffer e guardo ogni programma senza alcun problema. Magari con il nuovo flusso di streaming sono riusciti a risolvere quei problemi che avevamo.

Ma guarda io ti rispondo da possessore di fibra fastweb. Io fino all altro ieri avevo qualche buffer ogni tanto tant è che stavo per fare la richiesta di id pubblico per ovviare al problema. Da quando c e l hd mai piu un buffer (incrociando le dita). Infatti aspetto un attimo a chiedere id pubblico forse faccio senza. Forse hanno stabilizzato il flusso streaming contestualmente all hd ma non me ne intendo a livello tecnico quindi magari è un caso
 
Basta con ot, crossposting battibecchi vari.
Teniamo la discussione ordinata.
Grazie
 
E' arrivata l'ora del confronto Now TV vs. Sky satellite :D

Prima 2 video (mi raccomando forzare la visione a 1080p50), vengono alternati parti a 50fps con altre rallentate fino a 10fps in modo da apprezzare differenze di encoding, split screen prima mantenendo la posizione dei fotogrammi inalterata e poi decentrata.
Nonostante la compressione di YouTube, quando il video è rallentato i difetti di encoding che si possono vedere sono quelli delle sorgenti.
Confronto video sul calcio: https://youtu.be/x18-1PKel3k
Confronto video sulla Formula 1: https://youtu.be/3MSVN3uZz6k (sempre che FOM non lo siluri)

Qui invece un po' di immagini, sono caricate in PNG senza perdita di qualità.

Immagine intera, qui si può notare come la regolazione dell'immagine sia diversa:


Immagine splittata con palla in movimento, differenze minime o nulle:


Immagine splittata di un primo piano con la camera che si muove velocemente in orizzontale, in questi casi l'encoding di Now TV è più in difficoltà:


Ferrari in movimento orizzontale ripresa con uno zoom molto spinto, Now TV è leggermente in difficoltà:


Mercedes ripresa da lontano con telecamera che si muove velocemente in orizzontale, difficile notare differenze:


Ripresa dall'elicottero, qualità di encoding paragonabile ma su Now TV sono visibili delle seghettature sulle linee bianche:


Mercedes ripresa con camera che si sposta velocemente in orizzontale, l'encoding di Now TV è leggermente inferiore ma anche quello di Sky è in difficoltà, però interessante notare il deinterlacciamento meno perfetto di Sky Q sui cartelloni Rolex:


Note sul metodo di cattura.
E' stata utilizzata un Avermedia Extreme Cap U3 in grado di acquisire video non compresso a 1080p50, il video è stato acquisito tramite VirtualDub utilizzando il codec lossless Lagarith (senza perdita di qualità), elaborato poi con Adobe After Effects e Premiere sempre esportando in Lagarith, poi convertito in H264 lossless per il caricamento su YouTube.
Quindi dai dispositivi a YouTube non c'è stata perdita di qualità, chiaramente poi YouTube va a codificare con H264 lossy ma è l'unico passaggio.

L'uscita video della Now TV Stick e di Sky Q erano settate entrambe a 1080p50, inoltre durante la cattura sulla Stick ho verificato che il flusso video agganciato fosse sempre quello massimo (1920x1080p50 a 6 Mbps).
 
E' arrivata l'ora del confronto Now TV vs. Sky satellite :D

Prima 2 video (mi raccomando forzare la visione a 1080p50), vengono alternati parti a 50fps con altre rallentate fino a 10fps in modo da apprezzare differenze di encoding, split screen prima mantenendo la posizione dei fotogrammi inalterata e poi decentrata.
Nonostante la compressione di YouTube, quando il video è rallentato i difetti di encoding che si possono vedere sono quelli delle sorgenti.
Confronto video sul calcio: https://youtu.be/x18-1PKel3k
Confronto video sulla Formula 1: https://youtu.be/3MSVN3uZz6k (sempre che FOM non lo siluri)

Qui invece un po' di immagini, sono caricate in PNG senza perdita di qualità.

Immagine intera, qui si può notare come la regolazione dell'immagine sia diversa:


Immagine splittata con palla in movimento, differenze minime o nulle:


Immagine splittata di un primo piano con la camera che si muove velocemente in orizzontale, in questi casi l'encoding di Now TV è più in difficoltà:


Ferrari in movimento orizzontale ripresa con uno zoom molto spinto, Now TV è leggermente in difficoltà:


Mercedes ripresa da lontano con telecamera che si muove velocemente in orizzontale, difficile notare differenze:


Ripresa dall'elicottero, qualità di encoding paragonabile ma su Now TV sono visibili delle seghettature sulle linee bianche:


Mercedes ripresa con camera che si sposta velocemente in orizzontale, l'encoding di Now TV è leggermente inferiore ma anche quello di Sky è in difficoltà, però interessante notare il deinterlacciamento meno perfetto di Sky Q sui cartelloni Rolex:


Note sul metodo di cattura.
E' stata utilizzata un Avermedia Extreme Cap U3 in grado di acquisire video non compresso a 1080p50, il video è stato acquisito tramite VirtualDub utilizzando il codec lossless Lagarith (senza perdita di qualità), elaborato poi con Adobe After Effects e Premiere sempre esportando in Lagarith, poi convertito in H264 lossless per il caricamento su YouTube.
Quindi dai dispositivi a YouTube non c'è stata perdita di qualità, chiaramente poi YouTube va a codificare con H264 lossy ma è l'unico passaggio.

L'uscita video della Now TV Stick e di Sky Q erano settate entrambe a 1080p50, inoltre durante la cattura sulla Stick ho verificato che il flusso video agganciato fosse sempre quello massimo (1920x1080p50 a 6 Mbps).

Stupendo, sei un grande!
 
E' arrivata l'ora del confronto Now TV vs. Sky satellite :D

Prima 2 video (mi raccomando forzare la visione a 1080p50), vengono alternati parti a 50fps con altre rallentate fino a 10fps in modo da apprezzare differenze di encoding, split screen prima mantenendo la posizione dei fotogrammi inalterata e poi decentrata.
Nonostante la compressione di YouTube, quando il video è rallentato i difetti di encoding che si possono vedere sono quelli delle sorgenti.
Confronto video sul calcio: https://youtu.be/x18-1PKel3k
Confronto video sulla Formula 1: https://youtu.be/3MSVN3uZz6k (sempre che FOM non lo siluri)

Qui invece un po' di immagini, sono caricate in PNG senza perdita di qualità.

Immagine intera, qui si può notare come la regolazione dell'immagine sia diversa:


Immagine splittata con palla in movimento, differenze minime o nulle:


Immagine splittata di un primo piano con la camera che si muove velocemente in orizzontale, in questi casi l'encoding di Now TV è più in difficoltà:


Ferrari in movimento orizzontale ripresa con uno zoom molto spinto, Now TV è leggermente in difficoltà:


Mercedes ripresa da lontano con telecamera che si muove velocemente in orizzontale, difficile notare differenze:


Ripresa dall'elicottero, qualità di encoding paragonabile ma su Now TV sono visibili delle seghettature sulle linee bianche:


Mercedes ripresa con camera che si sposta velocemente in orizzontale, l'encoding di Now TV è leggermente inferiore ma anche quello di Sky è in difficoltà, però interessante notare il deinterlacciamento meno perfetto di Sky Q sui cartelloni Rolex:


Note sul metodo di cattura.
E' stata utilizzata un Avermedia Extreme Cap U3 in grado di acquisire video non compresso a 1080p50, il video è stato acquisito tramite VirtualDub utilizzando il codec lossless Lagarith (senza perdita di qualità), elaborato poi con Adobe After Effects e Premiere sempre esportando in Lagarith, poi convertito in H264 lossless per il caricamento su YouTube.
Quindi dai dispositivi a YouTube non c'è stata perdita di qualità, chiaramente poi YouTube va a codificare con H264 lossy ma è l'unico passaggio.

L'uscita video della Now TV Stick e di Sky Q erano settate entrambe a 1080p50, inoltre durante la cattura sulla Stick ho verificato che il flusso video agganciato fosse sempre quello massimo (1920x1080p50 a 6 Mbps).
Grazie mille per il confronto! ;)
 
Brillante analisi, Boothby!

È la mia impressione o il flusso di Now TV è più contrastato rispetto all'altro?
 
Sto valutando di passare a now tv.. É possibile riavviare i canali lineari SPORT all'inizio dell'evento come per esempio o visto possibile con i canali lineari CINEMA?
 
Indietro
Alto Basso