Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Stesso discorso per gli Ondemand calcistici. Dovrebbero mettere quel profilo da 4,4 mega, solo uno in più rispetto a quel 720p50 da 3,3 mega.
DAZN - Qualità del servizio e segnalazione problemi (Vecchia discussione)
- Creatore Discussione cabron1980
- Data di inizio
- Stato
Però che senso avrebbe allora mettere a disposizione l'app DAZN sui nuovi SKY Q? Che tra l'altro sono pure in ritardo sul rilascio...
Se lo faranno ben venga...
fra831
Digital-Forum Silver Master
Sinceramente gli highlights li vedo meglio sul sito di sky, ovviamente parlo di quelli della serie A
Ho visto gli highlights del Parma e poi un pezzo di partita sia dell'Inter che del Real, tutto On Demand su Nvidia Shield settata a 50Hz. Visione senza scatti, decisamente più fluida, ma sempre a 720p. Al momento penso che questo sia il dispositivo ideale, insieme ad Apple TV, per vedere i match. Certo però che io ad esempio ho la Chromecast in soggiorno e devo vedere le partite con quella e viene il mal di mare. Però ribadisco che ieri io non ho avuto nessun problema, solo il fastidio dei microscatti che spero risolvano prima di subito.
io sarei più propenso al lancio del canale senza limitazione sugli eventi sportivi e quando ci sono partite o eventi che si sovrappongono trasmettono quello di maggior interesse , perchè pagare il ticket per le sole 3 partite di serie a per me non avrebbe senso.
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Avrebbe senso per vedere la Serie B, Liga, Ligue1 e tanti altri eventi acquistati da DAZN via Internet. Ho guardato il palinsesto di DAZN il primo settembre: ben 14 dirette e devono aggiungerne altri.
maresca
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 14 Agosto 2006
- Messaggi
- 1.521
sicuramente dazn sbarcherà su sky, di questo non dovete preoccuparvi.
il punto è che se lo avessero fatto subito, probabilmente nessuno si sarebbe abbonato a dazn.
con questa esclusiva invece tutti sono obbligati a registrarsi a dazn e conoscere il servizio.
probabilmente l'anno prossimo dazn trasmetterà anche su sky (come fa già per i locali) e in cambio sky trasmetterà su dazn qualche partita (ad esempio dazn trasmette le sue 3 partite su sky e sky trasmette 3 o 4 delle sue 7 partite su dazn).
in questo modo chi vuole risparmiare con 10€ avrà quasi tutta la serie A, chi invece vuole spendere di più avrà sky e vedrà tutto.
e ora molti sono qui che sperano che accada presto questa cosa per poter avere solo sky, ma magari in futuro dazn vi sorprenderà talmente tanto che penserete di fare il contrario
il punto è che se lo avessero fatto subito, probabilmente nessuno si sarebbe abbonato a dazn.
con questa esclusiva invece tutti sono obbligati a registrarsi a dazn e conoscere il servizio.
probabilmente l'anno prossimo dazn trasmetterà anche su sky (come fa già per i locali) e in cambio sky trasmetterà su dazn qualche partita (ad esempio dazn trasmette le sue 3 partite su sky e sky trasmette 3 o 4 delle sue 7 partite su dazn).
in questo modo chi vuole risparmiare con 10€ avrà quasi tutta la serie A, chi invece vuole spendere di più avrà sky e vedrà tutto.
e ora molti sono qui che sperano che accada presto questa cosa per poter avere solo sky, ma magari in futuro dazn vi sorprenderà talmente tanto che penserete di fare il contrario
fra831
Digital-Forum Silver Master
che con app vedi tutto quello che ti offre dazn,invece con le partite in diretta sul sat liberi spazio e fai felici gli utenti
Terlizzi6
Digital-Forum Friend
Invece ha senso: 3 partite di Serie A anche sul satellite (a condizione che mantieni l'abbonamento di SKY); il resto via Internet (se togli l'abbonamento di SKY vedrai le partite solo via Internet). Sono soldi ben spesi.
Ok, chiaro.
C'è poco da dire, DAZN non è pronta.
Si son buttati e han toppato clamorosamente.
Pure su immagini registrate su Pressing di ieri sera l'immagine andava a scatti.
Faccio il mese e disdico.. Lo rifarò più avanti se si son messi a posto
Si son buttati e han toppato clamorosamente.
Pure su immagini registrate su Pressing di ieri sera l'immagine andava a scatti.
Faccio il mese e disdico.. Lo rifarò più avanti se si son messi a posto
sicuramente dazn sbarcherà su sky, di questo non dovete preoccuparvi.
il punto è che se lo avessero fatto subito, probabilmente nessuno si sarebbe abbonato a dazn.
con questa esclusiva invece tutti sono obbligati a registrarsi a dazn e conoscere il servizio.
probabilmente l'anno prossimo dazn trasmetterà anche su sky (come fa già per i locali) e in cambio sky trasmetterà su dazn qualche partita (ad esempio dazn trasmette le sue 3 partite su sky e sky trasmette 3 o 4 delle sue 7 partite su dazn).
in questo modo chi vuole risparmiare con 10€ avrà quasi tutta la serie A, chi invece vuole spendere di più avrà sky e vedrà tutto.
e ora molti sono qui che sperano che accada presto questa cosa per poter avere solo sky, ma magari in futuro dazn vi sorprenderà talmente tanto che penserete di fare il contrario
DAZN per adesso non ha futuro in Italia se lavora in questo modo
cacodemon79
Digital-Forum Senior
- Registrato
- 21 Ottobre 2006
- Messaggi
- 273
Ragazzi, sono contento per chi dice che la qualità di visione è stata ottima ma mi vengono due dubbi: o sono io quello sfigato o abbiamo un concetto di "qualità" dell'immagine completamente differente.
Non pretendo di vedere la partita in 4K (anche se nel 2018 potrebbe essere lecito avere una richiesta simile), ma almeno un FULL HD decente SI.
Ieri ho visto su un tv Samsung MU6400 la mia prima partita, Sassuolo Inter, ed è stato un vero incubo.
Qualità molto lontana da un FULL HD, effetto scia della palla continuo ed imbarazzante (ho anche provato a disattivare il Motion Plus ma a quel punto i giocatori si muovevano proprio a scatti), tantissimi buffering (ne avrò contati almeno 20) e cosa ancor peggiore, la qualità dell'immagine passava di colpo da un "simil FULL HD" ad un penosissimo SD, ma talmente penoso che non si riusciva nemmeno a riconoscere il viso dei calciatori (l'immagine era tutta sfocata) ... e considerate che questo switch tra "simil FULL HD" e "penosissimo SD" mi ha accompagnato per quasi tutta la partita (è diminuito solo dalla metà del secondo tempo in poi ... forse quando molta gente si è rotta le scatole di vedere la partita in quel modo e si è disconnessa da DAZN). In pratica si alternativano 2-3 minuti di "simil FULL HD" a 10-15 secondi di "penosissimo SD".
Ovviamente prima di avviare DAZN ho fatto un test della mia connessione (FIBRA 200) e viaggiavo tranquillamente sopra i 30 Mbps, quindi i problemi riscontrati non erano certamente dovuti alla mia connessione internet!
Cos'altro aggiungere, se non dire che è davvero un'indecenza guardare una partita in questo modo?
Come si fa ad affidare un servizio del genere ad una piattaforma "nuova" senza avere le necessarie garanzie qualitative prima?
Io per il momento ho il mese di prova ... ma se non migliorano la situazione (e anche di molto), i miei soldi se li possono scordare ... ed invito tutti quelli che sono nella mia situazione a fare altrettanto ... così facciamo chiudere subito i battenti a questi pivelli improvvisati!
Scusatemi per lo sfogo ...
Non pretendo di vedere la partita in 4K (anche se nel 2018 potrebbe essere lecito avere una richiesta simile), ma almeno un FULL HD decente SI.
Ieri ho visto su un tv Samsung MU6400 la mia prima partita, Sassuolo Inter, ed è stato un vero incubo.
Qualità molto lontana da un FULL HD, effetto scia della palla continuo ed imbarazzante (ho anche provato a disattivare il Motion Plus ma a quel punto i giocatori si muovevano proprio a scatti), tantissimi buffering (ne avrò contati almeno 20) e cosa ancor peggiore, la qualità dell'immagine passava di colpo da un "simil FULL HD" ad un penosissimo SD, ma talmente penoso che non si riusciva nemmeno a riconoscere il viso dei calciatori (l'immagine era tutta sfocata) ... e considerate che questo switch tra "simil FULL HD" e "penosissimo SD" mi ha accompagnato per quasi tutta la partita (è diminuito solo dalla metà del secondo tempo in poi ... forse quando molta gente si è rotta le scatole di vedere la partita in quel modo e si è disconnessa da DAZN). In pratica si alternativano 2-3 minuti di "simil FULL HD" a 10-15 secondi di "penosissimo SD".
Ovviamente prima di avviare DAZN ho fatto un test della mia connessione (FIBRA 200) e viaggiavo tranquillamente sopra i 30 Mbps, quindi i problemi riscontrati non erano certamente dovuti alla mia connessione internet!
Cos'altro aggiungere, se non dire che è davvero un'indecenza guardare una partita in questo modo?
Come si fa ad affidare un servizio del genere ad una piattaforma "nuova" senza avere le necessarie garanzie qualitative prima?
Io per il momento ho il mese di prova ... ma se non migliorano la situazione (e anche di molto), i miei soldi se li possono scordare ... ed invito tutti quelli che sono nella mia situazione a fare altrettanto ... così facciamo chiudere subito i battenti a questi pivelli improvvisati!
Scusatemi per lo sfogo ...
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 26.227
Secondo me state volando troppo con la fantasia ragazzi, inoltre così rischiate di creare confusione a chi legge il forum alla ricerca di informazioni certe. DAZN è un servizio in streaming e tale rimarrà, questa è l'unica cosa sicura. Qui invece fate passare con una certa facilità il concetto che si metterà a fare da operatore televisivo vero e proprio aprendo canali lineari via satellite, ma questo è più frutto delle vostre fantasie o aspirazioni che una valutazione adente alla realtà.
A DAZN produrre dei canali lineari anche per il pubblico privato non conviene per due ragioni. La prima: ci sarebbe il rischio di cannibalizzare l'offerta OTT su cui DAZN è nata e per la quale ha motivo d'esistere. La seconda: si alzerebbero ulteriormente i costi (nel caso si dovessero produrre dei canali con un palinsesto a tempo pieno) riducendo ancora di più i margini di guadagno e rendendo quindi ancora più rischioso il piano industriale.
A DAZN produrre dei canali lineari anche per il pubblico privato non conviene per due ragioni. La prima: ci sarebbe il rischio di cannibalizzare l'offerta OTT su cui DAZN è nata e per la quale ha motivo d'esistere. La seconda: si alzerebbero ulteriormente i costi (nel caso si dovessero produrre dei canali con un palinsesto a tempo pieno) riducendo ancora di più i margini di guadagno e rendendo quindi ancora più rischioso il piano industriale.
si tratterebbe solo di trasmettere le partite di serie A. nessun palinsesto. i canali sul satellite ci sono già e sono già attivi per i bar.
poi, chi vuole usufruire dell'intera programmazione di dazn può, a sua scelta, continuare ad utilizzare l'offerta OTT
Al momento sembrerebbe la scelta più saggia. Vedremo....
Vi do anche le mie impressioni a mente fredda:
- su Sabato sera c'è poco da dire, il disastro che è venuto fuori si commenta da solo e non c'è da aggiungere altro
- ieri sera sulla partita dell'Inter c'è stato un minimo miglioramento ma proprio non ci siamo ancora: fluidità del'immagine che va e viene ogni 10 secondi, audio che ogni tanto sparisce, ho contato durante tutta la partita 24 blocchi per buffering (localizzati sopratutto nel primo tempo); la qualità dell'immagine stavolta si avvicinava ad un HD 720, ma siamo di gran lunga lontani da un livello quantomeno decente.
Just for info l'ho vista su PC con connessione in hotspot via cellulare con copertura 4G+ continuativa, ed ha consumato all'incirca 4,5GB per tutta la partita (troppi a mio parere per la qualità dell'immagine)
La soluzione a mio modo di vedere è una sola e si chiama "CANALI LINEARI" su SKY e hai risolto il 99% dei problemi
- su Sabato sera c'è poco da dire, il disastro che è venuto fuori si commenta da solo e non c'è da aggiungere altro
- ieri sera sulla partita dell'Inter c'è stato un minimo miglioramento ma proprio non ci siamo ancora: fluidità del'immagine che va e viene ogni 10 secondi, audio che ogni tanto sparisce, ho contato durante tutta la partita 24 blocchi per buffering (localizzati sopratutto nel primo tempo); la qualità dell'immagine stavolta si avvicinava ad un HD 720, ma siamo di gran lunga lontani da un livello quantomeno decente.
Just for info l'ho vista su PC con connessione in hotspot via cellulare con copertura 4G+ continuativa, ed ha consumato all'incirca 4,5GB per tutta la partita (troppi a mio parere per la qualità dell'immagine)
La soluzione a mio modo di vedere è una sola e si chiama "CANALI LINEARI" su SKY e hai risolto il 99% dei problemi
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 26.227
Sì ma non rientra nella mentalità o nel piano industriale di un operatore OTT. Chi lavora in questo mercato fa dell'abbattimento dei costi di trasmissione e dell'avere una struttura snella i suoi punti di forza. Secondo voi DAZN come fa a proporre tutti quei campionati e quegli sport a 10 euro al mese quando Sky, per il solo pacco Calcio con il 70% della Serie A, ne chiede oltre 15 di euro? DAZN è più generosa, è una filantropa? No, semplicemente DAZN, come Netflix e qualsiasi altro operatore simile, beneficia del fatto di avere una struttura aziendale più agile e un apparato tecnico meno costoso, in quanto sfrutta la Rete per distribuire i contenuti.
Se DAZN si dovesse mettere a gestire canali lineari sul satellite, a pagare per l'emissione, per l'uplink e per il noleggio della banda, i costi si alzerebbero inevitabilmente e a quel punto ci potremmo scordare di avere tutto a 10 euro al mese. Ora alcuni di voi diranno: ma DAZN già ha due canali satellitari. Vero, ma quei canali nascono solo per l'utenza business che paga degli abbonamenti molto più costosi dei nostri e quindi non solo garantiscono un certo ritorno di incassi, ma non intaccano nemmeno il bacino di pubblico "consumer", che è quello da cui DAZN deve trarre i profitti. Se invece quei canali fossero disponibili a tutti, il rischio che molti utenti consumer si abbonino alla sola versione satellitare abbandonando la piattaforma Internet sarebbe altissimo, per cui l'offerta OTT che costituisce il "core business" di DAZN andrebbe in disuso o quasi, con la conseguenza di far fallire interamente il progetto. Io la vedo in questo modo.
Continuate a fare disinformazione con chi non se ne intende. DAZN non trasmetterà mai via satellite. Non potrà mai proporre un offerta a 10 euro con i canali lineari attivi. E non fa parte del suo business. Sono un SERVIZIO STREAMING ONLINE presente in 6 stati, di cui due stati con bacini d'utenza largamente superiori all'italia. E non trasmettono via satellite nemmeno li. Cosa vi fa dire che lo faranno in italia? Come se io vendessi pane in tutto il mondo e da domani mi metto a vendere grissini in un solo stato.
Il servizio è in rodaggio e senza dubbio migliorerà. Now tv ci ha nesso anni a raggiungere standard qualitativi buoni. Per quanto possa non essere ottimale al momento il servizio dazn migliorerà al100%. Siamo alla prima giornata signori. Nel giro di poco tutto migliorerà e nel giro di qualche anno diventerà uno standard.
Ma vi ricordate netflix quando ha esordito che catalogo aveva rispetto a quello estero? Per non parlare del colosso amazon che aveva lanciato prime video in italia e per i primi 7 mesi non aveva nemmeno l'italiano come lingua.
Suvvia...non facciamo troppo i sofisticati. Saremo tutti più felici se tutto funzionasse alla perfezione ma un minimo di rodaggio serve a tutti. Il bando lo ha fatto la lega a Maggio. Quindi la più grande responsabilità è proprio di essa.
Il servizio è in rodaggio e senza dubbio migliorerà. Now tv ci ha nesso anni a raggiungere standard qualitativi buoni. Per quanto possa non essere ottimale al momento il servizio dazn migliorerà al100%. Siamo alla prima giornata signori. Nel giro di poco tutto migliorerà e nel giro di qualche anno diventerà uno standard.
Ma vi ricordate netflix quando ha esordito che catalogo aveva rispetto a quello estero? Per non parlare del colosso amazon che aveva lanciato prime video in italia e per i primi 7 mesi non aveva nemmeno l'italiano come lingua.
Suvvia...non facciamo troppo i sofisticati. Saremo tutti più felici se tutto funzionasse alla perfezione ma un minimo di rodaggio serve a tutti. Il bando lo ha fatto la lega a Maggio. Quindi la più grande responsabilità è proprio di essa.
- Stato