DAZN - Qualità del servizio e segnalazione problemi (Vecchia discussione)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Leggo adesso l'aspetto più grave, secondo Il Fatto Quotidiano, il "nero" a inizio partita di Napoli-Milan sarebbe stato intenzionale.
 
Il Fatto dice che la rete di CDN su cui si appoggia DAZN è di server Akamai, ma l'investimento sui server e sulla rete con Telecom è minimo, anzi con Telecom dice che ci sono stati incontri ma DAZN non ha comprato nulla, di fatto è stata "scena".
Ci sono attualmente 700k persone registrate su DAZN (tutte nel mese gratuito) e finché non ci saranno certezze su quanti pagheranno non ci saranno investimenti sull'infrastruttura.

Mi limito a riportare i contenuti generali.

Direi che hanno fatto male i conti....se offri un servizio scadente è scontato che la maggior parte delle persone non si abbonerà.
 
Il Fatto dice che la rete di CDN su cui si appoggia DAZN è di server Akamai, ma l'investimento sui server e sulla rete con Telecom è minimo, anzi con Telecom dice che ci sono stati incontri ma DAZN non ha comprato nulla, di fatto è stata "scena".
Ci sono attualmente 700k persone registrate su DAZN (tutte nel mese gratuito) e finché non ci saranno certezze su quanti pagheranno non ci saranno investimenti sull'infrastruttura.

Mi limito a riportare i contenuti generali.

Parliamo di un giornale populista che pone sempre l'accento sulle notizie che confermino quello che si aspetta la gente di sentire. Dazn insomma sarebbe come i migranti oggi, un tema caldo da sfruttare per vendere qualche copia.
Come si può leggere e pensare che Dazn aspetterebbe gli incassi prima di investire. Non è credibile neanche per il più critico degli osservatori. Per la Lega sarebbe un disastro immane perché ad oggi è molto probabile che solo una parte non maggioritaria di questi utenti in prova confermerà l'abbonamento e pagherà. Con una previsione di due o trecentomila utenti veri sarebbero ad un decimo della soglia minima di sopravvivenza.
 
Il Fatto dice che la rete di CDN su cui si appoggia DAZN è di server Akamai, ma l'investimento sui server e sulla rete con Telecom è minimo, anzi con Telecom dice che ci sono stati incontri ma DAZN non ha comprato nulla, di fatto è stata "scena".
Ci sono attualmente 700k persone registrate su DAZN (tutte nel mese gratuito) e finché non ci saranno certezze su quanti pagheranno non ci saranno investimenti sull'infrastruttura.

Mi limito a riportare i contenuti generali.

se fosse confermato, questi non durano molto
 
Parliamo di un giornale populista che pone sempre l'accento sulle notizie che confermino quello che si aspetta la gente di sentire. Dazn insomma sarebbe come i migranti oggi, un tema caldo da sfruttare per vendere qualche copia.
Come si può leggere e pensare che Dazn aspetterebbe gli incassi prima di investire. Non è credibile neanche per il più critico degli osservatori. Per la Lega sarebbe un disastro immane perché ad oggi è molto probabile che solo una parte non maggioritaria di questi utenti in prova confermerà l'abbonamento e pagherà. Con una previsione di due o trecentomila utenti veri sarebbero ad un decimo della soglia minima di sopravvivenza.

Anche a me pare tutto molto incredibile, mi limito a riportare le notizie. Anche quella del buio intenzionale mi pare assai forte come affermazione.
 
se fosse confermato, questi non durano molto

Ho letto anch'io l'articolo...ma se fatturano 100 milioni in tutto il modo, come hanno fatto ad acquistare i diritti tv in Italia?

Io aspetto L'app su sky q...se anche quella non funziona, sarà una mazzata per loro
 
Io consiglio a tutti di non guardare le partite (sia per dazn che per now tv) dal PC perchè la qualità video è più scadente e i microscatti è più facile che avvengano. Meglio quindi vedere le partite da dispositivi dedicati come chromecast o simili.
Io invece con tutti i problemi che sto sentendo su Chromecast e Firestick, consiglio proprio il browser da PC.

Edge per processori meno potenti e Chrome/Firefox per processori adeguati o di fascia alta.

Ma Dazn con il Tim box come va?
C'è il topic dedicato in sezione.


Ragazzi noto miglioramenti..uso ps4 con fibra Infostrada 80 mega via lan..Restano i microscatti (palesi soprattutto sui lanci lunghi) ma si vede un miglioramento nella fluidità. Ancora non accettabile vs un canale sd del digitale terrestre ma almeno non mi viene il mal di mare dopo 2 minuti.. Partita Nottingham vs Newcastle
Il problema della fluidità su PS4 non si risolverà mai. Le trasmissioni sono a 50 Hz e la PS4 esce solo a 60 Hz.

Per una fluidità migliore, rivolgersi ad altri dispositivi che permettono di impostare l'uscita a 50 Hz (tranne la Firestick la cui app ufficiale DAZN è fallata).

Stessa impressione sulla stessa partita . Qualità un pelino migliorata. Fluidità anche. Rimane il problema sui lanci lunghi. Adsl Telecom (16 in up effettivi) via lan con app installata su sony in firma.
Se il Sony in firma non permette di impostare i 50 Hz, la fluidità sarà sempre un problema.

Dovrebbero migliorare la definizione del manto erboso, troppe squadrettature...mi sembra molto un 720p
Non miglioreranno nulla, almeno nel breve termine. La compressione è troppa e l'AVC a quel bitrate non fa miracoli.

Altro discorso se usassero l'HEVC sui dispositivi che lo supportano. Ma non lo usano.

Ciao ragazzi questi presunti miglioramenti con quale impostazione di risoluzione video della fire stick li notate ? Credetemi sto impazzendo come qualità vedo bene a seconda della produzione ma non c'è la faccio più con questo effetto rallentatore un po' scattosa consigli?
Cambia dispositivo, l'app per Firestick è fallata e va a scatti con qualsiasi impostazione.

vedendo la partita di carabao cup confermo che, almeno su windows, da edge e internet explorer si vede nettamente meglio che su chrome o firefox (anche se questi 2 hanno meno ritardo cronometrico rispetto al live).

nei browser di microsoft:
* i colori sono piu vividi, mentre quello di google e quello di mozilla hanno colori più smorti
* la fluidità è perfetta, assenza totale di scatti , mentre sugli altri 2 ogni tanto l'immagine ha dei microscatti sia con monitor impostato a 50hz che a 60hz
* le linee bianche del campo sono nettamente piu definite e a schermo non presentano strani tagli, cosa che invece chrome e firefox hanno, infatti su questi ultimi 2 le linee sembrano formate da tanti spigoli
* il video ha un ritardo extra di 10/15 secondi rispetto agli altri 2 browser non microsoft, quindi gli stream arrivano ancora piu in ritardo rispetto al normale
Credo che queste differenze siano imputabili al metodo di decodifica. Se i driver della scheda video la supportano (è ciò avviene nella stragrande maggioranza dei casi), su Edge avviene la decodifica hardware e probabilmente i miglioramenti derivano da questo fattore.

L'encoding è lo stesso e come viene trasmesso è irrilevante dal punto di vista della qualità video, più probabile Edge faccia semplicemente una migliore decodifica dell'h264 ;)
Ecco, dunque la differenza la fa la decodifica hardware. Che in questo caso non è eseguita nemmeno da Edge, ma direttamente dalla scheda video non influendo minimamente sul carico del processore.

Volevo chiedervi una cosa sulla differita di DAZN e le esultanze dei vicini.
Dunque io con now tv sento esultare i vicini 30 secondi prima che venga segnato un gol (è brutto ma pazienza) ma questo mi pare normale siccome i vicini guardano direttamente dal satellite mentre io in streaming. Mentre invece guardando le partite che vengono trasmesse su dazan (essendo solo in streaming) significa che tutti gli utenti sono sincronizzati nello stesso momento? Oppure capita pure su dazan delle differenze di differita e sentite esultare prima o dopo di voi???
Con DAZN gli utenti non sono tutti sincronizzati, ci sono differenze di ritardo da dispositivo a dispositivo.

Ho letto anch'io l'articolo...ma se fatturano 100 milioni in tutto il modo, come hanno fatto ad acquistare i diritti tv in Italia?

Io aspetto L'app su sky q...se anche quella non funziona, sarà una mazzata per loro
Allo stesso modo di come ha fatto Premium, una società da sempre in perdita, spendendo 600 milioni per comprare i precedenti diritti della Champions. Però sappiamo poi che fine ha fatto, Premium.
 
se fosse confermato, questi non durano molto
Questi alle spalle hanno un magnate ucraino ricchissimo, Dazn in realtà è un passatempo. Il vero business lo fanno con società di statistiche sportive che sono la colonna portante su cui basano i dati le varie società di scommesse. Giusto per ricordare, le società di scommesse sono il primo veicolo a mondo di riciclaggio di denaro sporco.
Ergo a durare molto semmai è la Lega Calcio, non certo chi sta dietro a Dazn che se vuole può comprarsi tutta la serie A e tornare a casa con tutto il pallone

Inviato dal mio CPN-L09 utilizzando Tapatalk
 
Il problema della fluidità su PS4 non si risolverà mai. Le trasmissioni sono a 50 Hz e la PS4 esce solo a 60 Hz.

Per una fluidità migliore, rivolgersi ad altri dispositivi che permettono di impostare l'uscita a 50 Hz (tranne la Firestick la cui app ufficiale DAZN è fallata).

..E questa cosa mi manda a dir poco in bestia...perché sul sito lo elencano come dispositivo supportato? Solo perché è possibile il download? Ripeto, fossero un servizio alternativo low cost non ci sarebbe nulla da dire, ma visto che hanno una importante esclusiva resto a dir poco basito.
 
Ciao,
Segnalo a chi viaggia, che il conto Dazn aperto con un ticket Sky non funziona in Europa : si riceve un messaggio di errore che dice che questo tipo di conto non è eleggibile alla portabilità in Europa.
Ho allora aperto un altro conto utilizzando come metodo di pagamento Google Play ed in questo caso funziona in Europa.
Vai a sapere perché.. ..

Cosa intendi per conto Dazn?

Intendo un conto DAZN aperto senza nessun ticket.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso