National Hockey League - Stagione 2018-19

[ospite]

A volte mi spaventi per quanto ne sai! Grandioso

 

[phelps]

A volte mi spaventi per quanto ne sai!

Grandioso

 

[phelps]

eroica, straordinaria, meravigliosa Finlandia!

che sorpresa! la squadra (tra le top 6) con meno giocatori NHL (praticamente nessuno, giusto 2 comprimari) in tutto il mondiale ipnotizza in 2 giorni consecutivi prima la squadra delle stelle Russe e poi i "maestri" Canadesi, grazie a 2 prestazioni sontuose del collettivo e al capolavoro tattico di coach Jalonen e del suo staff...

semplicemente entusiasmante...chapeau!


e ora, spazio da domani notte all'ultimo atto della stagione, il gran finale: le Stanley Cup Finals della NHL...

 

[ospite]

Eh già, grande vittoria con tre scalpi eccellenti negli ultimi tre turni! Anttila, non so se esiste il premio, nettamente MVP del torneo a sto punto.

Anno prossimo si gioca in Svizzera (ci farò pensierino) e con la Bielorussia che non potrà retrocedere -i Mondiali son da loro nel 2021- la vedo stradifficile per l'Italia se sarà nel loro girone.... o sbaglio, caro phelps?

 

[phelps]

Eh già, grande vittoria con tre scalpi eccellenti negli ultimi tre turni! Anttila, non so se esiste il premio, nettamente MVP del torneo a sto punto.

il premio esiste...eccome, se esiste...però i giornalisti votano necessariamente prima della finale per l'oro (per comunicare i risultati già durante la partita) e quindi spesso escono MVP che non dovrebbero essere considerati...

nello specifico, essendo il voto basato su tutto il torneo, il premio è andato a Mark Stone (giustamente, secondo me), anche se io troverei più giusto dare 2 premi, uno per la prima fase (come la RS di un normale campionato) e uno per i Playoffs (e in questo caso il premio ad Anttila non lo avrebbe tolto nessuno)...

molto più discutibile, invece, l'all-star team...Vasilevski; P.Hronek, Lehtonen; Stone, Nylander, Voracek

Anno prossimo si gioca in Svizzera (ci farò pensierino) e con la Bielorussia che non potrà retrocedere -i Mondiali son da loro nel 2021- la vedo stradifficile per l'Italia se sarà nel loro girone.... o sbaglio, caro phelps?

domani lo sapremo...
comunque, guardando il nuovo world ranking pubblicato oggi subito dopo la fine del mondiale (e che fa da base per la composizione dei gruppi dell'anno prossimo), dovremmo avere a prescindere una tra Kazakhstan o GBR nel nostro gruppo (più logico il KAZ), a meno che non facciano qualche "magata" punitiva dopo le 6 indegne figuracce di quest'anno...

p.s. certo che gli Svizzeri hanno una fantasia...come mascotte, hanno rispolverato Cooly, la mucca fuori di testa (la stessa della passata edizione in terra elvetica)...


p.p.s. notizia che mi ha rovinato la serata...a partire già dal prossimo torneo 2019/2020, lo Slovan Bratislava abbandona la KHL e torna a giocare il torneo del proprio Paese (chissà se hanno ricevuto anche loro l'invito: "ciàpa su el camèl e tùrnet a cà" ), la Extraliga Slovacca...

 

[phelps]

ehi, gente! non dimentichiamo che questa notte iniziano le Stanley Cup Finals...

gara #1 al TD Garden di Boston, puck drop alle h.2.20 Italiane circa...

 

[runner1975]

Per le Stanley Cup Finals segnalo le trasmissioni free to air del canale tedesco Sport 1, che dopo il mondiale fa un altro regalo agli appassionati

 

[ospite]

ehi, gente! non dimentichiamo che questa notte iniziano le Stanley Cup Finals...

gara #1 al TD Garden di Boston, puck drop alle h.2.20 Italiane circa...

Vista. Mi sbilancio: non mi sono divertito granchè!
Sarà stata la tensione o chissà che altro, ma la linea forte di Boston (Pastrnak scempio sullo 0-2 & Bergeron quasi assente) + ROR dei Blues (uno dei miei giocatori preferiti) mi hanno di molto deluso. Certo, buona rimonta dei Bruins ma poco pathos e hockey di livello.

ps: adesso massacrami phelps, sono tutto tuo!

--

Sullo Slovan: letto poco fa che mollano perchè non ce la fanno più a livello di soldi. Pensi la sostituiranno? In Europa centrale è il secondo flop dopo Praga...resiste solo Helsinki.

--

Sui Mondiali: preso il Kazakhistan... direi che un altro mezzo miracolo si può fare. Ma la Norvegia è inavvicinabile?

 

[phelps]

Vista. Mi sbilancio: non mi sono divertito granchè!
Sarà stata la tensione o chissà che altro, ma la linea forte di Boston (Pastrnak scempio sullo 0-2 & Bergeron quasi assente) + ROR dei Blues (uno dei miei giocatori preferiti) mi hanno di molto deluso. Certo, buona rimonta dei Bruins ma poco pathos e hockey di livello.

ps: adesso massacrami phelps, sono tutto tuo!

c'è poco da massacrare...ho avuto la tua stessa sensazione...
per fortuna oggi non ho mangiato pesante, altrimenti l'abbiocco sarebbe stato dietro l'angolo...
speriamo che le prossime partite siano un po' più "vivaci"...

Sullo Slovan: letto poco fa che mollano perchè non ce la fanno più a livello di soldi. Pensi la sostituiranno? In Europa centrale è il secondo flop dopo Praga...resiste solo Helsinki.

no, non credo faranno regali a nessuno che non abbia i parametri "giusti"...
per ora tutto tace...spero solo che riallineino le divisions (mettendo una tra Torpedo e Neftekhimik al posto dello Slovan e il Sibir a sua volta al posto di chi dovesse passare alla Western Conference a sostituire lo Slovan)...
questa sarebbe la redistruibuzione delle forze più logica...ma non so quanto vorranno seguire questa via...
vedremo...per ora, l'unica certezza è che la RS inizierà il 1. settembre (il 4 luglio dovrebbero annunciare il calendario completo, ma dubito che adesso questo appuntamento venga confermato)...

p.s. Jokerit Helsinki che però è di tutt'altra pasta...anzi, è addirittura il club di punta di tutta la lega, considerando i parametri "commerciali"...

Sui Mondiali: preso il Kazakhistan... direi che un altro mezzo miracolo si può fare. Ma la Norvegia è inavvicinabile?

con questi giocatori, sì, la NOR è troppo avanti (del resto, il 7-1 della settimana scorsa non mente)...
e anche il KAZ non è l'AUT...salvarci questa volta richiederà una performance complessiva decisamente di livello superiore rispetto a quella di quest'anno...

 

[ospite]

c'è poco da massacrare...ho avuto la tua stessa sensazione...
per fortuna oggi non ho mangiato pesante, altrimenti l'abbiocco sarebbe stato dietro l'angolo...
speriamo che le prossime partite siano un po' più "vivaci"...

Allora vuol dire che comincio a capirne sul serio!
Tra l'altro leggevo che dopo ieri notte STL è 0-13 nelle partite di finale di Stanley in tutta la loro storia. Poverini...

ps sulla KHL: peccato! A mio parere una "base" in Europa centrale sarebbe d'uopo, non credi? In quel periodo inizia anche la CHL, non ci si annoia.

 

[phelps]

Allora vuol dire che comincio a capirne sul serio!
Tra l'altro leggevo che dopo ieri notte STL è 0-13 nelle partite di finale di Stanley in tutta la loro storia. Poverini...

prima o poi una la vinceranno...scommetto già questa settimana...

ps sulla KHL: peccato! A mio parere una "base" in Europa centrale sarebbe d'uopo, non credi? In quel periodo inizia anche la CHL, non ci si annoia.

non lo so...il discorso è complesso...
alla fine, rimane il campionato Russo...non è che un'eventuale sua invasione degli spazi degli altri Paesi Europei (specie quelli che già hanno un buon campionato) sia una buona cosa...
certo, loro parlano di Parigi e Londra...e in quel caso sarebbe un'ottima soluzione, visto che in quelle zone non costituirebbe una grande concorrenza per nessuno, esattamente come se fossero venuti a Milano quando qualcuno millantava di volerlo

p.s. tra CHL, specie ai primi turni, e KHL c'è un po' di differenza...
io non ho molti dubbi su quale dei 2 tornei preferisco guardare...
solo che adesso la TV Slovacca che trasmetteva la KHL con ampia copertura potrebbe anche ridurre (e di molto) il proprio impegno...e in quel caso per me sarebbero problemi, grossi problemi...

 

[ospite]

p.s. tra CHL, specie ai primi turni, e KHL c'è un po' di differenza...

Assolutamente, ma io ne faccio solo una questione di fruizione tv: alla fine la seppur misera CHL via youtube live in HD è facilmente visibile...per la KHL serve più "impegno". Senza considerare che mi piace vedere le Svizzere anche fuori dal campionato, e conosco più giocatori.

Tornando IT: leggevo che forse recupera Dunn per i Blues, ma il pronostico mi sembra abbastanza chiuso anche alla luce del fatto che se i Bruins vincono con la linea forte al 30-40% della possibilità, figuriamoci se ingranano. Non ho news di Chara invece.

--

Kubalik a Chicago!

 

[ospite]

In attesa di guru-phelps i miei due miseri cents sulla finale.

Abbiamo come minimo almeno gara 6! Più o meno è l'unica notizia buona, dato che anche ieri sera non è che sia stato uno spettacolo da leccarsi i baffi. Se fosse stata una finale di Champions avrei scritto tanti calci e poco calcio... non che mi dispiaccia vedere il gioco fisico laughing7 ma qualche numero con la stecca non sarebbe male.

Salvo solo un paio di paratissime di Binnington sul finire del terzo tempo e l'intero supplementare dei Blues giocato col sangue agli occhi: hanno costretto i Bruins bassissimi a subire senza poter tirare il fiato. Alla fine vittoria meritata.

 

[tylermets]

anche io attendo Phelps!

intanto porto la notizia che i ratigs di gara 1 sono in miglioramento rispetto allo scorso anno, solo 1% ma almeno il segno é positivo (+8% se comparati con la finale di due anni prima)

inoltre la NHL sta pensando di dividere la vendita dei diritti del prossimo contratto TV a due network, interessate a quanto pare FOX e ESPN. visto che entrambe hanno canali sportivi con piú seguito di quello di NBC io credo sia una mossa giusta. al momento, io guardo spesso ESPN, non si parla quasi mai di sport che non siano football e NBA. se i diritti andassero a ESPN gioco forza lo spazio per la NHL aumenterebbe, almeno con le dirette.

 

[phelps]

In attesa di guru-phelps i miei due miseri cents sulla finale.

Abbiamo come minimo almeno gara 6! Più o meno è l'unica notizia buona, dato che anche ieri sera non è che sia stato uno spettacolo da leccarsi i baffi. Se fosse stata una finale di Champions avrei scritto tanti calci e poco calcio... non che mi dispiaccia vedere il gioco fisico laughing7 ma qualche numero con la stecca non sarebbe male.

Salvo solo un paio di paratissime di Binnington sul finire del terzo tempo e l'intero supplementare dei Blues giocato col sangue agli occhi: hanno costretto i Bruins bassissimi a subire senza poter tirare il fiato. Alla fine vittoria meritata.

miii...addirittura veggente sei diventato!
per ora, le garanzie si fermano a gara #5...

per il resto concordo ancora una volta...almeno ieri notte abbiamo visto un po' di "legnate" (povero Grzelcyk...day-to-day...ma sicuramente fuori per gara #3), ma il gioco in generale è stato di nuovo "sloppy", con un sacco di errori tecnici e tattici, individuali e di squadra (la copertura di Marchand su Tarasenko in occasione del pareggio 2-2 di STL è da panchina immediata e declassamento in AHL )...

per essere la serie di finale, siamo su livelli qualitativi che non toccavano punte così basse da tanti, tanti anni (sembra un po' come il Giro di ciclismo...livellamento sì, ma in negativo)...

speriamo che dopo la parte "fisica" con le prossime partite arrivi anche quella tecnica...ma non sono per nulla ottimista (come avevo già scritto prima dell'inizio della serie, il pericolo che 2 squadre sin troppo simili tra loro nella costruzione e nella filosofia di gioco finissero per generare "il mostro" era presente, purtroppo...e infatti siamo puntualmente di fronte a tale "impasse")...

 

[phelps]

anche io attendo Phelps!

intanto porto la notizia che i ratigs di gara 1 sono in miglioramento rispetto allo scorso anno, solo 1% ma almeno il segno é positivo (+8% se comparati con la finale di due anni prima)

e questo è tutto grasso che cola...

inoltre la NHL sta pensando di dividere la vendita dei diritti del prossimo contratto TV a due network, interessate a quanto pare FOX e ESPN. visto che entrambe hanno canali sportivi con piú seguito di quello di NBC io credo sia una mossa giusta. al momento, io guardo spesso ESPN, non si parla quasi mai di sport che non siano football e NBA. se i diritti andassero a ESPN gioco forza lo spazio per la NHL aumenterebbe, almeno con le dirette.

qui invece io ho opinioni molto discordanti...

ESPN, infatti, è la stessa compagnia che seguiva la NHL prima del mega-contratto con NBC Universal...e, oltre a non offrire ai tempi tutto questo spazio che uno potrebbe immaginare (5 match a settimana, 2 double-headers al martedì e giovedì più il sunday night su espn2), è la stessa banda di sciagurati che li ha lasciati a piedi senza troppi convenevoli dopo il lockout del 2005 (nella stagione 2005-2006 la NHL rimase senza copertura Nazionale negli USA, a meno di voler considerare tale i 2 match a settimana che andavano su Outdoor Network -TV che tra l'altro c'azzecca, per dirla alla Tonino Di Pietro dei tempi belli, come i proverbiali cavoli a merenda con l'Hockey)...

Fox, invece, è la stessa TV che aveva i diritti prima di ESPN, a metà anni Novanta...e se è vero che era una Fox ai primordi e senza i network sportivi ausiliari FS1 e FS2 e senza l'organizzazione e il prestigio attuale, è altrettanto vero che erano quelli delle (poche) trasmissioni con la scia colorata per seguire il puck...
non posso mettere il link diretto, ma per vedere lo scempio di cui sopra basta andare su Youtube e digitare nel campo di ricerca "FoxTrax Glow Puck - Mini Doc" e...rimarrete basiti, ne sono certo...

ecco, io di gente con idee del genere tenderei a non fidarmi...e, soprattutto, tenderei a non affidare le mie sorti a TV che già hanno in essere mega-contratti con NFL, NBA e MLB per tanti eventi alla settimana (la NBC ha solo il Sunday Night NFL, non una grande "concorrenza")...

NBC Universal in questi anni ha sostenuto la NHL con tanto spazio (anche in slot importanti, tipo il prime time del sabato sera o la domenica pomeriggio) e tanti soldi...e non ha voltato le spalle all'Hockey neanche dopo l'ultimo lockout (il rischio era molto fondato) nè dopo lo sgarbo della mancata partecipazione dei giocatori NHL alle ultime Olimpiadi Invernali (altro evento in cui NBC Universal investe miliardi di dollari e si aspetta un certo "ritorno", non che siano i propri "testimonial" i primi a metter loro i bastoni tra le ruote)...
secondo me, per questi motivi (e non solo questi), fossi nella NHL mi guarderei bene dall'abbandonare un partner così attento e generoso nei fatti per inseguire le lusinghe di sirene che potrebbero poi rivelarsi trappole molto infide (è bene ricordare che negli USA l'Hockey rimane uno sport quasi di nicchia rispetto a Football, Basket e Baseball)...

ma io ragiono (anche) con il cuore e, più che altro, con l'amore per questo sport come motore unico e interesse supremo dei miei pensieri...chi gestisce la baracca, invece, "fa affari"...
e si sa che queste 2 filosofie difficilmente si incontrano e che normalmente gli "affari" non portano a prendere decisioni lungimiranti nè meno che mai "romantiche"...

 

[ospite]

miii...addirittura veggente sei diventato!
per ora, le garanzie si fermano a gara #5...

Ops, lapsus

Nota sugli arbitri: in queste due partite ho visto almeno 5/6 icing fischiati ad minchiam e soprattutto una penalità a Schenn per slashing su Acciari a circa metà del 3° periodo a mio parere totalmente inventata, con la stecca che picchiava sul ghiaccio e non sul corpo o la stecca avversaria. Che ne pensi?

Altra cosa: dopo l'1-0 di Boston han fatto vedere un replay dove hanno evidenziato 6 uomini sul ghiaccio o sbaglio e si riferiva ad altra azione?

 

[phelps]

Ops, lapsus

Nota sugli arbitri: in queste due partite ho visto almeno 5/6 icing fischiati ad minchiam e soprattutto una penalità a Schenn per slashing su Acciari a circa metà del 3° periodo a mio parere totalmente inventata, con la stecca che picchiava sul ghiaccio e non sul corpo o la stecca avversaria. Che ne pensi?

che hanno visto male...semplice...
capita a volte...l'hockey va veloce...
sugli icing fischiati ad minchiam, è il difetto della Hybrid Icing...se non c'è regola matematica ma interpretazione, si finisce sempre per non essere d'accordo su qualcuna di esse...

Altra cosa: dopo l'1-0 di Boston han fatto vedere un replay dove hanno evidenziato 6 uomini sul ghiaccio o sbaglio e si riferiva ad altra azione?

sì, si riferivano al primo goal di BOS...non se n'è accorto nessuno (tranne quella vecchia volpe di Eddie Olczyk, ma solo al replay) e il goal è stato concesso...
comunque anche quella era un'azione non rivedibile a posteriori...senza un fischio istantaneo della crew arbitrale, non c'era modo di correggere l'errore...

 

[ospite]

sì, si riferivano al primo goal di BOS...non se n'è accorto nessuno (tranne quella vecchia volpe di Eddie Olczyk, ma solo al replay) e il goal è stato concesso...
comunque anche quella era un'azione non rivedibile a posteriori...senza un fischio istantaneo della crew arbitrale, non c'era modo di correggere l'errore...

La discriminante per i cambi controversi -mi insegnarono quando andavo alle prime partite dal vivo i miei soci (da leggere alla ticinese ) più anziani- è la vicinanza del disco alla panchina...confermi? Comunque meno male che han vinto i Blues...l'errore è abbastanza calamoroso. Sommato allo slashing fasullo è stato un arbitraggio molto casalingo....

Sull'icing: a volte vedono tocchi che non ci sono oltre la linea rossa, ne sono sicuro. Non mi piace sta regola dell'hybrid!

 

[ospite]

Serataccia per i Blues che riperdono l'inerzia della serie.... chissà se in modo decisivo. Molto male Binnington con 5 gol su 19 tiri avversari...ma peggio forse l'intera squadra che ha subito 5 gol in 5 powerplay dei Bruins!

@phelps: mi spieghi la penalità ai Blues in occasione del 3-0? Cioè: il portare il disco nel terzo difensivo annulla il fuorigioco dell'attaccante....ma perchè il delay-of-game? Grazie!