Tennis - Stagione 2019

[Noel77]

Tennis in TV - 2019

Sì, onore a entrambi, ma che razza di conclusione è questa?
Con la massima stima che ho per Nole, non avrebbe mai vinto se, come giusto che fosse, si fosse andati a oltranza.
Il paradosso è che i massimi fautori del tie break son stati proprio i tifosi di Federer... valli a capire

Come fai a dire che non avrebbe mai vinto se sul 8-7 40-15 Federer ha perso il servizio? La sua possibilità l’ha avuta e l’ha mancata

 

[marcobremb]

Togliamo subito sto schifo di tiebreak. Ci ha tolto altri minuti di match epico

 

[ZzZzZzZzZ]

Come fai a dire che non avrebbe mai vinto se sul 8-7 40-15 Federer ha perso il servizio? La sua possibilità l’ha avuta e l’ha mancata

No, l'ha perso Djokovic... poi è stato Federer ad andare in palla mentalmente al momento di chiudere
Federer è stato sempre in controllo

 

[fabrizio76]

Sono sfinito io che l'ho vista, figuriamoci chi l'ha giocata

Due immensi giocatori
Grazie Roger
Grazie Nole

P.S. il tie break a 12 era una c@gata solo a pensarla
E addirittura ce lo siamo trovato nella finale uomini dopo 5 ore

 

[slfdkk]

Grandissima partita (anche se tifavo Roger). Approvo anche il tie break al quinto sul 12 pari. Così giochi praticamente 6 set e dai la possibilità di vincere con due game di vantaggio, ma si evita partite chilometriche con il rischio che abbiano una conclusione per stanchezza e quindi perdita di qualità di gioco (che nel caso di oggi sarebbe stata imperdonabile)

 

[swl_salento]

Grandissima partita (anche se tifavo Roger). Approvo anche il tie break al quinto sul 12 pari. Così giochi praticamente 6 set e dai la possibilità di vincere con due game di vantaggio, ma si evita partite chilometriche con il rischio che abbiano una conclusione per stanchezza e quindi perdita di qualità di gioco (che nel caso di oggi sarebbe stata imperdonabile)

Il tie break ha senso durante il torneo perché nelle partite chilometriche non escono vincitori.
In finale non ha molto senso e la resistenza è una skill.

 

[slfdkk]

Il tie break ha senso durante il torneo perché nelle partite chilometriche non escono vincitori.
In finale non ha molto senso e la resistenza è una skill.

Ho capito, ma io preferisco una partita conclusa quando i giocatori sono al meglio, che un 26 a 24 con due giocatori che camminano. Poi questione di gusti

 

[Mimmobet]

Che battaglia!

Da estimatore di Roger mi dispiace, ma alla fine ha vinto quello che non ha mollato mai e ci ha creduto fino in fondo.

Bravo Nole!

 

[Noel77]

Per chi non è ancora sazio c’è la finale del doppio femminile

 

[Duncan#21]

Che battaglia!

Da estimatore di Roger mi dispiace, ma alla fine ha vinto quello che non ha mollato mai e ci ha creduto fino in fondo.

Bravo Nole!

Diciamo che si è rivelato il più bravo nei tiebreak. Federer si mangerà le mani per quei due match point consecutivi bruciati.

 

[fabrizio76]

Dopo il 70-68 del 2011 nessun provvedimento fu preso

Se 26-24 non fosse stato il punteggio del quinto set della semifinale non avrebbero mai deciso per questa assurdità che serviva per tutelare chi vinceva

Il tie break in finale poi non ha proprio nessun senso perché è comunque l'ultima partita

 

[Mimmobet]

Federer si mangerà le mani per quei due match point consecutivi bruciati.

Che peccato!
Mi ha lasciato l'amaro in bocca.
Da quei due match point buttati ho capito come andava a finire la partita.

 

[slfdkk]

Dopo il 70-68 del 2011 nessun provvedimento fu preso

Se 26-24 non fosse stato il punteggio del quinto set della semifinale non avrebbero mai deciso per questa assurdità che serviva per tutelare chi vinceva

Il tie break in finale poi non ha proprio nessun senso perché è comunque l'ultima partita

Mi ripeto. Mi sta bene non fare il tie break al quinto sul 6 pari (finale o meno), ma farlo sul 12 pari, vuol dire aver giocato 6 set e se dopo 6 set due giocatori sono ancora in parità è giusto dare una conclusione, altrimenti se si deve fare un iron man del tennis torniamo alle origini e togliamo il tie break sempre. Oggi rimane l'amaro in bocca perché i due stavano giocando da dio, ma fossero andati avanti si rischiava una fine non per i bei colpi, ma per mancanza di banane

 

[gerrki]

Immensi. Tutti e due. Sul 12 pari al quinto avrei preferito dare il trofeo ad entrambi piuttosto che vedere la finale decisa da un tie break.

 

[Duncan#21]

Immensi. Tutti e due. Sul 12 pari al quinto avrei preferito dare il trofeo ad entrambi piuttosto che vedere la finale decisa da un tie break.

Concordo. Questa finale rimarrà nella storia.

 

[Franc90]

Finale davvero bellissima. Purtroppo sono dovuto uscire di casa sull'8-8 e ho seguito via streaming e a spezzoni gli ultimi game. Fortuna che ho registrato il match con il MySky!
Quanto è bello lo sport, ragazzi? Quanto?
Sono anche io contrario al tie break in finale, questi avrebbero tirato ancora alla grandissima per ore e ore.

 

[willie7]

Queste le statistiche di Djokovic e Federer:

https://pbs.twimg.com/media/D_dI--0XkAAprC5?format=jpg&name=large

Ho messo il link e basta perchè l'immagine veniva troppo grande

 

[luctun]

Che partita mostruosa

 

[alex85rmm]

Che partita mostruosa

Si mostruosa..... 2 cose: 1 la solidità mentale di djokovic e la sua capacità di spegenersi e accendersi (come fra secondo e terzo set) alzare il livello quando vuole e come ha giocato bene nei momenti decisivi
2 oltre all immensa classe (che conosciamo) ma la preparazione fisica di roger a quasi 38 anni... (secondo me mostruosa come il suo talento.... perché noi a roger guardiamo il braccio per ovvi motivi ma guardate le gambe come si muovono...)
Cioè faccio un paragone noi vediamo spesso calciatori che superati i 33 anni non si muovono più... questo a 38 anni corre per quasi 5 ore a ritmi stellari pazzeschi...( dopo aver giocato venerdì con Nadal)
Poi sulla partita L ha persa federer dopo aver giocato nel complesso un ottimo match perché ha giocato male i momenti decisivi (e quei match point se li ricorderà a lungo) non per un calo fisico che poteva starci e non c è stato e ciò é incredibile.... in quei momenti Novak é stato perfetto e implacabile..
Penso anche che dopo una vittoria del genere (e questo é stato detto in tv lo rubo come concetto perché sono d accordo) se nell immaginario collettivo di molti (non di tutti) me compreso, in una sorta di classifica all time mettevamo leggermente sopra per vari motivi roger e Rafa rispetto a Nole.. ora per me Nole si siede allo stesso tavolo dei primi 2... assolutamente fenomeno vero che merita grande rispetto e considerazione di tutti

 

[Anakin83]

Ora che abbiamo sperimentato il tie break sul 12-12 al set decisivo, mi sento di dire che bisognerebbe toglierlo un set così lungo e combattuto poi risolto da un errore al tie break in una manciata di punti lo trovo un po' amaro. Facciamo come a New York allora con il tie break classico sul 6-6 oppure togliamolo del tutto. Lo so che lo fanno per i giocatori però così è brutto. PS. Naturalmente dipende da partita a partita perchè Federer - Roddick 16-14 del 2009 non fu una gran finale, mentre quella dell'anno prima con Nadal 9-7 è considerata la più bella di sempre.
Complimenti a entrambi. Federer se la ricorderà purtroppo.