L'impatto del Coronavirus sul mondo dello Sport

[Matson2]

Sempre Gravina a Rai Radio 1 ha detto che spera di ripartire il 4 maggio e giocare alla fine di maggio o all’inizio di giugno, possibilmente con tutte le squadre nel proprio stadio. Ha aggiunto che chi invoca l’annullamento o la sospensione delle competizioni non vuole il bene del calcio e degli italiani.

 

[gigio82]

E una emergenza se si cambia qualcosa non c'è nulla di male come poi anno fatto altri stati

E la tranche restante per questa stagione, chi la dovrebbe pagare alla Lega di Serie A?
Sky (e DAZN) o la tv in chiaro che secondo qualcuno dovrebbe trasmettere le partite per evitare gli assembramenti (o meglio "per consentire a tutti di vedere le partite a sbafo") ?
Si parla di più di 200 milioni di €, mica bruscolini, eh...

I 20 club della Premier League hanno deciso all’unanimità di concludere la stagione, anche oltre il 30 giugno.

Toh, anche Oltremanica la pensano come i club italiani (almeno quelli che non stanno inguaiati in classifica...)

Sempre Gravina a Rai Radio 1 ha detto che spera di ripartire il 4 maggio e giocare alla fine di maggio o all’inizio di giugno, possibilmente con tutte le squadre nel proprio stadio. Ha aggiunto che chi invoca l’annullamento o la sospensione delle competizioni non vuole il bene del calcio e degli italiani.

Più che altro, non ha la minima idea di che cosa prevedano i regolamenti...

 

[nico 1986]

Se ti prelevano il 30% dallo stipendio e il 40% dal conto in banca ti "cambia poco perché è una emergenza"? Io mi chiedo come diamine ragioni

Ha chi alle tv recuperano con la pubblicità

 

[luctun]

Ha chi alle tv recuperano con la pubblicità

Ma è il concetto di fondo ad essere sbagliato.

 

[nico 1986]

E la tranche restante per questa stagione, chi la dovrebbe pagare alla Lega di Serie A?
Sky (e DAZN) o la tv in chiaro che secondo qualcuno dovrebbe trasmettere le partite per evitare gli assembramenti (o meglio "per consentire a tutti di vedere le partite a sbafo") ?
Si parla di più di 200 milioni di €, mica bruscolini, eh...[emoji38]

Toh, anche Oltremanica la pensano come i club italiani (almeno quelli che non stanno inguaiati in classifica...)

Più che altro, non ha la minima idea di che cosa prevedano i regolamenti...

Sky dazn e tv in charo

 

[milanistaavita]

I 20 club della Premier League hanno deciso all’unanimità di concludere la stagione, anche oltre il 30 giugno.

https://www.skysports.com/football/...on-no-june-30-finish-or-transfer-window-talks


nel sito scrivono che: Nessun rappresentante presente ha sollevato l'idea di terminare la stagione entro il 30 giugno e anche le questioni relative ai tagli alle retribuzioni e alle finestre di trasferimento non sono state discusse.

e pure: I club della Premier League rimangono uniti nel desiderio di finire la stagione, ma la controversa proposta di completare la campagna entro il 30 giugno non è stata sollevata nella riunione di venerdì.



in pratica non hanno fissato limiti di tempo, ma solo ''ok, vogliamo completare la stagione 19/20''

 

[luctun]

E la tranche restante per questa stagione, chi la dovrebbe pagare alla Lega di Serie A?
Sky (e DAZN) o la tv in chiaro che secondo qualcuno dovrebbe trasmettere le partite per evitare gli assembramenti (o meglio "per consentire a tutti di vedere le partite a sbafo") ?
Si parla di più di 200 milioni di €, mica bruscolini, eh...[emoji38]

Toh, anche Oltremanica la pensano come i club italiani (almeno quelli che non stanno inguaiati in classifica...)

Più che altro, non ha la minima idea di che cosa prevedano i regolamenti...

A parte le giornate mancanti, come siamo messi con quelle trascorse? Le tv sono a debito o a credito? Nel rapporto giornate pagate/trasmesse

 

[nico 1986]

Ma è il concetto di fondo ad essere sbagliato.

E un emergenza si fanno leggi straordinarie io sarei anche per sopndre le bollette del aquila e gas

 

[gigio82]

Sky dazn e tv in charo

Sì.
E secondo te Sky (e DAZN) accetterebbero di buon grado di sborsare moneta pesante, con una tv in chiaro che può trasmettere gli stessi contenuti per "regio decreto" (e pagando meno...).
Come no?

 

[Matson2]

A parte le giornate mancanti, come siamo messi con quelle trascorse? Le tv sono a debito o a credito? Nel rapporto giornate pagate/trasmesse

Se le rate sono bimestrali, sono di poco in debito, perché dovrebbero avere pagato entro l’1 marzo.

 

[luctun]

E un emergenza si fanno leggi straordinarie io sarei anche per sopndre le bollette del aquila e gas

Che tu sia per avere tutto gratis è chiaro. Solo che qualcuno quelle cose le paga, e quel qualcuno è lo Stato. Esattamente come i bonus 600€ (per rimanere strettamente in ambito emergenza), solo che forse nel tuo uso ostinato di paraocchi non ti rendi conto che tutto ciò si trasformerà in TASSE per recuperare tutto questi soldi. Quindi, visti che il calcio è totalmente inutile ai fini della sussistenza, vediamo di non buttare soldi pubblici (=dei cittadini che pagano le tasse) inutilmente

 

[luctun]

Sì.
E secondo te Sky (e DAZN) accetterebbero di buon grado di sborsare moneta pesante, con una tv in chiaro che può trasmettere gli stessi contenuti per "regio decreto" (e pagando meno...).
Come no?[emoji38][emoji38]

Ovviamente puoi anche imporlo per legge. Solo che poi non si presenteranno alla prossima asta. Purtroppo quando le capacità di utilizzo della calcolatrice scarseggiano non si riesce ad andare oltre al "io voglio il calcio gratis, gne gne gne"

 

[nico 1986]

Che tu sia per avere tutto gratis è chiaro. Solo che qualcuno quelle cose le paga, e quel qualcuno è lo Stato. Esattamente come i bonus 600€ (per rimanere strettamente in ambito emergenza), solo che forse nel tuo uso ostinato di paraocchi non ti rendi conto che tutto ciò si trasformerà in TASSE per recuperare tutto questi soldi. Quindi, visti che il calcio è totalmente inutile ai fini della sussistenza, vediamo di non buttare soldi pubblici (=dei cittadini che pagano le tasse) inutilmente

Su quello di burare soldi sono d'accordo ma qua bionga vedere se costa di più un almalto di virus ho trsmetre la serie a in charo per evitare che qualcuno si amali perché è da lì che si parte

 

[luctun]

Oppure ognuno dovrebbe ragionare se conviene
A) pagare 30€ al mese per vedere il calcio b) rinunciare al calcio o c) ammalarsi per vedere il calcio. Santo cielo.... un adulto dovrà pur essere capace di fare le sue scelte, no?

 

[Matson2]

Se le rate sono bimestrali, sono di poco in debito, perché dovrebbero avere pagato entro l’1 marzo.

Ho controllato meglio, sono state giocate 256 partite, il 67,4 %. I broadcaster hanno pagato l’83,3 %, quindi sono in credito. Prima avevo fatto solo un ragionamento temporale.

 

[nico 1986]

Oppure ognuno dovrebbe ragionare se conviene
A) pagare 30€ al mese per vedere il calcio b) rinunciare al calcio o c) ammalarsi per vedere il calcio. Santo cielo.... un adulto dovrà pur essere capace di fare le sue scelte, no?

Certo ogguno fa le sue sielte

 

[F-brb]

Oltre all' Inghilterra (che evidentemente ha cambiato idea) su Sky sport 24 avevano detto Austria e probabilmente Germania, se hanno detto fesserie prendetevela con i vostri colleghi di Sky.
Comunque ai posteri l'ardua sentenza, tempo fa si era sentenziato che il campionato non si sarebbe dovuto fermare..............
Non serve il decreto per obbligare Sky a trasmettere in chiaro, se non lo farà non permetteranno che si giochino le partite prima che la situazione non sia sotto controllo per tutti, non solo per i giocatori.
Se questa ipotesi ,a questo punto impossibile, diverrà realtà Sky e DAZN faranno quello che legalmente possono fare, gli avvocati li hanno, lì usino...
Noto che appena si parla di partite in chiaro gli Sky Boyz vanno in escandescenza, cos'è in sede c'è agitazione?

 

[gigio82]

Non serve il decreto per obbligare Sky a trasmettere in chiaro, se non lo farà non permetteranno che si giochino le partite prima che la situazione non sia sotto controllo per tutti, non solo per i giocatori.

Questo è stabilito da qualche legge o sono le tue previsioni?

 

[luctun]

Oltre all' Inghilterra (che evidentemente ha cambiato idea) su Sky sport 24 avevano detto Austria e probabilmente Germania, se hanno detto fesserie prendetevela con i vostri colleghi di Sky[emoji16].
Comunque ai posteri l'ardua sentenza, tempo fa si era sentenziato che il campionato non si sarebbe dovuto fermare..............
Non serve il decreto per obbligare Sky a trasmettere in chiaro, se non lo farà non permetteranno che si giochino le partite prima che la situazione non sia sotto controllo per tutti, non solo per i giocatori.
Se questa ipotesi ,a questo punto impossibile, diverrà realtà Sky e DAZN faranno quello che legalmente possono fare, gli avvocati li hanno, lì usino...
Noto che appena si parla di partite in chiaro gli Sky Boyz vanno in escandescenza, cos'è in sede c'è agitazione? [emoji16]

Guarda, il fatto è che quando si fa un ragionamento mi piace farlo usando la testa e la logica. Mentre mi manda in bestia sentire ragionamenti fatti con la pancia (uno dei motivi per cui non mi presento mai ai seggi, tutte quelle presentate sono bugie).
Ti faccio un esempio che va a mio sfavore : vorrei comprarmi l'auto elettrica, ed il ministro Costa ha "buttato lì" l'idea di un incentivo di 15k€. Anche se va a mio favore è un'idiozia. E quindi non sosterrò mai un'idea del genere

 

[phelps]

A parte le giornate mancanti, come siamo messi con quelle trascorse? Le tv sono a debito o a credito? Nel rapporto giornate pagate/trasmesse

85% pagato, 68% di partite completate...sempre che il mitico Fulvio Bianchi non abbia sbagliato i conti...