• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Paolo1969 ha scritto:
Quindi darebbe mandato ad intermediari, che però si assumono loro l'onere di pagare i diritti , per poi rivalersi sui broacaster interessati? E se non rientrano nell'investimento?
Clicca per espandere...

i fondi di investimento rientrano sempre dell'investimento...un modo di tirare un "pacco" a qualcuno lo trovano sempre...:doubt:
 
Io invece non capisco una cosa o forse non sono a conoscenza. Infront, da advisor previsto dalla legge, non dovrebbe avere il compito di vendere i diritti? Se i presidenti non fossero soddisfatti potrebbero interrompere il rapporto. Invece Infront ha la produzione delle partite, ma non la regia che è indipendente, e non si sa cosa faccia ancora lì.
 
dr1010 ha scritto:
Eh problemi loro, sono investimenti e quindi comportano dei rischi. Sicuramente per noi abbonati potrebbe non essere una cosa buona perché è come se si passasse dall'acquisto direttamente dal fornitore all'acquisto dal grossista con quindi un aumento dei costi.
Clicca per espandere...

e' certo che noi utenti finali pagheremo di piu'.. gia li vendono piu' cari di prima a loro, mettici la loro bella fetta di guadagno e i broadcaster si troveranno a dover offrire ancora di piu e aumenteranno a loro volta i prezzi. A meno che a forza di tirare la corda non salti il giochino..
 
portos74 ha scritto:
Senza calcio, Sky non penso che possa mantenere lo status quo, quindi alla fine dovrà salire sul carro della lega calcio.
Clicca per espandere...

In che senso salire sul carro della lega calcio se si poteva fare questa cosa accordo lega calcio e sky non avrebbe senso questi anni ma forse non ho capito bene questo ALLA FINE SKY DOVRÀ SALIRE SUL CARRO credimi non è una critica ma veramente non ho capito la questione
 
gigiconti ha scritto:
In che senso salire sul carro della lega calcio se si poteva fare questa cosa accordo lega calcio e sky non avrebbe senso questi anni ma forse non ho capito bene questo ALLA FINE SKY DOVRÀ SALIRE SUL CARRO credimi non è una critica ma veramente non ho capito la questione
Clicca per espandere...

Penso che alla fine dovrà pagare quanto richiesto dalla lega non potendo rimanere senza calcio.
Opinione personale, i tifosi che seguono la serie A non rinnoverebbero l'abbonamento di Sky per vedere gli altri sport ed il resto dei contenuti che Sky trasmette.
 
Vista la situazione, per i prossimi diritti spero decidano di modificare la legge Melandri prevedendo anche la possibilità di trasmettere qualcosa in chiaro in diretta. Potrebbe essere, secondo me, fattibile un pacchetto highlights + trasmissione ad esempio del secondo tempo in diretta in chiaro del posticipo della domenica delle ore 18.00. Intendo dire un 90 minuto dalle 18.00 con gli highlights delle partite delle 15.00 e poi dalle 18.50 breve sintesi del primo tempo del match delle 18.00 (ovviamente sempre trasmesso integralmente in pay) e poi il secondo tempo dalle 19.00 anche in chiaro. Penso si possa fare e darebbe un valore economico diverso al tristissimo pacchetto dei diritti in chiaro. Un po' come accadeva negli anni novanta con la trasmissione in diretta del secondo tempo della partita domenicale di basket all'interno di domenica sprint con la telecronaca del compianto Franco Lauro.
 
alex456 ha scritto:
Vista la situazione, per i prossimi diritti spero decidano di modificare la legge Melandri prevedendo anche la possibilità di trasmettere qualcosa in chiaro in diretta. Potrebbe essere, secondo me, fattibile un pacchetto highlights + trasmissione ad esempio del secondo tempo in diretta in chiaro del posticipo della domenica delle ore 18.00. Intendo dire un 90 minuto dalle 18.00 con gli highlights delle partite delle 15.00 e poi dalle 18.50 breve sintesi del primo tempo del match delle 18.00 (ovviamente sempre trasmesso integralmente in pay) e poi il secondo tempo dalle 19.00 anche in chiaro. Penso si possa fare e darebbe un valore economico diverso al tristissimo pacchetto dei diritti in chiaro. Un po' come accadeva negli anni novanta con la trasmissione in diretta del secondo tempo della partita domenicale di basket all'interno di domenica sprint con la telecronaca del compianto Franco Lauro.
Clicca per espandere...

Basterebbe modificare solo che tipo SKY potra comprare tutti gli pacchetti calcio(se non cambia sono 3) cosi non saremo obbligati a fare mille abbonamenti x vedere la TV

Secondo me questa assurda legge contro il monopolio televisivo fatto come ora e una vera vergogna

Abbolire il monopolio era fatto a favore x chi fa l'abbonamento x pagare meno

Invece l'hanno fatto con la scusa di arricchire tutti tranne aggevolare noi abbonati

Il proverbio è veramente azzeccato quando si diceva si stava meglio quando si stava peggio(peggio pensavano quelli che hanno fatto questa orribile legge melandri)

Se non facevano nulla era molto meglio ossia tutto il mondo sport su SKY

Ma se volevano proprio toccare fare un un'accordo tipo sky Mediaset premium che sky aveva tutto e Mediaset 8su10 con la serie B sia su sky che Mediaset premium

Ad oggi non solo paghiamo molto di più ma sky ha perso 3 partite di A e tutta la B x non parlare della perdita del basket

Se potevano rovinare il mondo pay tv facevano prima ad chiudere tutto perché e assurdo fare un mutuo solo per vedere la TV
 
La legge Melandri mi sembra che sia stata fatta nel 2006 se si paga due abbonamenti e perché la Lega ha messo i pacchetti in esclusiva cmq anche io sare per una partita in charo però no solo il secondo tempo magari quella del lunedì sera
 
nico 1986 ha scritto:
La legge Melandri mi sembra che sia stata fatta nel 2006 se si paga due abbonamenti e perché la Lega ha messo i pacchetti in esclusiva cmq anche io sare per una partita in charo però no solo il secondo tempo magari quella del lunedì sera
Clicca per espandere...

Ma la lega non ha vietato nessuna x comprare tutti i pacchetti e stata la legge melandri a vietare che un un'operatore comprasse tutto
 
Io farei un sondaggio con le seguenti opzioni:

e meglio quando :

c'erano sky e Mediaset

sky e dazn

solo sky (con la legge che lo permetta)

più operatori

Vediamo quali saranno i desideri degli abbonati, considerando che la Lega Serie A, vuole almeno 1.000.000.000 di euro l'anno di diritti tv. Se avete dei consigli, per fare in modo che si arrivi a quella cifra, ditelo, ma poi non vi lamentate se poi con un solo operatore, pagate 30 euro per il solo pacchetto Serie A, o con più operatori dovere fare più abbonamenti. Si fa presto ad essere tutti esperti di diritti tv, e fare i conti senza l'oste...
 
Ultima modifica:
Io ho la sensazione che se un solo broadcaster avesse tutte le partite in esclusiva, sarebbero tutti contenti e non andrebbero a denunciare da tutte le parti. Purtroppo in Italia è così.
 
Il punto secondo me è un altro ora c'è quella sentenza che Sky non poi avere in esclusiva i dirtti web da lì sky perndra que dirtti e poi da lì si crea una vera concorenza come sky Mediaset per intenderci
 
nico 1986 ha scritto:
La legge Melandri mi sembra che sia stata fatta nel 2006 se si paga due abbonamenti e perché la Lega ha messo i pacchetti in esclusiva cmq anche io sare per una partita in charo però no solo il secondo tempo magari quella del lunedì sera
Clicca per espandere...
il mio discorso però non danneggerebbe le pay (il tifoso e l'appassionato accanito continuerebbe a guardare la partita integrale a pagamento permettendo di trasmettere anche partite importanti e non solo incontri di scarso interesse), darebbe quel qualcosa in più dei tristissimi highlights in chiaro a volte ad orari improbabili, oramai di poco valore economico che acquista solo rai giusto per dire che trasmette ancora del calcio gratuitamente, a chi non può o non vuole abbonarsi. Creerebbe di nuovo un interesse da parte delle tv nazionali (rai,Mediaset e perché no sky con tv8 e discovery con nove). Per sky potrebbe pure essere interessante perché non avrebbe costi di produzione, potrebbe utilizzare la cronaca pay e gli studi e i giornalisti per le sintesi che utilizza per i canali pay. Certo i diritti costerebbero molto più di ora ma, oltre a collegarli magari a coppa italia e supercoppa italiana, chi li acquista avrebbe altri ritorni in termini di pubblicità. Ho omesso volutamente La7 perché conoscendo Cairo la vedo dura che possa tirare fuori così tanti soldi. La Lega d'altronde se vuole valorizzare al massimo il prodotto, dovrà dare un senso anche ai diritti in chiaro, perché così non hanno senso e valore. Inoltre dal prossimo bando dovranno anche obbligare a trasmettere le partite e le sintesi con una certa qualità, almeno hd per le tv e dei parametri qualitativi tecnici di trasmissione anche per gli Ott (risoluzione, 50 fps, 50hz, bitrate minimo, insomma mai più una roba tipo dazn come il primo anno e un notevole miglioramento in termini di bitrate per now tv). Se la Lega si sveglia e comincia per la prima volta a pensare al prodotto, forse si avvicinerà a prendere i soldi dell'ultimo bando, altrimenti il rischio sarà quello di perdere ulteriormente valore e finire pure dietro alla Ligue 1
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso