Vedendo che personaggi particolari girano nel mondo del calcio, non sarei affatto sorpreso di vedere cameraman, conduttori, cronisti e vari addetti delle tv essere lasciati fuori dagli impianti vietandogli l'ingresso. Anche se in quel caso penso che andrebbero a complicare la loro posizione in vista di un eventuale riaccordo tra le parti.
Calcio: Serie A 2019-2020 su Sky e DAZN
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
- Stato
scommetto che si tratta di società che non sono nemmeno proprietarie degli stadi in cui giocano
che cosa vorrebbero impedire?
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.676
ma probabilmente non giova nemmeno a Sky tutto il tempo che gli hanno concesso per opporsi e perché sia fissata la data udienza,in quanto se poi dovessero entrare in gioco gli interessi da pagare (nel ritardo accumulato)questi possono lievitare in una forbice di tempo che sia troppo estesa, dovendo poi pagare addirittura piu' del dovuto qualora la sentenza non fosse favorevole alla posizione Sky
Paolo1969
Digital-Forum Friend
https://www.facebook.com/30492927102/posts/10158445879767103/
Lunedi assemblea di Lega in forma d'urgenza. Ordine del giorno, situazione diritti tv Vs SKY.
Lunedi assemblea di Lega in forma d'urgenza. Ordine del giorno, situazione diritti tv Vs SKY.
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Per sicurezza io non rinnovo nowtv
Qua ci sono 3 ipotesi:
- guerra totale --> Sky non paga e Serie A va avanti convinta di staccare il segnale al 13 luglio
- "la vendetta è un piatto che va servito freddo" --> Sky paga quest'ultima rata, ma alla Serie A la farà pagare cara al prossimo bando (facendo un'offerta fortemente al ribasso)
- armistizio --> Sky e Serie A, dopo essersi scannate finora, si siedono finalmente ad un tavolo e cercano un accordo
Quale di questa ha più probabilità di verificarsi? Un'idea ce l'avrei Voi?
- guerra totale --> Sky non paga e Serie A va avanti convinta di staccare il segnale al 13 luglio
- "la vendetta è un piatto che va servito freddo" --> Sky paga quest'ultima rata, ma alla Serie A la farà pagare cara al prossimo bando (facendo un'offerta fortemente al ribasso)
- armistizio --> Sky e Serie A, dopo essersi scannate finora, si siedono finalmente ad un tavolo e cercano un accordo
Quale di questa ha più probabilità di verificarsi? Un'idea ce l'avrei
Voi?
1) la più probabileQua ci sono 3 ipotesi:
- guerra totale --> Sky non paga e Serie A va avanti convinta di staccare il segnale al 13 luglio
- "la vendetta è un piatto che va servito freddo" --> Sky paga quest'ultima rata, ma alla Serie A la farà pagare cara al prossimo bando (facendo un'offerta fortemente al ribasso)
- armistizio --> Sky e Serie A, dopo essersi scannate finora, si siedono finalmente ad un tavolo e cercano un accordo
Quale di questa ha più probabilità di verificarsi? Un'idea ce l'avrei
2) quella che preferirei
3) l'unica attuabile da persone ragionevoli, quindi la escluderei
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
Staccheranno il segnale e ci sarà da ridere tra sky e gli abbonati
Stessa mia idea
Preparo i pop corn?
Per precauzione
... al limite li mangi mentre ti vedi qualche serie tv o film
Ultima modifica:
Paolo1969
Digital-Forum Friend
io propongo l'opzione 2. 
Non penso alla guerra totale, non conviene a nessuno.
Voglio vedere come va a finire.
Non penso alla guerra totale, non conviene a nessuno.
Voglio vedere come va a finire.
the_doctor
Digital-Forum Gold Master
De Laurentis vorrà la guerra apertaio propongo l'opzione 2.
Non penso alla guerra totale, non conviene a nessuno.
Voglio vedere come va a finire.
milanistaavita
Digital-Forum Friend
in effetti l'impressione che tutti hanno...
tuttavia credo che alla fine riusciranno a chiacchierare ponendo fine alla guerriglia...quindi voto la n° 3
avvenisse la 1a ci sarebbe una sorta di rivolta degli abbonati, e ci sarebbe da ridere
in effetti l'impressione che tutti hanno...
tuttavia credo che alla fine riusciranno a chiacchierare ponendo fine alla guerriglia...quindi voto la n° 3
avvenisse la 1a ci sarebbe una sorta di rivolta degli abbonati, e ci sarebbe da ridere
In effetti l'opzione 3), "armistizio", è da persone ragionevoli e che avverrebbe normalmente se lo fossero tutti. Anzi, non si starebbe neanche a discutere di questa cosa, avrebbero già trovato da tempo un accordo, come già avvenuto in Premier e Bundes, che hanno concesso uno sconto alle tv rispettivamente di 170 e 110 mln di euro.
Però tra i presidenti dei club di Serie A c'è qualcuno che fa fatica a ragionare in maniera sensata (un paio a caso
...), quindi la vedo dura. A meno che non subentri una certa paura tra loro in ottica futura, pensando anche ai diritti tv 21-24 (tagliare fuori di fatto Sky, il principale operatore, sarebbe un suicidio)...Poi se c'è una cosa che Sky vuole assolutamente evitare, quello è l'oscuramento delle partite. Sicuro al 100%.
Quindi, se capisce a 24-48 ore da quell'assemblea che la minaccia è concreta, allora paga.
Per un motivo o per l'altro, sia l'opzione 1), "guerra totale", che l'opzione 3), "armistizio", sembrano improbabili (soprattutto la prima non conviene a nessuna delle 2).
A questo punto entra in gioco quella che sembra più probabile: l'opzione 2), "la vendetta è un piatto che va servito freddo"
Ultima modifica:
Anch'io mi accodo... Sky paga questa rata e continua a trasmettere nell'immediato (agli italiani puoi togliere tutto tranne il calcio) ma poi per il prossimo triennio gli rinfaccia tutto.io propongo l'opzione 2.
Non penso alla guerra totale, non conviene a nessuno.
Voglio vedere come va a finire.
A questo punto credo che la vicenda del cambio orari finirà in secondo piano..
Siamo ormai a fine campionato, la situaziome orari ormai può anche non cambiare.
- Stato