Tennis - Stagione 2020

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Servo libero ha scritto:
Si ma un conto è squalificare un pinco pallino un conto è squalificare un big...sappiamo che non è giusto ma i favoritismi ci sono sempre stati ...
Ps. Ovviamente voglio sperare che la mia considerazione sia una cavolata però Djokovic non è mai stato un tipo tranquillo e molte volte certe cose gliele facevano passare lisce...a differenza di Fognini che è sempre stato massacrato...sia dai giudici che da noi
Clicca per espandere...

Djokovic è sempre stato una testa calda, soprattutto quando le cose in campo gli vanno male ha sempre tirato il regolamento dalla propria parte per ottenere qualche vantaggio.
 
E pensare che solo sul centrale e Armstrong c'erano i giudici di linea...

Altri campi tutte decisioni automatizzare con occhio di falco live
 
fabrizio76 ha scritto:
Ripeto
Hanno ucciso il tennis ed ovviamente il torneo

Ha ragione Wilander
Con lo stadio pieno rischio rivolta
E poi Tira pallata verso cartelloni e non gli danno warning
Tira palla senza violenza verso angolo raccattapalle, prende il giudice di linea e lo squalificano

Meritano il totale disinteresse ora
Clicca per espandere...

Beh totale disinteresse ma adesso ne sta parlando tutto il web, anche i giornali :D
 
Squalifica sacrosanta, non importa se non l'ha fatto apposta.

Comunque quest'anno Djokovic sta facendo di tutto per farsi odiare :laughing7:

Tra Covid Tour e questa squalifica per aver colpito un giudice di linea con la pallina...
 
Sarà riposato per Roma ed avremo un grande torneo. Ci saranno proprio tutti, Federer escluso
 
Noel77 ha scritto:
E gli organizzatori avrebbero anche fatto di tutto per salvare un torneo che già qui sta avendo poco interesse rispetto al passato
Clicca per espandere...
Però questa è una considerazione soggettiva...come fai a dirlo? ...pubblico non c'è ne(quindi non possiamo sapere se ci sarebbe stato meno pubblico con i stadi aperti) ..gli ascolti globali non li sappiamo...gli ascolti italiani sono sempre stati bassi...non ci sono dati oggettivi(o almeno a me sfuggono) per dirlo...dobbiamo abituarci che oltre Nadal e Federer il tennis continuerà...questo è solo un antipasto di quello che succederà tra 2-3 anni
 
Servo libero ha scritto:
Però questa è una considerazione soggettiva...come fai a dirlo? ...pubblico non c'è ne(quindi non possiamo sapere se ci sarebbe stato meno pubblico con i stadi aperti) ..gli ascolti globali non li sappiamo...gli ascolti italiani sono sempre stati bassi...non ci sono dati oggettivi(o almeno a me sfuggono) per dirlo...dobbiamo abituarci che oltre Nadal e Federer il tennis continuerà...questo è solo un antipasto di quello che succederà tra 2-3 anni
Clicca per espandere...

Si diciamo in effetti che senza pubblico ESPN avrebbe voluto che restasse :D
 
Squalifica dolorosa ma sacrosanta. Lo sport muore quando manca il rispetto delle regole, quando ci sono preferenze e favoritismi, non quando i giudici applicano il regolamento. Non capisco come si faccia ad affermare il contrario.
 
Djokovic un signore nelle dichiarazioni post gara

L'opinione generale resta divisa
Anche a leggere un sondaggio su Esp on line, siamo a 55/45% pro squalifica

Purtroppo vengono valutate più le conseguenze che il gesto (il giudice era molto lontano ed il tiro senza violenza)
Se anche l'avesse colpita, ma non in un punto delicato non sarebbe successo nulla
Gli avrebbero dato un warning e stop
 
fabrizio76 ha scritto:
Djokovic un signore nelle dichiarazioni post gara
Clicca per espandere...

A mente fredda sicuramente ha razionalizzato e si è reso conto che la causa di tutto è stata la perdita per un attimo del temperamento, l'unica cosa che può fare adesso è scusarsi e cercare di ripartire, altrimenti si troverebbe tutti contro.
 
Cmq questo US Open 2020 passerà alla storia...dal 2017 i slam erano ad appannaggio solo di Federer, Nadal e Djokovic...poi a parte wawrinka e Murray abbiamo solo altri 2 tennisti che hanno vinto uno slam Cilic e Del potro dal 2009..impressionante il dominio dei 3..ora è arrivato il momento del cambio generazionale finalmente...solo 3 tennisti hanno 29 anni(uno 30)..
 
fabrizio76 ha scritto:
Djokovic un signore nelle dichiarazioni post gara

L'opinione generale resta divisa
Anche a leggere un sondaggio su Esp on line, siamo a 55/45% pro squalifica

Purtroppo vengono valutate più le conseguenze che il gesto (il giudice era molto lontano ed il tiro senza violenza)
Se anche l'avesse colpita, ma non in un punto delicato non sarebbe successo nulla
Gli avrebbero dato un warning e stop
Clicca per espandere...
Ma va punito il gesto al di là del punto in cui l'ha colpita. La pallina poteva anche passarle a fianco o colpirla in faccia.
 
Duncan#21 ha scritto:
Ma va punito il gesto al di là del punto in cui l'ha colpita. La pallina poteva anche passarle a fianco o colpirla in faccia.
Clicca per espandere...
Anch'io trovo insensata una norma che preveda un warning (difatto nulla) oppure una squalifica con perdita di punti e multa (sanzione pesantissima) a seconda che il fato conduca al colpire o meno un giudice. Un comportamento è grave o meno a prescindere dalle conseguenze, poi possono esserci aggravanti o attenuanti ma non si può passare dal baffetto sulla guancia alla Damnatio memoriae!
 
La squalifica di Nole è una buona notizia anche per Berrettini... Rublev e (forse) Medvedev permettendo...
 
Beh la squalifica a Djokovic cambia poco per Berrettini...era dall'altra parte del tabellone...certo la vittoria finale era utopia prima, ora c'è una piccola speranza ...ma può vincere come perdere da tutti...anzi dalla sua parte ci sono i giocatori più pericolosi...non dimentichiamo che stasera c'è Auger-Thiem(partita da non perdere) e chi dei 2 vincerà sarà un avversario tosto...non sarà una passeggiata arrivare in fondo
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso