Diciamo che, ora che "il mondo è stato scosso" con la spartizione della serie a, c'è una paura costante di dover usare telecomandi o "aggeggi" diversi da quello solito anche per altri contenuti "importanti" per la maggior parte della massa, che dà una perdita di abitudini e certezze che finiscono per convogliare anche in questa serie di ragionamenti, un po anche per "darsi coraggio"Il fatto è che a parte Sky nessuno ha i soldi per la Champions, che non costa proprio come i suddetti campionati assurdi
Ovviamente se altri diritti meno importanti finiscono in un qualsivoglia sconosciuto servizio OTT chissenefrega, salvo magari scoprire che poi magari i pochi interessati di quel contenuto si sono visti sorpresi in positivo dal cambio di abitudine, anche se certamente al netto di dover sborsare qualche euro in più (che - ironico - a statistica difficilmente ha visto finire ucciso qualcuno) e usare un dispositivo diverso dal solito; un esempio a caso il Golf, di cui non frega una cippa pressoché a nessuno ma quei pochi a cui piace seguirlo stanno ancora piangendo/imprecando dopo lo scempio di quella manciata di minuti di gioco allo US Open che si sono potuti vedere in mezzo alla maratona pubblicitaria sul canale dedicato di Sky...
Al netto della considerazione di cui sopra, ho comunque trovato interessante leggere e capire i motivi per i quali Sky possa comunque poter continuare ad aver presente la Champions nella propria offerta; Champions che non rimarrà oscurata da queste parti, questo credo sia proprio da escludere.
Ultima modifica: