• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti TV UEFA Champions, Europa e Conference League 2021-2024

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
willie7 ha scritto:
Quello per la Champions è un investimento parecchio grosso, per il mercato italiano anche eccessivo rispetto a quante partite da (138, di cui solo 24 certe con squadre italiane) e soprattutto tenendo conto che si è visto che non sposta abbonati.

La recente storia insegna: quando Mediaset fece quel (folle) investimento, e c'erano solo 2 squadre italiane di fatto (la terza solo all'ultimo anno ce la fece), è stata la sua rovina definitiva.
L'errore alla base fu non trovare un accordo con Sky come negli anni passati, ma poi ci fu una sopravvalutazione del prodotto: nonostante avesse pure la Serie A (con le 8 migliori squadre), non riuscì mai a portare via abbonati a Sky, al limite ci fu gente che fece il "doppio abbonamento". In ogni caso l'aumento fu solo di qualche centinaio di migliaia, niente di più, dall'altra parte Sky riuscì a tenere regolarmente i suoi 4,8 mln di abbonati anche senza Champions.
Poi ci fu anche l'errore di non sbarcare su altre piattaforme e di rimanere solamente sul digitale terrestre (che non tutte le persone in Italia prendono bene, alcuni qui nel forum ne sanno qualcosa...), non aveva rivenduto la parte in chiaro per rientrare nell'investimento, se l'era tenuta per sè...
Insomma, andò tutto male.
Alla fine, cercando di fare la "guerra" a Sky, abbiamo visto tutti poi come è finita per Premium: Mediaset ha fatto la "pace" con Sky e ha chiuso la sua pay-tv per insostenibilità economica (l'ultimo bilancio conosciuto recitava ben 384 milioni di perdite nel 2016...)

In un certo senso l'errore l'ha fatto anche Sky: nonostante abbia cercato di rientrare nell'investimento espandendosi su più piattaforme possibili (Sky sat, Sky fibra, Sky sul dtt, NowTv, etc.etc.), rivendendo un match a turno in chiaro prima alla Rai e poi a Mediaset, non è arrivata al risultato sperato, perchè comunque l'aumento degli abbonati è stato sempre nell'ordine di qualche centinaio di migliaia di abbonati (300-400mila, come fu per Premium).

Ora, come @VIANELLO_85 ha ricordato bene proprio quel precedente di Mediaset Premium,
secondo voi anche Dazn, che:
- va solo in streaming (c'è gente che ha ancora gli incubi, me compreso, per i problemi che ha avuto alla prima stagione, ma anche recentemente con i rigori di Rio Ave-Milan...)
- ha un prezzo d'abbonamento estremamente basso (attenzione, avere un prezzo così basso non comporta automaticamente che milioni e milioni di persone si abbonano, anzi...)
- non campa con la pubblicità (e prima o poi dovrà cominciare a farlo seriamente, per forza di cose...)

farà lo stesso errore, ovvero acquistare tutta la Champions in esclusiva e tenersela tutta per sè?
Clicca per espandere...
Dipende se vende ha Sky opure fa accordo stile seria a e vende una ho due partite in chiaro poi biogia vedre la serie a se ha ancora tre partite in esclusiva cmq secondo me una partita in charo e accordo con sky lo fa e spenderebbe meno che gli altri contratti degli anni scorsi
 
willie7 ha scritto:
Quello per la Champions è un investimento parecchio grosso, per il mercato italiano anche eccessivo rispetto a quante partite da (138, di cui solo 24 certe con squadre italiane) e soprattutto tenendo conto che si è visto che non sposta abbonati.
Clicca per espandere...

Oltretutto DAZN non fa manco abbonamenti vincolanti. Quindi se tutte le italiane escono ai gironi che fa? E nei mesi in cui la Champions non c'è? I 250 milioni (a spanne, ipotizzati) li avrebbe già tirati fuori lo stesso. Boh, la vedo difficile
Poi altro discorso: abbiamo sempre detto che un prodotto in esclusiva vale (e di conseguenza si è disposti a pagarlo) più dello stesso prodotto pagato a metà da due senza esclusiva. SE abbiamo ragione (ed io credo proprio di sì), dubito fortemente che Sky pagherà 125 per smezzare. Diciamo 100. Ma allora che senso ha per DAZN avere un prodotto senza esclusiva e tenersi sul groppone 150 di spesa?
 
Ultima modifica:
luctun ha scritto:
Oltretutto DAZN non fa manco abbonamenti vincolanti. Quindi se tutte le italiane escono ai gironi che fa? E nei mesi in cui la Champions non c'è? I 250 milioni (a spanne, ipotizzati) li avrebbe già tirati fuori lo stesso. Boh, la vedo difficile
Clicca per espandere...
In effetti non avevo considerato questo aspetto. Sarebbe un investimento in perdita, a parte comunque tutti quelli che guarderebbero le altre squadre. E poi mi chiedo: chi ha Sky, la Champions la guarda su Sky, quindi l'investimento è solo per i NON abbonati Sky. Attendiamo le risposte.
 
luctun ha scritto:
Oltretutto DAZN non fa manco abbonamenti vincolanti. Quindi se tutte le italiane escono ai gironi che fa? E nei mesi in cui la Champions non c'è? I 250 milioni (a spanne, ipotizzati) li avrebbe già tirati fuori lo stesso. Boh, la vedo difficile
Clicca per espandere...

Dimenticavo pure quell'aspetto.

La cosa migliore è un accordo tra Dazn e Sky in "stile MotoGp", ma al contrario: Dazn acquista l'intero pacchetto dall'UEFA, poi rivende "non in esclusiva" a Sky, così i due si dividono la spesa e tanti saluti.
 
luctun ha scritto:
Ho aggiornato il post sopra con altre considerazioni
Clicca per espandere...

Non credo che per la Champions si andrà oltre i 200-220 mln complessivi come offerta (Sky 2 anni fa se la aggiudicò per 270 annui), a prescindere.

Quindi pure quel "problema" di smezzare è superato.
Anzi, secondo me Sky, se comprasse i diritti tv da Dazn, alla fine potrebbe pagare di più rispetto a Dazn per vari motivi: 4K, diritti tv su più piattaforme (sat e dtt), più abbonati e quindi maggior raccolta pubblicitaria, etc.etc.

Quindi le proporzioni che hai fatto prima, devono essere fatte a parti invertite: che ne so, tipo 60% lo paga Sky e l'altro 40% Dazn (esempio...)
 
luctun ha scritto:
Ho aggiornato il post sopra con altre considerazioni
Clicca per espandere...
Considera pure che se Dazn rivende una gara in chiaro quei 50 milioni se li prende tranquillamente, anche in ottica Europa League potrebbe rivendere una partita in chiaro facendo scacco matto a Sky, oppure anche qui potrebbe esserci un tacito accordo per la vendita a Sky pagando leggermente in più la quota
 
Domanda e per la tv in chiaro quale futuro cioè DAZN o Sky o Amazon rivenderà come ha fatto Sky nel
triennio precedente alla Rai o a Mediaset una gara in chiaro oppure no ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Enrick81 ha scritto:
Domanda e per la tv in chiaro quale futuro cioè DAZN o Sky o Amazon rivenderà come ha fatto Sky nel
triennio precedente alla Rai o a Mediaset una gara in chiaro oppure no ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
A Dazn conviene rivendere una gara in chiaro, ad oggi con mediaset porta 50 milioni l'anno che non sono pochi, però bisogna vedere che accordi hanno o faranno con Sky, perché Sky ha tv8 in chiaro e quindi che farà? Rinuncia a questa possibilità lasciando campo libero alla concorrenza?
 
the_doctor ha scritto:
A Dazn conviene rivendere una gara in chiaro, ad oggi con mediaset porta 50 milioni l'anno che non sono pochi, però bisogna vedere che accordi hanno o faranno con Sky, perché Sky ha tv8 in chiaro e quindi che farà? Rinuncia a questa possibilità lasciando campo libero alla concorrenza?
Clicca per espandere...

Si però Sky su tv8 punta fino ad un certo punto e attenzione se tv8 va la Champions le altre due coppe andranno a Rai o Mediaset


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Io penso che la UEFA non accetterebbe una cessione dei diritti come accaduto in passato, al limite solo se si tratta di partite in esclusiva come avvenuto in Germania. In realtà lì Sky aveva preso i diritti completi, poi li ha rivenduti a DAZN, da quello che ricordo. Non penso che alcuni soggetti siano già d'accordo prima dell'assegnazione, sarebbe un cartello. Andate a vedere cosa è successo con i diritti della Serie A TIM per l'estero.

Concordo sul fatto che quella sentenza contro Sky sia senza senso, per quanto mi riguarda anche voluta da qualche parte politica che fa parte della maggioranza dal 2018, ma sono solo ipotesi. Notizie sull'ultimo ricorso? Sky potrebbe prendere i diritti e attendere l'esito del procedimento?
 
Il problema è che fino al ricorso non può prendere, altrimenti violerebbe il provvedimento che per quanto assurdo è comunque in essere. Così la vedo io
 
Matson2 ha scritto:
Io penso che la UEFA non accetterebbe una cessione dei diritti come accaduto in passato, al limite solo se si tratta di partite in esclusiva come avvenuto in Germania. In realtà lì Sky aveva preso i diritti completi, poi li ha rivenduti a DAZN, da quello che ricordo. Non penso che alcuni soggetti siano già d'accordo prima dell'assegnazione, sarebbe un cartello. Andate a vedere cosa è successo con i diritti della Serie A TIM per l'estero.

Concordo sul fatto che quella sentenza contro Sky sia senza senso, per quanto mi riguarda anche voluta da qualche parte politica che fa parte della maggioranza dal 2018, ma sono solo ipotesi. Notizie sull'ultimo ricorso? Sky potrebbe prendere i diritti e attendere l'esito del procedimento?
Clicca per espandere...

Veramente negli articoli dei giorni scorsi si diceva che L’Uefa non ha problemi in caso di accordi tra tv dopo l’assegnazione dei diritti e se notate non ha detto nulla sulla querelle Sky/Rai e Mediaset


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso