Calcio: Serie A 2020-2021 su Sky e DAZN

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
willie7 ha scritto:
Poi certo, ci sarebbe da chiedere perchè le stesse asl non hanno bloccato i giocatori di squadre con positivi al turno precedente delle Nazionali :laughing7: :eusa_whistle:
Prima andava bene, ora no? Andiamo su. E' palese che quelle squadre hanno chiesto "amichevolmente" alle Asl di competenza di farsi bloccare i giocatori per non farli andare alle Nazionali :badgrin: :icon_twisted:
Clicca per espandere...

Già. È talmente palese che è allucinante non vengano presi provvedimenti dal ministero competente, almeno su sollecito di quello dello sport.
 
Specifico che scrivo qui solo perchè voglio evitare cross-posting e che si parli dell'argomento in 2 thread diversi.
Poi eventualmente se vogliono i moderatori possono spostare i messaggi nell'altro thread o altrove dove ritengono più opportuno, per unificare il tutto :)


Che caos...

Le Asl di Roma (Lazio e Roma) e Firenze (Fiorentina) hanno vietato ai giocatori di andare alle Nazionali (anche quella di Reggio Emilia l'ha vietato, ma l'isolamento fiduciario termina martedì, quindi i giocatori nazionali del Sassuolo possono partire mercoledì).
L'ATS di Milano (Inter) e l'Asl di Genova (Genoa) invece hanno detto che possono andare.

Chi ci capisce è bravo :D
 
Forse non c'entra nulla col thread... ho dato un'occhiata sul thread dedicato a SKY e non ho trovato nulla di attinente.

Alle 11:55 su SKY Sport Arena hanno mandato la minisintesi di Atalanta-Inter della scorsa estate (bellissimi i gol di D'Ambrosio e Young) anziché quella di ieri.

Complimenti per aver scelto bene gli addetti distratti.
 
Caso tamponi. il dottor Pulcino non si è presentato all'interrogatorio FIGC? Come mai?
 
al Napoli credo (e spero) sia respinto con forza, al massimo possono sperare di farsi togliere il punto di penalizzazione
 
Ricordo il primo post.

Di tutto il resto non ci interessa ed è da considerarsi ot.

La prossima volta si provvederà alla pulizia senza ulteriori avvisi.
 
Noel77 ha scritto:
Sarò di parte ma chi sbaglia paga. Se alla Roma tolgono lo 0-3 a tavolino creerebbero un precedente davvero brutto. Non c’è buonafede che tenga
Clicca per espandere...

Io non ho ancora capito cosa sia successo. Dicevano che quest'anno usano un nuovo sistema e ci sarebbe stato un problema. La Roma avrebbe fatto una cosa non corretta, ma questo famigerato sistema doveva capirlo prima che succedesse qualcosa. Poi non so cosa pensare.
 
Matson2 ha scritto:
Io non ho ancora capito cosa sia successo. Dicevano che quest'anno usano un nuovo sistema e ci sarebbe stato un problema. La Roma avrebbe fatto una cosa non corretta, ma questo famigerato sistema doveva capirlo prima che succedesse qualcosa. Poi non so cosa pensare.
Clicca per espandere...

Hanno messo in lista un giocatore che non ci poteva essere, poi sinceramente non ricordo con precisione. Buonafede al 100% ma non puoi creare un precedente
 
Matson2 ha scritto:
Io non ho ancora capito cosa sia successo. Dicevano che quest'anno usano un nuovo sistema e ci sarebbe stato un problema. La Roma avrebbe fatto una cosa non corretta, ma questo famigerato sistema doveva capirlo prima che succedesse qualcosa. Poi non so cosa pensare.
Clicca per espandere...
Infatti l'alert della Lega calcio non ha funzionato. Che poi Longo ha messo solo la firma, non ha compilato lui.
 
Ultima modifica:
Noel77 ha scritto:
Sarò di parte ma chi sbaglia paga. Se alla Roma tolgono lo 0-3 a tavolino creerebbero un precedente davvero brutto. Non c’è buonafede che tenga
Clicca per espandere...

Al lato pratico però quel giocatore poteva in ogni caso giocare, non c’è stata alcuna irregolarità dal punto di vista dello svolgimento della partita e non si crea nessun precedente dal punto di vista sportivo, è solo una irregolarità burocratica che giustamente deve essere sanzionata, ma il risultato sul campo non è stato influenzato.
 
porf ha scritto:
Al lato pratico però quel giocatore poteva in ogni caso giocare, non c’è stata alcuna irregolarità dal punto di vista dello svolgimento della partita e non si crea nessun precedente dal punto di vista sportivo, è solo una irregolarità burocratica.
Clicca per espandere...

Sono d’accordo, il punto è che con un precedente così, poi chi ci marcia e ricorderà il fatto già accaduto, sicuramente lo trovi
 
Matson2 ha scritto:
Io non ho ancora capito cosa sia successo. Dicevano che quest'anno usano un nuovo sistema e ci sarebbe stato un problema. La Roma avrebbe fatto una cosa non corretta, ma questo famigerato sistema doveva capirlo prima che succedesse qualcosa. Poi non so cosa pensare.
Clicca per espandere...

Hanno messo diawara nella lista under 23 quando invece aveva compiuto 23 anni a luglio.
La cosa dal punto di vista sportivo è stata comunque ininfluente perché la Roma non ha la lista di giocatori over 23 completa e quindi diawara avrebbe potuto giocare comunque, è stato un errore burocratico nell’uso del nuovo sistema di registrazione e nel caricamento delle liste dei giocatori in cui il responsabile non si è accorto che quel calciatore doveva essere spostato nella lista degli over.
 
Noel77 ha scritto:
Sono d’accordo, il punto è che con un precedente così, poi chi ci marcia e ricorderà il fatto già accaduto, sicuramente lo trovi
Clicca per espandere...

Non c’è alcun interesse a marciarci sopra perché la cosa non comporta alcun vantaggio e comunque dovrà essere applicata una sanzione per l’errore.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso